Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Продолжаем разговор про экономику

Недавно мне тут один написал с выпученными глазами:
" у них снимают фильмы на частные деньги, а у нас на бюджетные!!!!"

Понятно, это сейчас известная тема тоже у любителей порассуждать на экономические темы.

Объясняю почему этот факт совершенно не важен с точки зрения обычного ротозея-обывателя.

При капитализме, а у нас капитализм, как и везде на планете, прибавочный продукт создаётся трудящимися массами, но он принадлежит не им, а либо государству, либо частникам. Если бы, где-то, на благословенном Западе, где капитализму уже где-то 300-400 лет, было бы не так, и прибавочный продукт оставался на руках у обычных работяг-ротозеев, то они бы сейчас за 300-400 лет накопительства этого самого прибавочного продукта имели бы по дворцу, яхте, спорткару, и т.д. и т.п. Да они бы банально не работали!!! Но как известно на благословенном Западе, подавляющее большинство ротозеев не имеет ни черта, все сидят в ипотеках, в кредитах за образование, в страховых платежах и копят беднеькие на счастливую старость, откладывая копеечку в частный пенсионный фонд. Накопят на колледж сыну - это уже верх счастья и успеха! Все ходят на проклятую работу и сидят в офисах большую часть суток без отпусков. Где же их прибавочный продукт за 300- 400 лет? ну как где? в авианосцах, в бомбардировщиках стелс, в дорогах, мостах, небоскрёбах, заводах, в ценнах бумагах, которые прокручивают ушлые дельцы на биржах, но не у вас.

Как же так!!!!???? Государство ж не такое как у нас, не отнимает ничего. Да потому что всё лишнее - отнимают частники.
Капитализм так устроен, что вот есть работяга, что он работает за ровно такую зарплату, которая не позволяет ему умереть с голоду. Всё, что выше - всё забирается либо налогами, штрафами, платежами... либо частниками в магазинах, где товары продают по завышенным ценам. Рыночек это чётко регулирует. Как только ротозеям вдруг подфартит с зарплатами, с доходами, так эти лишние денежки тут же съест инфляция, тут же на товары повысится цена.

Поэтому для ротозея абсолютно фиолетово - кто его деньги у него забирает - государство или частник, в любом случае они не ему принадлежат. В одном случае государство сняло дерьмовый фильм на бюджетные деньги, в другом частник себе забабахал дворец или яхту за деньги, которые вы отдали ему в магазине.

Можно и про экономику поговорить

Вот ещё замечательны информативный ролик
https://youtu.be/tMVjTmSDoD0

Что можно было купить на 1 советский рубль.

Если посмотреть ролик, то в целом получается, что 1 советский рубль равняется где-то 300-400 современным рублям.

На 1 советский рубль, советский гражданин мог купить столько товаров и услуг, сколько сейчас можно купить за 300-400 рублей. (хотя есть товары, которых не было в СССР из-за технического прогресса за прошедшие 30 лет, и есть товары, которые всё таки заметно подешевели, тоже из-за технического прогресса)

А в сколько выросла ваша зарплата в вашей профессии по сравнению с СССР? в 300, в 400 раз? может больше?

Про мусорную журналистику

Почему надо переставать смотреть таблоиды и переходить на качественный контент

В очередной раз убедился, что читать эти новостные сайты - себя не уважать. И дело даже не о политике-пропагандистах, а о казалось бы экономических новостях, макроэкономике (хотя они тоже все политические на самом деле, толкают свою австрийскую экономическую школу).

Решил я посмотреть, а как у нас в мире с мировым ВВП
Выдало две статейки на солидные издания:
https://www.kommersant.ru/doc/4373285
https://www.interfax.ru/business/712355

Очевидно, что друг у друга сплагиатили весь текст, ну или у некоего информагенства и разместили у себя. В этих статьях разжёвывается нехитрая мысль, что мировой ВВП падает. Окей. Но почему в этих статьях нет цифры этого самого мирового ВВП в триллионах долларах США. Это как так вообще можно? Зачем вы даёте процентные повышения или понижения, но при этом не даёте главной цифры - а каков этот самый ВВП мировой?
Ну и естественно - нет никаких ссылок и пруфов, ни на этот самый мировой банк, ни на тех, у кого они эту новость подрезали.

По поводу ММТ

Так как я не консерватор, то я открыт ко всему новому.
Новое в экономических теориях это ММТ, современная денежная теория.

Она отвергает известное представление о зарождении денег, как о всеобщем товарном эквиваленте. Она считает, что деньги появились почти сразу как средство платежа или как долговые расписки.

Она отвергает устаревшее представление о том, что банки используют для кредитования ранее взятые у граждан сбережения. Она считает, что банки используют фиатные деньги, которые они получают от Центробанка или государства. А ЦБ в свою очередь эти деньги просто рисует, точнее печатает под некие обязательства.

Также она отвергает представление о том, что выпуск, эмиссия денег напрямую ведёт к инфляции. Она делает поправку, что напечатать можно сколько угодно, главное - потом эти излишки денег изъять из частного сектора обратно в государственный с помощью налогов, или сплавить в третий сектор - во внешний мир. Хороший пример - США с их госдолгом. Госдолг растёт уже полвека, а инфляция остаётся ползучей, потому что сбор налогов + внешняя торговля-вывоз капиталов. И наоборот, пример с Россией 90-х, когда напечатали огромную кучу бумаги, но налогов не собирали и торговли не было.

Она высмеивает как всяких православных экономистов с их желанием обзавестись золотым стандартом, как либертариев-австрийцев с их рыночком и отрицанием государства в деле экономики, так и марксистов, ведь Маркс тут полностью устарел с его взглядами на деньги из 19 века.

Научные централисты жгут

Есть у Прорыва конкуренты - "ЛК" в вк. Они считают себя тру научными централистами, в отличии от. По мне, что те, что те ненаучные, но централисты.

Вот в новой статье про инфляцию пишут определение собственного сочинения:
" инфляция – это переполнение каналов обращения избыточными бумажными деньгами, вызывающее их обесценение и перераспределение общественного продукта и национального дохода между отраслями народного хозяйства, между общественными классами и группами населения в пользу имущих классов."

Вот сразу нравится, что инфляция она в пользу имущих классов! вообще-то имущие классы тоже от неё страдают и поэтому предпринимаются руками государства некие антиинфляционные меры. От неё выигрывают в краткосрочной перспективе разве что государство, да узкий круг естественных монополистов, которые задирают цены на свои товары, но только в краткосрочной. И имущие классы вовсе не исчерпываются этими кругами. Вместо того, чтоб повернуть дело так, что мол - сами эксплуататоры не знают как решить проблемы инфляции, а это стало быть и есть противоречие капитализма, сразу же в определении даётся намёк, что это их рук дело!

А также понравилось в определении, что дело то в избыточных бумажных деньгах! Сейчас весь мир идёт к тому, что скоро бумажных денег не останется, все пользуются карточками, то есть электронными деньгами. И что? инфляции не будет? Бумажных то денег всё меньше и меньше! Конечно нет, как была, так и будет.

Или авторы намекают, что вместо бумажек, должны быть золотые и серебрянные деньги? так я тоже возвражу, инфляция была и при серебрянных и золотых деньгах! Дело то в отношении денег к товарам, если товаров мало, а денег, пусть они даже из бриллиантов будет много, то разумеется будет инфляция, то бишь обесценивание денег по отношению к товарам.

Я так понимаю, что т.н. научные централисты - под словом "научный" понимают овладение и реконструкцию публицистического языка Маркса-Ленина из к.19 начала 20 века, а не объективность, точность, проверяемость и истинность.

Разбор молодого либерала Каца от Григорьева

Бывший покерист, мундеп, а теперь надежда либералов Кац выпускает популярные ролики. Недавно выпустил ролик на 15 минут про экономику.

Разбор его либеральных 15-минутных благоглупостей занял аж 3 часа у Григорьева.


Рядом есть ролик разбор уже патриотического экономиста Глазьева.
Познавательно и убедительно. Убедительно, потому что с пруфами и отсылками.

(no subject)

Российская нефть стала стоить копейки. Примерно столько же она стоила при Ельцине. Вряд ли в ближайшие несколько лет она подорожает, хотя вдруг Америка сделает свою многоходовочку, закроет все свои скважины и тем самым выручит Вовчика.
А пока этого не случилось, мы все сможем сравнить стиль правления и общее экономическое положение страны при Ельцине и Путине при равных ценах на нефть. А то когда бочка стоила 100 баксов, можно было изображать вяличие и державность, выплачивать силовикам гонорары, а пенсионерам пенсии, посмотрим что будет власть изображать сейчас.

Обществознание ОГЭ

Правительство на своем заседании приняло решение повысить цены на мясо и мясопродукты в связи с их дефицитом. Эта ситуация характерна для экономики

1) рыночной

2) традиционной

3) командной

4) конкурентной

Правильный ответ - командная. Ни разу не пропаганда

Подарочек к НГ

Итоги года что-то лень запиливать. Да и вообще мне уже не 20 лет, а близится 40. А в этом возрасте года летят как на быстрой перемотке. Позже дам итоги, после новогоднего чревоугодия. Пить я на НГ традиционно не буду, я мозги берегу.

Но подарки надо дарить. Как известно в левом сегменте ютуба находится охранительский канал Гоблина, а также смешные-примитивные-продажные каналы типа Кагарлицкого и Вестника Бури. А качественного левого анализа экономики и экономических проблем вроде как и нет.

Но вот я, а кто ещё если не я! нашёл вам достаточно интересный, научный, качественный канал на юутбе, и при этом нифига неизвестный и нераскрученный про экономику от левака.
Вроде его зовут Григорьев, свободно владеет английским, поэтому легко оперирует научными статьями по экономике на английском, даёт на всё пруфы, цитаты, ссылки, сканы и т.д.
https://www.youtube.com/user/agvares/featured

Ролики в основном большущие, по 3 часа. Но везде есть тайм-коды, так что можно смотреть только интересующие вопросы. Ролики есть против либертарианцев, против правительственного экономического курса, есть критикующие леваков, типа Юлина и охранителей типа Роджерса. Все представители правого ютубе его предпочитают игнорировать, типа того же Ежи Сармата, им куда удобнее воевать с примитивными левачками типа Юлина, Жукова и вестника бури.

вобщем приятного просмотра.

Про рост экономики за счёт роста зарплат

Навальновцы, прочие либералы, а также многие левые, стали недавно повторять одну незамысловатую мысль.
О том, что если повысить зарплаты людям, то те побегут в магазины за товарами и это даст экономический рост.

Ну наивные конечно.
Допустим повысили Васе зарплату с 15 000 до 40 000. Допустим также, что инфляции каким-то образом не случится. Я не знаю, они нефтедоллары изымут у госкорпораций чтоли? Ну короче что побежит Вася покупать в магазине? В первый же месяц спустит зп на Айфон последней модели. Айфон кем производится? Китаем + США. Далее на второй месяц, когда Вася получит вторую зарплату, он пойдёт продаст ржавое ведро на колёсах и оформит кредит на более престижную иномарку. Иномарка где производится? В Германии.
Далее он будет затариваться бытовой техникой: новую стиралку, новый холодильник, новый телевизор. Это всё импортные товары с Азии и Европы.
Одежда - это китай, турция, европа.

Единственно что перепадёт отечественному проивзодителю - так это продукты питания, и то не на 100%.

Так что если Навальновцы придут к власти и осуществят этот свой популизм, ну будет вывод средств-нефтедолларов за рубеж и только.
Эта мера должна быть осуществлена если своё производство есть, что эти производственные мощности прям готовы насытить потребителя, дайте только отмашку. Но этого в РФ нету.