Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

Про тех, кто даёт советы изучать Гегеля

Есть персонаж Попов, который требует от молодёжи изучать Гегеля, потом Маркса, потом Ленина.
Ну и есть другие.

А я так скажу.
Если у молодого человека есть мозги и свободное время для изучения, то я бы советовал данному молодому человеку выучить:
1) иностранный язык, а лучше два. Английский и какой-нибудь испанский, китайский, шведский
Переводчики сейчас нужны везде, платят в валюте. Если совсем ленивый, то можно и репетитором, спрос на репетиторов огромный
Иностранным языкам у нас в школах и в вузах не учат, от слова совсем. Недостаток в этих ребятах.

2) язык программирования. Ваять на этих языках игры, приложения, сайтики и прочее. Старые языки программирования морально устаревают и уступают новым языкам. Спрос на этих кодеров тоже огромный, можно и самому игру написать, на стиме выложить, народ купит - стать миллионером.

3) бухучёт с умением оптимизировать налоги. Бухгалтерш тупорылых сейчас полным полно, которые в 1с циферки вбивают, а вот такой, который умеет налоги опитимизировать и экономить хозяину десятки миллионов рублей на НДС в год - таких в РФ почти нет, от сэкономленных десяти миллионов можно претендовать на какую-то часть себе.

НУ вообщем это я навскидку. Вот что нужно изучать молодым людям и начинать зашибать деньгу, а не какого-то там Гегеля или Ленина. Эти товарищи вам ничего не принесут :)

Проблема ютуберов ч. 2

В продолжении темы про ютуберов и заметки у прорывистов.

Главная проблема левых блогеров это не в их некомпетентности, как нас уверяют. Там нормально могут антидюринга обсудить или положения Гегеля. А в том, что это всё одиночки.

Эти ютуберы они действуют без стратегии и программы, без поддержки других более компетентных товарищей. А так как они ещё пытаются сделать это дело своим источником дохода, то они начинают гонять вал, выпуски ставят на поток и страдает качество в угоду зрелищности и популярности. Так же они идут на сделки со всякими сомнительными личностями, типа гоблина, чтобы урвать кусок аудитории.

Так что ждём, когда за дело возьмётся более менее серьёзная организация, которая с центром, с теоретическим ядром, с техническими помощниками, и с несколькими ведущими, будет вести агитацию и пропаганду правильных коммунистических идей на ютубе.

Лен.ру не предлагать - это сообщество одиночек, у них нет организационного и партийного единства, каждый там сам по себе и они друг с другом не согласны.

Смысл жизни

Для некоторых людей смысл жизни как и у мух в том, чтоб продлить свой род или насладиться удовлетворением своих инстинктов-потребностей, ну как у Стругацких в "понедельнике" - жрать селёдку, пока не лопнешь.

Для людей разумных смысл жизни в познании и созидании, они даже от этого удовольствие получают. Ничего не имею против как первых, так и вторых типов людей. Главное чётко с собой определиться и наслаждаться своей жизнью, и не слушать других, ибо вашу природу не переделать и вы будете глубоко несчастны, а кому от этого хорошо, если кто-то глубоко несчастен?

На сегодняшний день передовые мыслители считают, где-то с 60-х годов 20 века, что нужно сосредоточиться на изучении эволюции материи. Как на физическом уровне, и например адронный коллайдер для этого дела построили или супер телескоп в тёмную зону посылают, молодцы. Так и в философском плане. Именно прогнозирование и способствование этому процессу - и даст сценарии пути развития человечества. Я так полагаю, что вначале была неживая материя, далее какая-то мизерная часть материи дало рождение органической материи, а из мизерной части органики выделилась разумная органическая материя. Даст ли разумная органическая материя какую-то новую эволюцию - будем посмотреть. Очевидно, что человечество не совсем разумная раса, ну не на 100%, многое ещё от животного, есть тяжёлое обезьянье наследство. ТО бишь человечество должно родить что-то 100% разумное. Многие бегают с идеей Искусственного интеллекта, идея красивая, но пока она только на бумаге, а на деле, дальше супер быстрых программируемых калькуляторов дело не пошло.

Тут есть ещё и скептики, которые на людишков махнули рукой, мол, эти ничего не родят, в коммунизм не смогли, в бога не верят, живут неправедно, что с них взять? идут к самоуничтожению или к истощению ареала обитания, и потому сидим, ждём апокалипсиса и перезагрузки. Но я не скептик, в людях не разочаровался, ибо большинство да, ничего кроме таких же балбесов как и они не склонируют, но зачем нам большинство? неживая материя как была, так таковой и остаётся, как и не все животные эволюционировали в разумных существ.

(no subject)

http://markusia.livejournal.com/176030.html
Тут я решил поучаствовать в очень глубокой теоретической дискуссии. Выяснить наконец вопрос, который мучает всё прогрессивное человечество и да, это не банальный вопрос "в чём смысл жизни", а намного более глубокий о очень очень острый для наших неполиткорректных времён!

(no subject)

11,05 КБ
Анатолий Вассерман жжот.
"Что первично - дух или материя?"

Вассерман последовательно отстаивает материалистическую точку зрения, спустя какое-то время АВ выдаёт:
"Мне вообще-то давно следовало понять, что человек со столь причудливыми представлениями о мире должен быть солипсистом. Но если Вы верите только в собственное существование -- не пора ли Вам усомниться в моём существовании хотя бы настолько, чтобы перестать надоедать своими высказываниями всем окружающим? В конце концов, те, кто -- согласно концепции солипсизма -- выдуманы Вами, не должны Вас волновать. А главное -- не должны из-за Вас волноваться."

Вообще когда время свободное есть - то читаю все эти комменты (там их за тысячу), дабы освоить подобную культуру ведения дискуссий.

(no subject)

Помнится, после того как я выразил недоверие Бердяеву, один из пользователей ЖЖ горячо возмутился, однако на моё законное требование подтвердить своё возмущение, чем-нибудь фактическим пользователь ретировался. Не будучи ленивым, я в свою очередь приведу несколько перлов Бердяева из его книжки «Философия неравенства». Полюбуйтесь: «Потребительски-распределительный хозяйственный идеал социализма по существу не духовен и антирелигиозен. Это – рабий идеал. Совершенное питание с религиозной точки зрения – евхаристическое питание. В евхаристическом питании человек соединяется с космосом во Христе и через Христа. Тогда потребление и творчество совпадают, человек впитывает в себя космическую жизнь и из себя выделяет творческую энергию в космическую жизнь» (с. 212). Действительно, Ленину до такой «интуитивной» космической (!) правды было далеко со своим «мещанством» и «софизмом». Или вот: «Безумны те из вас, которые думают достигнуть социального рая и блаженства… оставаясь подданными царства материальной природы и её законов» (с.203). Однако тут же мы узнаём что «собственность» есть «духовное начало» и даже «связана с бессмертием человеческого лица» (215), что «аристократия» имеет «онтологическую основу»», «сотворена Богом и от Бога получила свои качества» (105), что власть (буржуазного) государства «имеет божественный онтологический смысл» (64), в то время как «социальная революция и не может не напоминать грабежа и разбоя» (25).