Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Хочешь развалить сверхдержаву? спроси меня как!

По поводу Горбачёва

Все его ругают, но такое ощущение, что ругают, а не знают за что.

Ругать его надо за:
1) пропихивание рыночной экономики в плановую, например кооперативов и совместных предприятий , которые продавали государственное сырье за рубеж за копейки и обналичивали бабки, разумеется от таких паразитов на теле плановой экономики - никому не поздоровиться

2) кошмарный дефицит, введение талонов и карточек, огромные очереди, причины этого дефицита до сих пор неясны, но по которому глупые граждане оценивают весь период СССР

3) пропихивание на все посты таких же идиотов как он сам, чего стоит, например дебил Шеварнадзе на посту МИДа. Почему он дебил? посмотрите его интервью у того же Гордона (лысого). Кстати, алкаша и придурка Ельцина тоже притащил в Москву Горбачёв. Ельцин потом в благодарность переиграет и уничтожит Горбачёва.

4) развал ОВД, вывод войск из восточной Европы, просто за то, чтоб ручку пожали западные партнёры.

5) развал советской политической системы, к достаточно отлаженному советско-партийному механизму добавили абсолютно чужеродный пост Президента СССР и к нему парламент - съезд народных депутатов, приведший чуть ли не к двоевластию или троевластию. По мне так очевидно, что советско-партийный механизм они уже похоронили, и готовили новые политические институты, полностью слизанные с США. Хотели пересесть из партийных кресел в кресла депутатов и в кресла президентской челяди.

6) отмашка и картбланш на антисоветскую критику Ленина-Сталина и социализма-коммунизма, прославлением Запада по всем госСМИ, тут скажем спасибо ещё одному горбачёвскому соратнику Александру Яковлеву, который и отвечал за идеологию, он уже не дебил как Шеварнадзе, а подонок. Почитайте о нём на той же вики.

7) постоянные кредиты у Запада, ну правильно, надо ж было дыры латать, которые натворил своим хозяйничанием, этими кооперативами. Условный запад с помощью кооперативов и СП поимел с СССР на десятки миллиардов долларов сырья, оборудования, разорения конкурентов, рынок сбыта без каких либо пошлин и налогов, а взамен давал в долг несколько миллиардов под хорошие проценты и ещё выдвигали за эти кредиты одно за другим политические требования, а Горбачёв на полусогнутых всё исполнял, чего стоит уничтожение ракет "сатана" за просто так. Бизнес по-русски. Вот почитайте архивную статью из 1990 https://www.kommersant.ru/doc/266862 , там миллиардик взял, потом там, потом ещё и ещё.

8) медлил и саботировал подписание новоогарёвского договора. После референдума 17 марта, где народ выразил желание оставаться в СССР, Горбачёв обязан был, вместе с другими национальными элитами исполнить волю советского народа. Но они тянули, валяли дурака
до АВГУСТА, потом М.С. Горбачёв изъявил желание вообще взять отпуск и поехать отдохнуть от трудов праведных в Крым и в итоге .... дождались наспех сляпаного Путча, который и сорвал все эти процессы. Есть версия, что этот Путч и нужен был как провокация. А давайте сравним с недавними путинскими поправками к конституции, сколько потребовалось путинцам времени для оформления бумажек? в январе 2020 они об этом обмолвились, а в марте уже все депутаты проголосовали как надо. Три месяца и готово. А в СССР эти деятели полгода тележились! и кто знает сколько бы ещё возились, мы этого не знаем, ведь Путч помешал.

9) Когда Ельцин поехал подписывать 8 декабря в нарушение всех юридических, конституционных норм договор в Беловежской пуще о ликвидации СССР и создании СНГ, Горбачёв как, так называемый, президент СССР - палец о палец не ударил, чтоб защитить СССР от этого незаконного акта, а просто взял и ушёл в отставку с кислой миной. Спрашивается, нахрена было создавать этот суперцентральный пост под себя любимого, сосредоточить в своих руках кучу власти, чтобы... просто уйти в отставку 25 декабря.


Он ещё жив, и хотелось бы задать ему вопросы, чтобы он честно на них ответил, чтоб выяснить - он дурак или предатель? Дудь! Пригласи старика. Вот примерный перечень вопросов помимо этих 9 претензий: Он всё спланировал или так получилось? чем был вызван его "реформаторский" зуд на протяжении всей его карьеры? чем был плох китайский сценарий? почему нельзя было оставить всё как есть? .

(no subject)

Посмотрел тут Каца про СССР.
Во-первых, обратите внимание, как эти "оппозиционные" либералы, всегда, абсолютно всегда, находят время и повод пройтись по СССР и социализму в негативном ключе. Казалось бы они объявили крестовый поход Путину, но вот, у них есть лишние ресурсы на открытие второго фронта против совка. Тогда как многие леваки, толи из неких тактических соображений, толи из вежливости предпочитают не ссорится с либералами и на время забывают критику как 90-х, когда эти либералы были у власти, так и то, как эти либералы аплодировали ПУтину в начале нулевых. Не дай бог, а то с ватниками спутают.

Во-вторых, понравился его перл про то, как в ужасном СССР не было.... рекламы! Это оказывается можно ставить в вину. Ведь реклама это двигатель торговли, а раз нет рекламы, значит нет и нормальной торговли. Вот оказывается, нашли ещё одно преступление кровавого совка. Какие ещё преступления против капитализма было в СССР? низкие не растущие цены на предметы широкого потребеления? низкие цены на коммуналку? низкие цены на проезд, в том числе и самолётом? 8 часовой рабочий день при пятидневке?

Спасти СССР

Никак вы бы не спасли СССР, ни в 70-е, ни в 60-е.

Потому что всю полноту советской власти захватила номенклатура: паразиты-бюрократы-освобождённые работнички, которые выучили пару конспектов про марксизм-ленинизм.

С чего начал Хрущёв, чтобы укрепить свою личную власть? с того, что пообещал этому слою, может быть даже классу (не работали, не производили - зато потребляли прибавочный продукт) - полную безопасность и безответственность и благодаря этой поддержке нового дворянства, он на посту творил любую херню и его никто не мог сместить. Вот и пошло загнивание.

Отсюда, какие бы вы прекрасные программы не писали, или теорию там пытались развить - то осуществлять то кто это должен был? вот эти вот пиджаки с талонами в карманах на спецраспределетили?

Как осуществляются революции? уничтожают прогнивший аппарат, а его носителей либо разгоняют, и на их место приходят пламенные революционеры, которые работают не за сервилат с икрой, а за идею, либо к этим носителям приставляют комиссара с маузером. Это ж не спроста так повелось. В СССР с Хрущёва весь аппарат сгнил и его надо было разгонять, только разгонять его некому было и менять тоже не на кого.

(no subject)

По поводу тактики индивидуального саботажа.

При Сталине недавно прочитал заметку смешную, там были странные люди, настроены антисоветски, работавшие на консервном заводе. Им директор поручил срать в консервы, чтоб вредить советской власти, её имиджу, что-то в этом роде. Чем они усердно и занимались. Группу вскрыли, завели дело, дали сроки.

Данная тактика не сработала в те года. С чего бы ей работать в эти? особенно при капитализме, когда работягу можно легко уволить, когда на работягу можно повесить штраф, когда на коллектив трудовой можно повесить убыток, совершенный кем-то. Как работает "Пятёрочка" при недостаче? думаете там кто-то разбирается? повесили недостачу на смену и делов!

Все убытки, которые кто-то совершит, чтоб "навредить Путину" - покроет не Путин, а окружающие. Окружающие при этом не будут винить в этом режим и Путиина, а будут винить в этом того, кто устроил косяк. Чтобы окружающие начали винить Путина, этому "идейному" вредителю нужно будет хотя бы объясниться, провести агитработу, чему данная тактика противоречит, он ж должен тайком всё делать.

(no subject)

Многие читатели просят меня рассказать про последние деньки СССР (это лживая конструкция, никто не просил, но все блоггеры эту конструкцию используют)

Так вот меня вообще забавляет поведение Горбачёва в этот период.
Горбачёв и все главы республик в тот период занимались составлением нового союзного договора, так называемый новоогарёвский процесс. И вот когда они всё состряпали, Горбачёв берёт паузу и .... уезжает отдыхать к себе на дачу в Крым! Нормально, да?
Есть такой навык у менеджеров среднего звена - сопровождение сделки, когда надо 24 на 7 обслуживать сделку и бухать-отдыхать можно только после заключения контракта-договора, а ещё лучше после первых полученных денег по этому контракту. Так вот Горбачёв явно по этому навыку профнепригоден, ленивый придурок.

Прикиньте, Сталин во время Тегеранской конференции взял бы да уехал отдыхать, мол подождите, не надо ничего подписывать, надо отдохнуть недельку.

Хотя сразу же мне приходит на ум знаете какой деятель? - Грудинин. Он во время предвыборной кампании тоже умудрился поехать отдыхать на дорогой курорт. Такой же придурок как и Горбачёв.

Не антисоветчики, а любители начальства

Слушаю тут одного "советчика", вроде Спицына, который ругает антисоветчиков. В частности досталось Терешковой, за то, что она выступила с инициативой переименовать очередной какой-то город, дабы сменить его советское название на другое.
Ах, какая она плохая, её Советская власть обласкала, сделала из неё космонавта, а она такая неблагодарная стала антисоветчицей.

Ну спешу заметить, что советская власть эпохи застоя, как раз и воспитала таких вот Терешковых и прочих Леоновых-Фетисовых-Кобзонов, которые вступили в партию Единая Россия, поддерживают Путина во всех вопросах, голосуют не читая за пенсионные реформы, и вообще делают то, что их попросят. И неблагодарность тут непричём. Тут желание полизать зад начальству и выполнить всё её хотелки, чтобы сохранить своё положение, кресло в думе, синекуру, льготы и авось повезёт очередной орден вручат. Это чтоли её личная инициатива какую-то пердь переименовать? ей плевать, это её начальство попросило выступить с заявлением, а она как послушный совок, сделала лакейскую стойку и побежала исполнять.

Что такое человечество и зачем нужна была религия

Человечество это переходное звено между биологической материей и социально-разумной. В нём самом идёт борьба этих двух противолополжностей с переменным успехом. Не понятно какая в итоге возьмёт вверх. Как только победит биологическая, то человечества не станет, оно одичает, ну не сразу, а как только превратит свой ареал обитания в пустыню. Религия начиная с её примитивных форм, пыталась ограничить животные, биологические инстинкты в человеческих сообществах. Делала она это с помощью сказок, преданий, ритуалов и страха перед неким всемогущим божеством. Вводила табу и запреты, ограничивая в частности половые инстинкты и извращения, агрессию, нон-конформизм, сверхпотребление и т.д. В этом был её плюс. А минус в том, что данная форма организации социально-разумной материи устарела из-за возросшей образованности и культуры значительной части населения, вот она и выродилась из-за этого в паразитический бюрократический институт, который потребляет какую-то часть общественного продукта и не даёт ничего взамен. То бишь теперь эта армия попов, защищая собственную лень, праздность, привилегии, ну то есть собственные животные инстинкты. Теперь они стали тормозом на пути общественного прогресса. НА место религии должна была придти наука, материалистическая философия и этика, как это было в СССР. Но СССР не стало, и религиозники взяли реванш. Если религиозники начнут рассказывать, что мол, они продолжают нести свою миссию, но просто не для всех, а для самых необразованных и серых, делая их социализированными, то опять же есть опыт СССР, где серые и необразованные были социализированы без всяких сказок о боженьке на небесах.

Вобщем в данном раунде человечество проиграло и ему не светит перейти на следующий этап своего развития.

О причинах поражений в 41-ом

Официальная советская брежневская пропаганда гласила, что причиной поражений было внезапное нападение и устаревшие образцы техники на вооружении у Красной Армии.
Обновлённая современная пропаганда, правда она не официальная, так как у нас по конституции нет идеологии, а значит в истории нет якобы тоже никакой идеологии, но устами государственного историка на окладе - Исаева, говорит, что да, внезапное нападение, из-за того, что разведка просчиталась. Обновленная она в том месте, что теперь не говорится, что были устаревшие образцы, что танки и самолёты, как и стрелковое оружие с артиллерией вполне себе было на современном уровне.

Ещё есть приколист Кунгуров, который отрицая Исаева, заявляет, что причиной поражений является глупость советского генералитета.

Либералы выдвигают несколько версий: Суворов, о том, что Сталин сам готовился напасть, но его опередили и подбили на излёте так сказать. Ценность Суворова в том, что он разделал под орех официальную брежневскую версию об устаревшем оружии СССР, так что пришлось Исаеву как и всем остальным казённым историкам признавать это дело. Вполне возможно, что если б не Суворов, то до сих пор бы цеплялись за эту отмазку, играя на доверчивости публики.

Потом есть традиционный либеральный вой о том, что причина поражений в сталинских репрессиях, в несносном сталинском режиме. Беда их в том, что они это делают на эмоциях, без конкретики, без анализа ситуации в целом.

Но сейчас опять набирает популярность либеральный историк Марк Солонин, который уже более адекватно чем Суворов утверждает о том, что причина поражений в том, что советские люди просто разбегались, массово дезертировали целыми подразделениями. Это и объясняет миллионы пленных в кратчайшие сроки, легкость продвижения немцев, котоыре встречали лишь незначительные отдельные очаги сопротивления, "там где должна была быть дивизия, их встречала рота, остальных не было". Далекоидущих выводов о кровавом режиме Сталина или нежизнеспособности социализма кстати Солонин не делает, за него это делают и додумывают читатели. Но он мастерски к этим выводам читеталей подводит.

Скорее всего именно так и было. Дело в том, что прежде чем воевать по настоящему - с человеком надо основательно поработать, промыть мозги, потом его обстрелять, сделать его ветераном, и только тогда, он будет палить по другим людям, хотя бы поверх голов. Немцы успели уже основательно повоевать в Европе, чтоб превратиться в банду оккупантов, убийц и грабителей, которым только покажи кого убивать, они и пойдут. В СССР такого не было, призвали в армейку срочников, и чего от них ожидали? Впрочем от кадровиков тоже ожидать чего-то тоже не стоило. Они в армию шли, чтоб в шахте не работать, а не потому, что у них в крови было желание убивать врагов. Тем более из немцев в официальной пропаганде особо врага не лепили. Кстати, несколько лет назад, набирало большую популярность движение красных квадратиков - идеолог их движения (автор романа "Мародёр") задавался дурацким вопросом, почему никто из миллионов сдавшихся в плен, не зарезал перед смертью хотя бы одного немца? ответ вполне очевиден, потому и сдались, что пожить хотели, а хотели бы умереть, так из орудия бы стреляли, пока снаряды были.

Вот вспомним как отжали у Украины Крым. В Крыму было полно боеспособных современных военных частей, но хоть один солдат или офицер оказал сопротивление российским спец частям? вроде ж все клятву принимали, вроде ж все там укро патриоты и вышиватники, ненавидели кацапов, а максимум на что хватило, это запереться в бараках. Потому что дураков воевать нетути. Чтоб у кого-то было желание воевать, надо из этого кого-то сделать дурачка, а это кстати не так просто. Это надо накачивать человека, чтоб его обрабатывали профессионалы своего дела. А где их взять? Или вот другой пример: заварушка на Донбассе. Кто поехал на Донбасс воевать с российской стороны? Да люди, которым в реальной жизни экшена не хватало, почти все эти добровольцы были игроманами, танкистами, реконструкторами, упоротыми имперцами, которым вахи (вархаммера 40 000) не хватало. Я вот люблю оружие, но у нас в стране с этим туговато, поэтому тоже приходится в игрушках компенсировать, но мне хватает игро суррогатов, а этим не хватало, вот и поехали пострелять, повзрывать, почувствовать себя солдатом великой Империи. И таких на всю многомиллионную страну набралось несколько сотен, ну может пару тысяч. Всё, а остальное подавляющее большинство воевать не хотят и не будут, и даже если забрить, то сбегут в лес. Тоже самое с украинской стороны. ПОчему могучая Украина не может задавить мелкий этот Донбасс? да всё потому же, дураков идти в атаку в полный рост на пулемёты и миномёты нету, вот и сидит вся стотысячная группировка в окопах напротив мелких опорных пунктов и не спешит никуда и никто их заставить не может. Так что прав скорее всего Солонин, но причина этого не в плохом СССР, а в человеческой психологии, в неспособности простому человеку идти на смерть по простому приказу, по щелчку пальцев.

Поп чаплин на связи

"что все беды России в прошлом столетии: гражданская война, ВОВ, распад СССР, перестройка — происходили как расплата за «богоборчество» и «цареубийство"


Но ведь гражданская война, ВОВ, распад СССР и перестройка это дело рук не господа, не каких то природных сил, а дело рук свободных людей.
Господь когда карает, то с неба что-то прилетает, или природные силы какие карают людишков.

(no subject)

Из беседы Молотова с Чуевым:

"У нас нет еще социализма. Нет у Маркса, Энгельса, Ленина такого социализма, где продолжается господство денег. Нет такого социализма. Найдите. А у нас продолжается. Нет у Маркса, Энгельса, Ленина такого, чтобы, как мы говорим, в развитом, построенном уже полностью социализме, существовало два вида собственности – нет такого социализма. Вместо того, чтобы преодолевать эти остатки переходного периода, мы это законсервировали, затормозили все. А изображаем, что мы уже строим коммунизм. Это абсурд... Воровства, спекуляции, надувательства много. Но это и есть капитализм в другой форме. С этим борьбы нет, на словах борются. При капитализме это вещь обычная, а при социализме невозможная. Коренной разницы не признают и обходят вопрос"

Сталин однако считал что в СССР социализм был построен в середине 30-х годов, на том основании, что частный капитал в процентном соотношении к государственной собственности перестал играть хоть какую-то роль в экономике Советского СОюза.

Получается МОлотов оппортунист? Было ли господство денег в СССР? Да ни хрена не было. Если по мнению Молотова было господство денег, то где был такой паразитический слой как ростовщики, рантье, как представители финансового капитала? В СССР их вообще не было. Что касается государства - то Государственный банк вроде давал потребительские кредиты под 2% максимум (подробнее тут http://samlib.ru/w/wilxkockij_w_b/prawdaopotrebitelxskomkreditowaniiwsssr.shtml ), а ипотека при Сталине была под 1 % ( http://burckina-faso.livejournal.com/207726.html ). Были кассы взаимопомощи на предприятиях, где давали деньги под 0 %.
Инвестиции в промышленность шли вообще безвозмездно, ну это понятное дело, так как вся экономика была в руках одного центрального органа, то ресурсы направлялись в нужные места согласно пятилетним планам.

По сравнению с нынешними временами, когда потребителський или ипотечный кредит может исчисляться в 100% переплаты, а самый дешёвый кредит типа целевого на бизнес - можно получить где=то в 15 %, то господство денег сейчас и тогда - это небо и земля. Или что имел ввиду Молотов под господством денег?

Вероятно Молотов наблюдал реалии Брежневского застоя, наращивание теневого капитала, коррупции и уже списал социализм.