Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

(no subject)

Так как ничего интересного в Москве не случилось, то смотрел всякое.

Например критику ММТ с марксистских позиций.

https://youtu.be/dUERk-Y0Alk

Увы, стрим был ну очень уныл, неинформативен и не структурирован. Абсолютно никакой подготовки, халтура. Критика не получилась, только намёки на критику.
Единственно, что интересно - это то, что у ММТ нет теории стоимости. Ну я так полагаю, она им не нужна, они скорее не про построение коммунизма, а про реформирование капитализма.

Угораю с заголовков

А именно с этого заголовка на "либеральном" Эхо Москвы:
"Почему Навальный не умер"
https://echo.msk.ru/blog/boris_751/2700689-echo/

Сразу же мысли.
А вам так хотелось, да?
или
Сейчас проведут работу над ошибками и уже лучше постараются.

АПД. Что-то я зачастил с жж, я просто всё, что хотел в отпуске уже сделал, и осталось 3 свободных дня, когда делать вот совсем нефиг. Так что наслаждайтесь графоманией.

Фургала арестовали по-настоящему

Ну все уже наверное в курсе, что губернатора Фурагала арестовали. Причём это была спецоперация, высадился десант оперативников из Москвы, перехватили его по пути, то бишь запеленговали по телефону и жёстко скрутили и тут же вывезли с его вотчины в Москву на расправу, где ему уже никто не поможет. Раньше его бы в подвале расстреляли и задним числом коротенькую заметку в газете Правда бы тиснули о суде над врагом народа, но на дворе не середина 20, а 21 век, прогресс однако. Однопартиец Фургала - Жириновский струсил не на шутку, за свою шкурку переживает. В интервью он очень неуверенно выступал, а на заседании ГД - так вообще выступил в духе "случилась чудовищная ошибка!".

А теперь вспомним про пламенного революционера Платошкина. Не он ли, полгода назад пытался выиграть выборы у Фургала? Сдаётся мне, что вначале Кремль хотел по-хорошему отстранить Фургала от власти, послав Платошкина его утопить. Но по-хорошему не получилось. В России выборы не выигрываются, даже федеральной властью :) Пришлось действовать по-плохому. Но возможно, это просто совпадение.

Типичная ошибка бойкотиста

https://www.youtube.com/watch?v=eXK6upTIZMs

НА видео молодая женщина с испанскими корнями (нет) сокрушается по поводу того, что кто-то пошёл и проголосовал "против", как это сделали Платошкинцы, Кацы и Кагарлицкие.

20 минут рассуждает и приводит доводы, почему нужно было не накручивать явку. Правда самый главный довод она обходит стороной:
а кто будет явку считать? Как так получается, что вы верите в то что Результаты будут сфальсифицированы, а вот явку посчитают по-честному!

Явка то нарисованная. Тут местные говорят, что в Таганроге явка составила 42%, а в соседнем Ростове традиционно накрученная 80%.
Вероятно в Таганроге случился эксцесс и явку не смогли накрутить, неудивительно. Страна то большая, где то система дала сбой, человеческий фактор тоже никто не отменял. Вобщем скорее всего и по стране явка составила 40% плюс, минус. Но отлаженная система фальсификаций, отсутствие института наблюдателей и отсутствие системы разделения властей - даёт приписки в 70% явки и 80% "за".

Поэтому смысл визжать про бойкотирование, если вы явку не можете посчитать, если явку нарисуют какую надо.

Экспансионизм

Представим игру типа Цивилизации. Только более-менее реалистичную.

Нужно выбрать страну-народ, за который надо пройти игру и у каждой страны-народа, есть свой перк, дающий плюсы и минусы.

Вот у России - таким перком должен быть однозначно Экспансионизм.
Даёт плюс к приобретению земелек, захватить или отжать землю - легко. Но даёт минус к экономике, и как следствие к благополучию населения.

Надо смотреть на факты. Факт в том, что Россия самая большая страна. Значит могёт и умеет расширяться.
Факт в том, что весь этот экспансионизм шёл за счёт внутренних ресурсов. Ничего не бывает бесплатно.

Когда Россия стала расширяться? Иван 3 ещё не расширялся, он просто собрал разрозненные феодальные русские земли вокруг Москвы.Но даже это "справедливое" расширение обернулось началом крепостничества для всех. Многие думают, что только крестьяне были закрепощены. Это не так, закрепощение коснулось всех: и дворян и крестьян. Крестьяне должны были платить оброк или работать на барщине, а их хозяева должны были имея скудный доход с захудалых крестьянских деревень кое как снарядить себя в боевой поход, коих было полно. В сторонке оставались только единицы: купцы и московское боярство.

Расширение пошло с Иванушки Грозного - когда присоединил Астрахань, казань и Западную Сибирь, потом решил земелек присоединить на Западе. Чем за это всё заплатила страна известно: опричниной, разорением, усилением крепостничества (заповедные лета, подорожание пожилого), Смутой и иностранной оккупацией.

Далее экспансионизмом занялся Алексей Михайлович. А именно присоединил левобережную Украину, которая лет 400 уже была под поляками. И ещё восточную Сибирь тоже колонизировали при нём. Чем это всё обернулось? Очередным усилением крепостничества (Соборное уложение), бунтами и восстаниями, именно этот период и прозвали "бунташным веком" - 1648 соляной бунт, 1662 медный бунт, Степан Разин, бунт Соловецкого монастыря. Бунты и восстания происходили не от сытной жизни, а были как реакция на резкое ухудшение жизни.

Следующий экспансионист это Петр 1. Прорубил окно в Европу. В третий раз. До него ещё Ярослав Мудрый прорубил в 1030-е. Просто потом эти окна закрывали :) Тем не менее ради этого окна, он воевал долгих 20 лет со шведами. А ещё воевал с турками, неудачно. Чего это стоило народу и экономике тоже понятно: если раньше народ платил подворовую подать, то теперь платил подушную подать. Раза в 3-4 стали платить больше налогов.
Если раньше война было дело исключительно дворян и детей боярских, знати. То теперь основу войска составляли рекруты, то бишь бывшие крестьяне. А теперь знать играла вспомогательную роль, ну и командовала.
Неудивительно, что вспыхнул бунт Кондратия Булавина.

После Петра 1 началась эпоха дворцовых переворотов. Можно упомянуть Елизавету Петровну.
Правила 20 лет, а написано про неё мало в учебниках. Правильно, потому что особым экспансионизмом не страдала, крупных войнушек не было, о чём писать? Тем не менее, при нём культурное развитие России было колоссальным. Академия художеств, МГУ, первый профессиональный театр, Зимний Дворец и многое другое.
Далее.
Следующий экспансионист это Екатерина 2. Это Крымнаш. Это присоединение северного причерноморья и приазовья (чего так и не смог сделать Пётр 1). Это передел Польши, за что нас так люто и бешено ненавидят поляки.
Чем это обернулось для экономики, народа и страны - ну тем, что дворяне стали паразитами на 100%, их мечта сбылась, можно было жить на широкую ногу и ни хрена не делать, ни за что не отвечать. Началось классическое крепостничество, где крепостной крестьянин стал по факту рабом, которого можно было убить, продать, проиграть в карты, драть три шкуры, насиловать и т.д.

Другой любитель повоевать это Александр 1. Решил превзойти Наполеона и вёл с ним многочисленные войнушки, которым ничем для России хорошим не обернулись. Царство Польское присоединил (то что не присоединила Екатерина 2). Цена была как обычно - разорение страны из-за оккупантов и из-за войны. За то, что народ выиграл войну - он ничего не получил, так и прозябал в рабском крепостничестве. Совестливые декабристы хотели его освободить, но не получилось.

Вот Александр 2, особо экспансионизмом не страдал! Россия начала круто реформироваться. Появились суды присяжных, появилось реальное самоуправление в виде земской реформы, освободили крестьян, правда грабительски, но по крайней мере они стали не рабами. То, что крестьяне были ещё должны царям - это давало им ресурс для экспансии за счёт грабежа мужичков. АЛександр 2 и Александр 3 присоединили Среднюю Азию к России - все эти ханства, которые сейчас известны как Казахстан, Туркмения и т.д. А мужички ходили босиком а в однокомнатной избе коптили лучиной.

Следующий экспансионист это Николай 2 - редкий дурак. Если Ал 3 хоть и хотел земелек в Корее и Китае, но боялся Японии, то этот бесстрашный придурок полез в русско-японскую войну и потерял весь свой флот, который был в отсталой лапотной стране на вес золота. Эта война его ничему не научила и он полез воевать за проливы в Первую Мировую, где уже окончательно всё проиграл. Экспансионизм бывает и проигрышным! Но нет худа без добра, случилась революция, где страна занялась не экспансионизмом, а больше решением своих внутренних проблем, начала переваривать проглоченные ранее царями бесплодные земельки. Хотя и при СССР экспансионизм был, но в ограниченных объёмах. Проблема СССР была уже не в экспансионизме, а в безумной гонке вооружений.

Вывод такой. Захват земелек ни к чему хорошему для народа не приводит. Только нагружает их поборами, чиновниками, урезанием свобод и прав. А ещё бывает и такое, что и земелек не видать, потому что войну можно проиграть.
Ну и Путин со своим крымнашем продолжил традицию русских царей, забил на внутреннее развитие, на экономику и давай присоединять земельки. Мне в 2014 году сразу стало ясно, что надо затягивать пояса. Что за ненужный мне Крым придётся платить. Но идиоты патриоты орали "Крымнаш" и мочи бандеру, потом те же самые патриоты, стали протестовать против повышения НДС, платона и пенсионного возраста!
Учите историю России, в каком месте за приобретение земелек - русскому народу хоть что-то когда-то обломилось? всегда было наоборот: присоединил Крым - снимай сюртук и лапти, присоединил Польшу - снимай портки.

Болеете ли вы экспансионизмом? Помог ли я вам вылечиться?

Рубрика "про ЕГЭ"

Какое событие эпохи Смуты связано с праздником «День народного единства» в Российской Федерации?

1) свержение власти Лжедмитрия I в Москве

2) подписание Столбовского мира со Швецией

3) капитуляция польского гарнизона и полное освобождение Москвы

4) распад «тушинского лагеря»


Уже все историки смеялись над этим идиотизмом, ведь 4 ноября 1612 года ничего не происходило, поляки сидели в Кремле, но это не мешает российским чиновникам продвигать этот дебилизм в массы, с помощью ЕГЭ. День сидения поляков в Кремле.

Правильный ответ: 3

Научный централизм подъехал

https://prorivists.org/39_ldnr/

Заметка про гражданскую войну на Украине от Прорывистов.
Осилил только половину, дальше пусть другие осиливают, мне просто всё ясно с ними.

Достаточно охранительская, по сути патриотическая статья, поддерживающая одну пропутинскую сторону в этом конфликте.

Несмотря на то, что прорывисты кичатся некоей своей научностью, однако никаких пруфов, ссылок, доказательств каких-то ключевых тезисов нет. Про историографию вопроса - тоже слыхом не слыхивали. Ну у прорывистов своё понимание научности. Вот пара их бездоказательных утверждений, на которых они строят всю линию в статье.

"Очевидно, следовательно, что, принимая во внимание уже имеющуюся поддержку ЛДНР в массах"
Где данные, доказывающие этот тезис? какие такие массы поддерживают ЛДНР? где данные соц опросов? где анализ миграционных потоков?
От себя добавлю, что как можно поддерживать разруху, промышленный и торговый коллапс в этом регионе, который живёт за счёт РФ? Ради чего жители ЛДНР испытывают лишения? ради какой такой светлой идеи? ради того, чтоб на их территории появился ублюдочный клон путинской РФ. Ради того, чтоб не было украинского капитализма, а чтоб был российский. Шило на мыло ценою разрухи и отсутствия перспектив.

"признать, что влияние правительства Путина в гражданской войне и власть «народных республик» приносит значительно меньше крови и страданий, чем принесёт поражение ЛДНР."
Тоже туфта без доказательств и пруфов.
Посмотрим как живётся в Одессе, где была неудачная попытка переворота. Сравним Славянск, который заняли Украинские военные. Да там жизнь получше будет, о чём свидетельствует простой факт - жители ЛДНРа бегут на территорию Украины, а не наоборот.

Также в статье предупреждают, что не надо проводить аналогий с Ленинским лозунгом о поражении собственного правительства. Дескать, когда Ленин бросил этот лозунг у него были силы, а теперь их нет.
Прекрасно. Какие такие могущественные силы стояли за Ильичом в 1914 году? не он ли в 1917 году заявлял, что революции им ещё долго не видать? Ну да ладно. Никаких могущественных сил у Ильича не было, была партия, но были партии и у других политических сил, куда более мощных! зато была большевистская принципиальность, того качества которого нет у прорывистов. Прикол в том, что они открещиваются от этого большевистского лозунга и продвигают меньшивистский лозунг о фактической поддержке своего правительства, оборонческий лозунг. То есть на такой вброс охранительского лозунга у них силы есть, а на критику режима - сил и ума нет. Интересненько. Скажу так, коли нет сил - ну тогда заткнитесь, чем позориться с охранительством. А то можно подумать мало у нас тут в политике охранителей режима, в том числе с левой стороны, казённых патриотических коммунистов с православным уклоном, вас тут ещё не хватает.

Вот ещё перл
"Несмотря на то, что в России уже сложился государственно-монополистический капитализм, а политика РФ в целом носит империалистический характер, в этом конкретном случае, строго говоря, политика РФ на Донбассе не является империалистической, а носит оборонительный характер политического противодействия американскому империализму."

Чувствуете вонь? Это борцы с американском империализмом нарисовались. Дайте им гранату и повестку в военкомат, у них же руки чешутся пойти натовские эшелоны с бронетехникой с железнодорожных путей под откос пускать!
Это поповщина. М. Попов тоже бредит борьбой с американским империализмом. За что приглашается регулярно к Гоблину.

Разумеется пруфов о некоем американском империализме нетути. Платошкин, бывший дипломат, например считает, что за Украиной никакой америки не стоит, им эта украина как пятое колесо в телеге. Что противостояние Украины и РФ это чисто их личная украинская инициатива. Я лично с этой оценкой полностью согласен. Было бы США интересно - они бы совсем по другому Украину поддерживали, силы и средства у США для этого есть, но им это просто неинтересно и они никак реально Украину не поддерживают в их конфликте.

А если почитать Эль Мюрида - то он постоянно даёт аргументы по поводу того, что весь сыр-бор в ЛДНР из-за газовых войн, точно так же как и в Сирии. Это войны Газпрома. Про газ у Прорывистов стыдливое молчание, он мол тут не при чём. Точно так же как нет ничего про военные поставки россией всего для ведения войны на территории донбасса, нет авиа и арт поддержки ополченцев со стороны РФ, не было северного ветра во время дебальцевского котла, нет вылазок спецназа и десанта, нет иннтервенции. Издержки научного централизма видимо.

Далее прорывисты расписываются в том, что они крымнашисты, что Крым наш, иначе там были бы базы НАТО! Сто лет она им там нужна, ведь у них есть Прибалтика, турция, Украина. ОНи и без базы в крыму, прекрасно себя чувствуют в Чёрном море и по Москве отбомбится могут в считанные минуты, если что.

"Население Крыма желало вхождения в состав буржуазной РФ, то есть аннексией с точки зрения марксизма-ленинизма вхождение Крыма в состав РФ назвать нельзя. "
"РФ присоединила Крым не из соображений прибыли олигархии или тем более воли крымчан, а в силу известного политического фактора — обеспечения базирования Черноморского флота и недопущения присутствия базы НАТО на полуострове."

Короче говоря, эти наглецы просто пересказывают слово в слово вечернего мудозвона Соловьёва! Не боитесь, что Соловьёв или Киселёв на вас в суд подадут за плагиат?

Вообще вся эта дешёвая риторика про то, что крымнаш или возня в ЛДНР это борьба духовноскрепной россиюшки с америгой за русский мир - это ж сурковский развод дурачков-патриотов, чтоб те ехали на донбасс и забесплатно там отстаивали бизнес интересы кремлёвских олигархов. И этот Сурковско-киселёвский пропагандистский пердёж полностью повторяет прорыв.
За сколько продались, иуды?

(no subject)

Что то оппозиционеры не унимаются с этими "поджогами" Сибири.



Моё мнение, никто эту Сибирь не поджигал. Она сама прекрасно может загореться и разгореться от любого брошенного окурка, потому что полностью ликвидирована система лесного хозяйства, лесничества, леса все дремучие и т.д. Я помню при совке когда я был школьником, пошли в лес, разожгли костёрчик, так сразу лесничий на коне прискакал. Как и уничтожены прочие системы, типа речного хозяйства, которые были выстроены при СССР. Потому что при российском капитализме, такие системы государству не нужны, ибо денег они не приносят. А то, что теперь вся страна либо горит, либо тонет - ну так это не наши проблемы, а ваши.

Те, кто рассказывают про поджоги Сибири - никаких фактов, доказательств, вобщем пруфов не предоставляют. А упирают только на мотив, на то, что мол, с помощью поджогов некие преступники, скрывают следы своих вырубок. Можно подумать, в РФ есть сильное гражданское общество или в РФ существует система независимых судов с прокуратурой, от которых бизнес, связанный с властью что-то от кого-то скрывает. Вот серьёзно? 30 лет лес вырубается для китайцев и финов, целые городки лесорубов нелегалов работают, эшелоны кругляка по ЖД снуют бесконечными вереницами, всё видно из космоса на гугле, а тут вдруг понадобилось замести следы с помощью лесных пожаров? :) Может наоборот, они из-за пожаров в этих районах вырубку приостановили и досадливо подсчитывают недополученную прибыль из-за простоя? Да и вообще, судя по карте лесных пожаров вряд ли там проводится лесная вырубка, далековато от границы с Китаем, севернее эпицентр, там особо по идее никто и рубить не станет.

Лен-ТВ крымнашисты



Лен-тв они разнородные. Есть Попов, есть Соловейчик, есть "русский социалист" Краснов, ещё Нерсесов. По некоторым вопросам они ругаются. Но в целом все они патриотики. Вроде как Попов в нормальных отношениях с Сёминым. Но вот остальные лентвешники люто и бешено Сёмина ненавидят за то, что он работает на российском ТВ, за то, что он когда-то восхищался Путиным. Но не смотря на все эти переругивания, все они а) крымнашисты и б) борцы с украинским фашизмом и бандеровской заразой, ну а значит патриотики, а значит охранители. Того же Крыма они охранители от бандеровского нашествия? охранители! чему это видео и является железным пруфом. Особенно смешно Соловейчика слушать, когда он переживает, что в крымское ФСБ просочилось много украинцев :) ТО есть он даёт беслпатные советы российской власти как лучше усилить свои спецслужбы, как лучше укрепить охранку. Молодец, настоящий патриот и охранитель.

Вот спрашивается - какого хрена вы ругаете Сёмина за то, что назвал Путина самураем во времена крымнаша? вы ж сами только что болеете душой за крымнаш против бандеровцев. Вы по факту так же славословите Путина, просто не называя его имени, но полностью оправдываете его внешнюю политику, даёте советы как лучше аннексировать крым. Я вам так скажу, вы должны давать советы буржуазии - как лучше эксплуатировать трудящихся, ибо больше прибылей - больше налогов - лучше финансируются силовики, которые ещё больше земелек отожмут у своих соседей. Хотя вроде бы Попов уже этим занимается.

Хотя казалось бы какое вам дело до Украины как коммунистам? До Украины и Крыма есть дело имперцам, патриотам, националистам потому что на Украине-в Крыму будут размещены базы НАТО, потому что украинский рынок будет отжат от российской буржуазии в пользу буржуазии европейской, потому что русский народ обижают, потому что это новые земельки на картах, на которые можно подрочить. Вот им действительно есть дело. Им действительно важно, чтоб кремлёвская хунта распространяла своё влияние и теснила бы хунту киевскую, чтоб русский народ обижал только российский чиновник и российский буржуй, и никакой другой. Но коммунистам то какое дело? никакого. Так что лен-тв это очередные косплеящие сталина российские империалисты, коммунизм у них в голове просто потому, что сталин был коммунистом и под красным флагом получилось лучшая реализация имперских амбиций. Если б у Сталина не особо получилось - то он бы у них не в почёте был.