Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Про шараги

У меня к Сталину двойственное отношение. При нём было много полезного и хорошего сделано, но при этом были неадекватные тому времени репрессии. Ленин обошёлся куда меньшими, на порядки меньшими, почти что точечными репрессиями. Об этом я уже говорил. Помимо неадекватного кол-ва репрессий, у меня к Сталину ещё один вопрос по поводу необходимости шараг. Шараги вытекали из репрессий. Точнее из массовости репрессий. Поэтому их не было при Ленине, при Хруще и т.д. Только во время массовых репрессий. Итак, зачем нужны были шараги?

В защиту есть такая версия - это было нужно, чтоб собрать учёных , организовать их по-военному, да и вообще полезно для их же собственной безопасности. Её во всю продвигал Гоблин и компашка: жуков, мейснер и т.д.

Версия смешная. во-первых, далеко не всех учёных и инженеров коснулись шаражки, а небольшую их часть, которым не повезло попасть под удар ретивых до халявных лычек огпушников. А во-вторых, Ибо раз такое дело - то чего б тогда управленцев точно также не собрать бы в шараги. Ну всех этих секретарей райкомов и выше - согнать в бараки с нарами, утром-днём баланда, распорядок, а вечером - сидите работайте над бумагами, принимайте важные управленческие решения, а ночью опять на нары. Для их же безопасности! А работничков НКВД, судей, прокуроров чего селили в сталинские квартиры? тоже в шаражки. Но нет, такая судьба постигла только инженеров и учёных.

По мне - Шараги это такой компромисс между идиотизмом и разумностью того времени.
С одной стороны у нас идиотизм - разнузданная бюрократия пользуясь всевластием и безответственностью заигралась в шпиономанию и в поиски врагов народа. И под этот каток стали попадать в массовых, товарных количествах уважаемые учёные и инженеры. С другой стороны - наука и инжениринг должны развиваться растущими темпами, а не затухающими.

Взять и прикрыть бюрократический идиотизм этот с репрессиями почему-то не получалось ну никак. Сталин, вероятно, по-другому управлять не мог. Я считаю, если некий правитель дорвался до полноты власти - то он и его стиль управления меняться не будет, поэтому например смешно ожидать от условного Путина какого-то там поворота или разворота. Если вдруг какой политик меняется - так это не он меняется, это его хозяева сменились. А полноправный правитель не будет меняться.

А НАУКА нужна. Ну вот и родился компромисс. Мы вас освобождать не будем, это ж получится, что органы и прокуратура с судейскими не правы, но и работать вы должны.

Новости геополитики

США недавно свалила (с честью или с позором?) из Афганистана. И Афганистан начал с того, с чем и был до США - с Талибаном у власти. Как будто и не было этих десятилетий под американским военным контролем.

Нормальные люди должны из этого были сделать следующий вывод:
Ну раз в Афганистане они ничегошеньки не добились, ничегошеньки не поменяли, не изменили. То чего они могут сделать с гораздо более крупными игроками на арене - с РФ, с Китаем?

(no subject)

Смотреть современную голливудскую примитивную сжв парашу нет никакого желания, но слава богу предки наснимали кучу хороших фильмов и их можно вполне смотреть. Спасибо соцреализму, советскому авангарду, арт хаусу и советскому кину вообще.

Посмотрел на выходных две картины.
"Ты у меня одна" 1993, в гл. роли Збруев
и "Зимняя вишня" 1985
фильм "Ты у меня одна" про отношения между мужчиной и женщиной, первая любовь со школы - приехала вся такая богатая из америки в поисках бывшего, а он задрипаный инженер. История конечно надуманная, но интересная. Но понравился фильм тем, что передаёт дух этой короткой эпохи. Совок развалился, а на обломках пытаются как-то выживать бывшие советские люди. Из 40 инженеров в новое совместное предприятие возьмут только двоих, подработки на складе грузчиком, жена глав героя насмотревшись тупых сериалов мечтательно закатывая глаза "вот бы пожить по-человечески!", старик в метро причитает о том, что дочь стала проституткой. Где теперь это всё покажут? Ещё в конце фильма была короткая роль казановы из улицы разбитых фонарей - Лыкова, достаточно смешная.

"Зимняя вишня". если первый фильм был показан с позиции мужчины, то теперь фильм с позиции РСПешечки. Местами кринж, местами смешной, но тоже интересный. Есть там одна сюжетная линия, вобщем у глав героини, у разведёнки с прицепом есть любовник, какой-то начальничек в советской конторе, у него своя семья и разводится ему совсем не хочется, поэтому отношения тайные. Но ей маловато будет, ей хочется, чтоб он на ней женился. Но начальничек не дурак-с, нафиг ему такое счастье, она обижается и назло ему начинает искать первых попавшихся мужчинок. Опять же, ну рассуди трезво - что ты ему можешь такого дать, чтобы он захотел связать свою судьбу с твоей на постоянной основе? ему ж не 16 лет, ему под 40, гормоны его уже с ума не сводят. Ума и образования у бабёнки особо нету, только улыбаться загадочно может, то есть поговорить с ней не о чем, богатства и связей тоже никаких нету, сама нищебродка и все ейные подружки такие же, тащи меня к себе в норку и обеспечивай. Единственно что она ему даст после замужества - это траханье мозга бытовыми идиотскими женскими заморочками, типа давай вот прям щас, пойдём и постираем эти занавески в спальне, вместо того, чтоб к примеру спокойно пиво пить или на диване сидеть и наслаждаться покоем. В конце правда эта разумная линия поведения пошла по-другому, ну да это кино.
Вобщем хорошие фильмы, рекомендую к просмотру.

(no subject)

ТОже мне аргумент: "Автомобили тоже убивают - чо теперь? их запретить?"

Нет. ПОтому что автомобили приносят пользу. Осуществляют важную хозяйственную функцию - грузо и пасажиро перевозки в кратчайшие сроки. И если взвесить пользу и вред, то польза перевесит. Поэтому автомобили запрещать не надо.

Теперь вопрос. Какую такую пользу обществу приносят охотничьи ружья всех типов и вариантов в рабочем боевом состоянии? ась? Пищевое снабжение домохозяйств с помощью охоты? не смешите мои тапочки. Про возможность революции, когда народ, вооружившись охотничьим оружием, сметёт власть, тоже не смешно. Единственная польза - это получение удовольствия у крайне малой, исчезающе малой, прослойки мужчин, причём это как правило бездельники, депутаты всякие, ну мажоры, которые с вертолётов стреляют дичь в заповедниках. Остальные 95% это ротозеи, они ружьишки покупают, не по охотничьему назначению, а потому, чтобы дома оружие лежало, на всякий случай, ждут когда оно выстрелит в кого-нибудь. Например так:
https://sarnovosti.ru/news/pensioner-iz-okhotnichego-ruzhya-zastrelil-glavu-semeystva-na-glazakh-suprugi/
или так
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/611067d09a7947f97dd5411a?
ну таких ссылок можно миллион найти, где ружьишко стреляет.

П.С.
Кстате, рыбалку с помощью сетей в наших краях запретили под корень, а это было действительное пищевое снабжение простых домохозяйств, источник белка, особенно в 90-е. Теперь можно только на удочку, помаявшись весь день, двух карасиков выловить. Ибо нефиг создавать конкуренцию торговым сетям в деле торговли рыбкой.

По поводу пермского стрелка

Могу только повторить, что я написал по поводу казанского стрелка. У нас разрешено приобретение оружия с 18 лет. Дали 18-летнему подростку оружие, вот и получили.
Власть выводов никаких не сделала, никакого ужесточения по поводу оружия не произошло, ибо бизнес-лобби оружейников сильнее, всем этим ижмашам, концернам калашникова выгодно продавать все эти стволы, причём как можно раньше. По ТВ будут предсказуемо во всём винить: компьютерные игры, голливудские боевики и соц.сети (вместо того, чтоб посмотреть на себя, вспомнить того же Киселя, который любит радиоактивный пепел и драки в прямом эфире, постоянные крики и истерики на ток-шоу).

По закону любой 18-летний псих может легально обзавестись охотничьим полуавтоматическим ружьишком, а в некоторых исключениях и раньше.
Путин после казани что-то там буркнул в духе " надо поручить", "надо разобраться", ну разобрались? или ещё надо пара инцидентов?

Я за то, чтобы оружие можно было выдавать лицу, которое достигло 30 лет. А лучше вообще не выдавать, на хрен эти "охотники" кому всрались с их охотничьими забавами. 21 век на дворе, природа еле-еле на ладан дышит, скоро вообще не будет животных. Кому охота пострелять - пусть как все нормальные люди, в компьютерных играх сидят и стреляют, ну или в пейнтбол играют с игрушечным оружием.

(no subject)

Смотрю канал бывшего гебушника Юрия Жнеца, который сейчас в США и оттуда вещает о том как надо обустроить Украину и выдаёт глубокую аналитику по поводу преемников ПУтина, провалов и удач спецслужб и всё такое.

НУ сразу скажу, что ничего нового в плане разведок он не сообщает, всё что он сообщает "по секрету" это всё можно было подчерпнуть из шпионских книг и советских шпионских фильмов. Критикует Илларионова и Соловья (лысого) за то, что те гебушные агенты. Те в свою очередь ему ответили предсказуемо: "ты сам гебушный агент". На том и порешили.

Но заметил интересное. Везде походя он ругает совок, ругает правда общими словами и общими мантрами, как всё было ужасно, бесчеловечно и мрачно, а у власти находились сплошь карьеристы. ПРИ ЭТОМ когда касается его опыта прохождения службы, каких-то конкретных рабочих эпизодов, то всё почему-то выглядит ровно наоборот, а именно - к завербованным агентам КГБ относилось с глубоким уважением и всегда приходила на выручку, в отличии от ЦРУ, которые своих агентов тут же сдавали и забывали о них, использовало их как расходный материал. НА его работе начальство к подчиненным относилось тоже с уважением, культурно и деликатно, никто никого не проверял, не следил ни за кем, все друг другу доверяли, все относились к друг другу по-человечески. Да и вообще судя по всему и он постоянно это сам подчёркивал, его спецслужба (те. КГБ) была мегаэффективна и супер-профессиональна, в отличии от спецслужб других стран.
Вот как так получается? :))) в кровавом мордоре самая кровавая спецслужба - прям образец рыцарской добродетели, гуманизма и эффективности?

алени-женатики

Есть всё таки польза смотреть МДшников.
Оказывается, Дмитрий Киселёв 7 раз был женат. Семь!!! Он идиот? Как это можно рационально объяснить?

Владимир Соловьёв - 4 раза женатик. Полу-идиот, скажем так.
Украинский пропагандист Дмитрий Гордон - тоже 4 раза
И его российский однофамилец Александр Гордон - тоже 4 раза.

Их там насильно женили, потом развели, поставили на счётчик алиментов и теперь они в рабстве?

(no subject)

Есть такое поверье, что государство плодит как можно больше запретов, чтоб в итоге, ну в идеале, на каждого гражданина был бы компромат, чтоб каждый гражданин, что-нибудь да нарушил и к нему можно было бы докопаться. Государство естественно само будет решать, кого привлекать, кого в упор не замечать, а кого на крючке держать.
Пока ты государству например служишь в ЧВК Вагнера, то никто статью за наёмничество шить не будет, а как только что-то своё решишь замутить, то можно и накрыть. Или Машу Захарову с Вл. Соловьёвым никто не будет привлекать за оправдание фашизма-нацизма или приравнивание сталина к гитлеру в их заявлениях, зато Навального за то, что тот какого-то ветерана обидел - это пожалуйста.

НО у этого явления есть и обратная сторона. То, что этих запретительных мер, законов, указов и постановлений тааааак много, что сами служивые ни хера не могут в этой массе разобраться и тем более выучить. Я сам с этим сталкивался когда меня пристегнули к одной проверяющей-выездной комиссии в качестве школьного соц.педа, надо было прижать одного архинаглого маргинала, но все члены этой комиссии ни хера не знали к чему именно можно было докопаться, я то конечно знал к чему, ходил на семинары соответствующие, но зачем жизнь портить человеку, поэтому тоже "тупил".

Про социальные рейтинги

Полная фигня. Я лично против ни в каком виде.

На сегодняший день, эта идейка вроде как воплощается в Китае. У нас это пока что на уровне безобидных лайков-дизлайков в тех или иных соц.сетях, которые можно легко накрутить с помощью денег. Но... уже есть подобная хрень на всяких площадках аггрегаторах, типа авито или юлы у продавцов, там она тоже никакая. По себе знаю. Работаю там уже года 4, ни одного положительного отзыва никто не сделал, как и негативного, всем тупо толи лень, толи похрен. Оно и понятно, я работаю с клиентом год, иногда два. ОН уже давно забыл про моё объявление. Один раз я попросил довольного клиента поставить оценку - он поставил, но модератор посчитал это дело за накрутку и отзыв не прошёл модерацию. В итоге я больше этим не заморачивался и не собираюсь. Опять же! Я вот сам тоже никому отзывы не пишу, потому что лень. А если разобраться, то мне это и невыгодно. Я нашёл грамотного специалиста по дешёвой цене, на кой хрен мне ему рейтинг повышать и делать его популярным? чтоб он зазвездился и потом его не доищешься, и он себе цену высокую поставит.

Один раз я работал с человеком, а потом увидел у него на страничке - крайне негативный отзыв. А человек - просто молодец. Возможно негативщик - клеветник, его слова никто не проверял, возможно негативщик мстительный мудак, затребовал от мастера того, чего не стоило требовать и жутко обиделся на отказ и отомстил отзывом. Кто это проверял? Вобщем никогда не доверяю неким отзывам от непонятных людей. А тут это предлагается возвести в некую систему, которая будет иметь сильные последствия на судьбы людей, охренеть как умно. Давайте дадим власть мстительным, неадекватным мудакам-хейтеркам. Вот заживём. Или кто-то думает , что плюсы перевесят минусы? А какие от этого плюсы? Вы без чужих отзывов чужих людей не разберётесь хороший перед вами специалист или нет? Есть отличный способ - самому стать немножко специалистом в том или ином деле - это раз. Два - деньги только после работы, а не перед.

(no subject)

Спицын во всю топит за своего дружбана Платошкина, который в свою очередь из кожи вон лезет, чтоб заманить людей на выборы и проголосовать за партию дядюшки Зю.
Платошкин в своём репертуаре, то бишь выступает в качестве такого солидного дяденьки в пиджаке, который рассказывает банальности. Для ротозеев и проснувшихся дамочек сойдёт. Не скупится на лозунги и обещания: "победа левых близка", "власть шатается", "Кремль испугался левых сил", "исторический момент близок". С чего он это взял? Откуда такой идиотский оптимизм? На его канале кол-во просмотров сокращается, доходит до 20 тыс просмотров, из них половина боты и накрутка (достаточно почитать однотипные комментарии от аккаунтов однодневок). А это его манера, его фишка.

Я напомню, что Платошкин точь-в-точь в такой же манере в своё время агитировал за "переименование волгограда в Сталинград", вот-вот "мы" его переименуем, все горожане только и ждут. Или за голосование в Мосгордуму, где он таки протащил в депутаты белобрысого мелкого бывшего судью, который тут же перебежал в единую россию, и о котором сразу же забыли, а так же за себя в Хабаровске против Фургала. Везде провалился и после всех своих провалов больше об этих кампаниях не вспоминает. А где работа над ошибками? где работа с судами? ну раз ты веришь в честность буржуазных выборов, веришь в систему, то чего в суде не разбираешься с вбросами, административным ресурсом и прочими пакостями на выборах?
А где работа с наблюдателями? ну раз ты везде трещишь, что быть наблюдателем это очень важно, то где агитационные ролики-методички на тему как правильно наблюдать за голосованием, как надо считать людей, считать бюллетени, делать копии, как вы выстроите свою параллельную систему подсчёта голосов и вот это вот всё? этого нет.

С удовольствием буду наблюдать как и в этот раз Платошкин после провала этой выборной компании за КПРФ (ну она наберёт свои традиционные 10-15% в ГД, ну или сколько там ей нарисуют) так же по тихому сольётся, никакой беготни по судам с фальсификациями он делать не собирается, и вообще не будет никогда про это вспоминать, про исторический шанс левых и вот это вот всё.

Возвращаясь к Спицыну, самое смешное что Спицын почему-то подчёркивает, что он в политику не лезет. Так то, что ты агитируешь голосовать за кпрф - это разве не политика? Вот так вот и теряют уважение и доверие.