Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

(no subject)

Смотрю фильм-сериал "Счастливые люди" на ютубе.
Про всяких оторванных от цивилизации деревни и людей на Енисее.

То, что люди выживают и как они это делают - это всё, конечно, интересно.
НО
А чего фильм-то так называется? "Счастливые люди".
На протяжении всего фильма я что-то счастья у них не увидел, ни на лицах, ни по сути.

Комментарии тоже слезоточивые, в стиле: ой как здорово, ой как хорошо, ой как я просветлел и ой как всё душевно.

Хочется сказать всем этим интересным людям - ну так в чём проблема? взяли, продали свою квартирку в панельной многоэтажке, рюкзачок с топориком на спину и вперёд - на Енисей, в ТАйгу и будет вам счастье. Но что-то никто никуда не едет.

Я лично в селе никогда бы не жил, если б не было интернета. Я в селе поселился ровно тогда, когда появилась технология 3-g .
Маркс писал про идиотизм сельской жизни и был таки прав, потому что в селе нет библиотек, нет концертов, нет музеев, нет культуры. Это даже такой сельский писатель как Василий Шукшин признавал.
С интернетом же - совсем другое дело, вся культура есть. Хотя не вся, всё таки в театр в ближайший город надо выбираться изредка, ну или на выставку картин или на собрание поэтов.

Другая причина идиотизма колхоза - это очень узкий круг общения. Человека как личность формирует в первую очередь общение. Интернет позволяет увеличить этот круг до бесконечности. Без интернета в селе - словарный запас будет как у героев этого фильма, минимально необходимый для нехитрых хозяйственных нужд.

Ещё одна причина - питание. У всех у них гастрономия достаточно однообразная. Что наловили в реке, да утки. Есть коровы. А вот свиней, я например, не увидел. ОГурцы есть, а где помидоры, баклажаны, фрукты? Витамин Ц только из кислых лесных ягод чтоли? А капуста? Вкуса борща или горохового супа наверное и не знают.

Так что, фигня и лицемерие всё это про отшельничество и сельское единение с природой. Даёшь интернет и высокие технологии в сельскую местность, и тогда, действительно будет о чём завидовать.

(no subject)



НУ Алексей Исаев я так понимаю всё!
Скатился в попсу, на уровень таких "историков" как К.Жуков, Юлин и т.д., которые готовы рассказать всё что угодно, опираясь лишь только на своё умение говорить.

Без опоры на документы, без цифр, без данных хим. промышленности, которая должна была выпускать эти таблетки в огромных масштабах это всё трёп какой-то, байки на завалинке. Миллионы солдат снабжать таблетками? А если немцы попадали в плен , в окружение, трофеями должны были эти вещества попадать к советской или англо-американской стороне и таким образом это должно было получить очень широкое освещение и должен был быть адекватный ответ, но этого не было. Должны были быть вагоны этих веществ в упаковочках, не так ли? Например наши захватывали - их тушонку, их коньяки и вина, их эрзац-пайки, их оружие и это постоянно встречается в воспоминаниях и мемуарах, а про таблетки и наркотики практически ни слова. Я конечно подозреваю, что какая-то фарма и была, но не в таких масштабах, чтоб говорить об армии наркоманов!

Ну оно и ожидалось. Денег нет, зарабатывать надо, почему бы и не торгануть собой, своим авторитетом. Поэтому одни будут расхваливать "реалистичный" фильм про панфиловцев или игру, другие будут кликбейтить на армию зомби-наркоманов.

Ну это вообще проблема капитализма. Человек жизнь положил на изучение какого-то специфического вопроса, ну написал книгу, ну защитился, а дальше что? Книга то миллионными тиражами не разойдётся и жить с неё одной не получится. На глубокое изучение другого вопроса оставшейся жизни уже не хватает, как и задора. Поэтому подобные персонажи, либо должны сидеть на какой-нибудь должности в аппарате за маленькую зарплату, либо торговать собой на экранах, рассказывая всякие бездоказательные байки с умным видом.

По поводу Савельева

Савельев жизнь положил на изучение мозга человека и в этом деле очень сильно преуспел. Я прочитал его труд про происхождение мозга и вполне удовлетворён прочитанным, это действительно серьёзный труд, которые требовал массу кропотливой работы. Его вывод об энергетическом проклятии мозга разделяю, его вывод о тяжёлом обезьянньем наследстве тоже разделяю, ибо это в его трудах более менее доказано.

Но он положил жизнь на то, что он расписал в нескольких научных статьях, диссертациях и одной книжке. А дальше что? где взять ещё 20 -30 лет на ещё одну книжку? нету их

Вот и стал Савельев писать какую-то бездоказательную и ненаучную публицистику для широких масс. Раздавать интервью, где ругает всех и вся, совершенно не утруждая себя какими-либо доказательствами. Его стали показывать по телевизору и по радио - и что ему остаётся делать? выдумывать и сочинять, пользуясь своим авторитетом. Также любит подстраиваться под аудиторию. Пригласили к Гоблину - он делает комплименты в сторону социализма, пригласили к белодельцам - будет рассказывать анекдоты про Ленина. Пригласили к патриотам - расскажет какой дебил Обама. Делится своим авторитетным мнением, которое он доказать не может. А люди ведутся и верят, чего делать вовсе не обязательно.

(no subject)

Для тех, кто попал под влияние Фоменко, есть специальная книжка Антифоменко.

http://hbar.phys.msu.ru/gorm/library/book2.htm

Достаточно интересно и популярно. ОКазывается у Фоменко много последователей: это и Каспаров и Зиновьев. Впрочем подобные последователи для меня лично не авторитеты ни разу, один либеральный шизик, а другой графоман-конспиролог.

(no subject)

Ещё про бессмысленность российских корочек, регалий и т.д.

Оказывается Виктор Пелевин был отчислен из литературного института им. Горького.

(no subject)

Хорошая сказка
http://strelkov-i-i.livejournal.com/23915.html?style=mine#comments


Правда не полная.
Там нет про то, как царь чтоб свой рейтинг повысить объявил войну соседнему королевству, но не прямую, а "гибридную", куда послал дураков офицеров типа Стрелкова и льстецов мудрецов типа Суркова, но благодаря дурости, трусости и тупости из этого ровным счётом ничего не получилось. Теперь льстецы мудрецы насоветовали идти войной на другую страну, а дураки офицеры, оказавшись у разбитого корыта либо поубивали друг друга, либо занялись сочинением сказок :)

(no subject)

Близится к концу учебный год. И есть кое какие наблюдения относительно современной молодёжи.
Недавно общался с коллегами и все как один утверждают одно - учащиеся не способны в массе своей прочитать и понять текст из учебников 7 и выше класса. МОгут разве что выучить наизусть, но понять нет. Слишком много сложных оборотов, незнакомых для них терминов и понятий.

Считаю тут несколько причин.
во-первых, это школьные учителя, занимающиеся бюрократической хернёй, к тому же совершенно не мотивированные трудиться качественно , так как платят в системе за что угодно, но только не за качественные уроки, плохие школы, плохое материальное обеспечение нет лабораторий, нет оборудования, нет пособий. НУ согласитесь, если с вас требуют только отчётность и бумажки - то вы будете чем заниматься? правильно. Будете делать отчётность и рисовать бумажки. Если б с учителей требовали качественное образование - может быть они бы и старались его давать.

во-вторых, современные родители в массе своей никак не занимаются своими детьми, не делают с ними уроков, не общаются с ними ну и тому подобное, на что способны современные родители - это притащиться нехотя на собрание, и сделать удивленные глаза, когда им говорят неприятные вещи об успеваемости их ребёнка. Вот кто занимается с ребёнком, сидит с ним делает домашку, проверяет что он прошёл на уроке - тогда и видно, что ребёнок развит интеллектуально.

в-третьих, все перестали читать книги, и взрослые и дети. СЛоварный запас он ж сам собой не нарисуется, его можно брать из книг или из общения с умными людьми. Все школьники наоборот стали сидеть в ВК, а ВК это сборище дебилов, которые только и делают что репостят рекламу друг дружке, а если вдруг кто и общается, то словарный запас пользователя ВК обычно меньше чем у людоедки Эллочки. Взрослые тоже книги не уважают. Но у нас например я сколько не ходил по домам - нигде не видел полок с книгами, видел только телевизоры.

Короче говоря, почти все ученики страдают дислексией и дисграфией в разной степени.
Или вот интересное ещё. Раньше, у нас школ, где учат английскому языку серьёзно было по пальцам пересчитать, по две на город, сейчас каждая средняя школа стала по сути школой с английским уклоном. И чего? до хера в интернете мы видим знатоков английского? наоборот их стало в разы меньше. В принципе понятно, если человек не знает собственного языка, если человек по русски владеет сотней слов, то чего вы от него хотите в английском? АНглийский им не лезет, пусть хоть до посинения там сидят на уроках и песни разучивают.

Многие педагоги очень опасаются ЕГЭ и ОГЭ, мол не напишут, ибо все обленились и все объективно не готовы, хотя чего бояться? нарисуют баллы как это делают в Чечне. Кто ж из нашего минообраза готов принять ответственность за такое положение дел?

(no subject)

Сорокину 60 лет. Антиутопия "День Опричника" оказалась пророческой книжкой.
В ней, постпутинская Россия окончательно рвёт с гнилым Западом, возрождает монархию с боярами-олигархами, опричники исполняют роль спецслужб, которые выискивают крамолу и ищут заговоры. Всё пропитано коррупцией, натужным патриотизмом и верой в государя батюшку, который всех победит.

везде православие и духовность, товары в ларьках только патриотические - берёзовый сок, чёрный хлеб и водка. Своей науки и промышленности нет, всё поставляет Китай, в чью зависимость полностью попала РОссия.

Так что рекомендую к прочтению, или к прослушиванию. Есть великолепная аудиокнига.

Конкурс картинок как показатель безграмотности

Все тут рекламируют конкурс картиночек с девочками из советского (я надеюсь коммунистического) будущего.
http://2061.su/konkursy/devushka-s-zemli/?sort=name&page=2

Большинство авторов не понимают каким будет коммунизм будущего и потому просто эксплуатируют космическую тематику, взяв антураж либо из голливудских фантастических фильмов, либо из лирических рассказов американских фантастов, ну про то как среди зелёной лужайки в комбинезоне сидит герой с печальным лицом.

Или вот картинка.



Зачем эти книги в бумажном переплёте в будущем? :) Ну разве, что девушка занимается антикварным бизнесом (там и советская акустическая гитара бобровской фабрики), но книжки выглядят новенькими. Очевидно, что автор хотел изобразить наличие тяги к знаниям, но это бы прокатило для 1970 года. Или что у неё на руке за крепёж? потянула сухожилие, когда тащила сумки с антикварными товарами по лестнице к себе на третий этаж элитной хрущовки? :)

Далее вид за окном. Я так не понял, это какое будущее? Если далёкое - то городов, в смысле мегаполисов существовать не будет. На хера людям будушего ютится в квартирках, торчать в пробках, нюхать отходы и жариться на асфальте? А если это близкое будущее - то вид у небоскрёбов футуристичен, перестраивать города ещё долго не будут. Образ футуристичного мегаполиса из красивых небоскрёбов - это типичный образ буржуйской фантастики, хотя уже американские состоятельные парни предпочитают держаться от больших городов как можно подальше, расселяясь в небольших, но комфортных таунах.

(no subject)

Прекрасный образчик современного либерального сценариста, который пишет сценарии для всего нашего кино- и теле- дерьма:
http://gleza.livejournal.com/510767.html

И ведь как верно, я имею ввиду классово верно подбирает персонажей для своих сценариев советской эпохи: тут тебе и попики, и теневые бизнесмены, свободолюбивые антисоветски настроенные поэты, и прочие звёзды богемной тусовки. Ну а включить в этот список героев? фи, как пошло и по-сталински!

Откуда вот их понабрали и заделали сценаристами? Классовый заказ?