Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

(no subject)

У мюридки увидел, что он любитель оказывается техноукладов, а не марксисткого формационного подхода.
Я про техноуклады знаю из учебника географии за вроде бы 9 класс. Когда был поражён, на кой хрен эту фигню просунули в учебники.

Вот ссылка на вики

В принципе не вижу ничего плохого в попытке померять общество по тому или иному критерию. Но при этом когда углубляешься в детали, начинаются очковтирания.
Вот читаю 4, 5 и 6 уклад, в котором мы вроде как живём.
Пишут: 4 уклад. Ядро уклада — автомобилестроение, самолётостроение, нефтехимия. Объединённые энергосистемы. Атомная энергетика. Электронная промышленность. Космические спутники.

Потом идёт 5 уклад. Сразу же вопрос, а ядро так сказать 4 уклада, оно уже не ядро? автомобили, машины, энергетика, спутники и электроника - уже всё? нафиг не нужны? ну как паровые технологии из 2 уклада? и прядильные станки из 1?
По-моему всё таки мы ещё в 4 укладе, так как эти вещи рулят и без них ну вот вообще никак, а? или не? или в 5 уже?

Читаем про 5 уклад: "Пятый уклад опирается на достижения в области микроэлектроники, информатики, биотехнологии, генной инженерии, новых видов энергии, материалов, освоения космического пространства, спутниковой связи и т. п."

Тоже интересно. Ребята, как у нас обстоят дела с генной инженерией и биотехнологиями? Пока что у нас наплодили миллион биотехнологов и биоинформатиков, которые умеют в симпозиумы и конференции, а когда пришёл Ковид, все эти ребята куда-то потерялись и всем нужны были банальные койки в больницах и аппараты ИВЛ и карантинные меры, всё. И людишков спасло только то, что ковид по летальности оказался слабее гриппа, была бы это чума, то всё было бы очень печально. Но где была эта биоинженерия из 5 уклада?
Потом что значит освоение космического пространства? алё! Максимум в освоении человечество достигло в посылке советских зондов на марс (1973) и венеру (1984), но это ведь 4 уклад! А 5 уклад то, что конкретно сделал и добился на практике? Илон Маск запустил красный кабриолет, а Рогозин копирует мемасики у себя в твиттере?

Вобщем не впечатлён я делением общества на уклады. Ну или мы застряли на 4 укладе, а 5 и 6 уклад уже фантазёры придумывают для ротозеев.

Интересное кинцо от Сербии

Посмотрел научно-фантастический хф "Нимани"

Кино так себе. Но начало заставило подпрыгнуть!
Экспозиция вобщем такая: Капитализм на планете Земля в будущем рухнул. НАступил социализм. Так как капиталисты довели планету до полного истощения, то социалистам пришлось направить ресурсы на колонизацию ближайшего и дальнего космоса. Главный герой Милютин посылается с миссией на Альфу Центавра привить идеологию Чучхе местному населению (лолшто). А чтоб ему нескучно было в дальнем плавании - дали андроида секс-рабыню. НУ и фильм в основном про их взаимоотношения, такая психологическая драма вобщем, напомнило "Солярис", только не Тарковского, а Содерберга с Клуни в гл.роли, а я не фанат такого. Но почему такая экспозиция?

Это правильный подход, одобряю. Что мешало "коммунистам" Гоблину, Юлину, Жукову и прочим собирать со своей аудитории деньги не на поцтреотическое дерьмо сказку про 28 панфиловцев, а на что-то подобное?

Переоценённая фигня массовой культуры

Про "Звёздные войны".

Я впервые ЗВ посмотрел в 90-е на видаках в юном возрасте. Меня тогда даже третьесортные боевички про ниндзей впечатляли. Но ЗВ отчего-то нет. Может быть разочарование от названия. Обещали войны в космосе, а там этих войн было с гулькин нос. Зато были дурацкие неуклюжие роботы, словно с советских детских утренников на день космонавтики, косые штурмовики в какой-то пластиковой броне, дебильный волосатик, но всех больше бесила псевдофилософия про какую-то неведомую силу и баланс, как начнут джедаи друг другу дичь эту затирать с умным видом в гнусавом переводе, так туши свет. Понравились звёздные крейсера и лазерные мечи, но с крейсерами и лазерными мечами сцен было очень мало.
ВЫрезали бы всю фигню, тогда было бы неплохо.


Но у ЗВ целая армия фанатов. Говноеды чтоли? Чего там такого интересного то? В чём там великий смысл?

(no subject)

Продолжаю смотреть отечественные фильмы.

Про космос: "Салют-7" и "Время первых". Плагиатище с "Гравитации". В своё время "Спасти рядового Райана" задал планку для военных фильмов, а "Гравитация" задала планку для космических. Ну и наши, недолго думая, взяли да скоммуниздили главную музыкальную тему для "Времени первых" (такая тревожная), ну а Салют-7 полностью слизали начало. Лично мне эти вторичные фильмы не зашли.

Ещё тут глянул "Аритмия".
Про будни одного врача скорой помощи. В целом понравился. Достаточно убедительно и конфликты с начальством знакомы. Только я не понял, а отчего жена от врача то уходит? типа не такой! Ну так а зачем выходила за него, раз не такой?

По поводу дальних путешествий к звёздам.

Человеку в его нынешней биологической форме этого сделать не удастся. Слишком уязвимая оболочка как с физической точки зрения, так и с точки зрения короткой длительности её существования.
А телепортация, порталы, искривление пространства - это всё сказки, которые так и не нашли своего практического применения, хотя бредят ими уже век.

Поэтому даже переход к более прогрессивной формации это не решит само по себе.
К Альфа Центавре ещё можно послать экспедицию, один парсек ещё куда ни шло, теоретически это возможно уже даже сейчас, прилететь туда и посмотреть есть ли там вообще планеты земного типа, если их там нет - то это тупик. Учёные недавно обнаружили одну планету там, но она оказалась слишком близкой к тамошнему солнцу как наш Меркурий. Вероятно есть и другие планеты, но они пока недосягаемы для земных наблюдателей.
КОроче как бы то ни было, хоть постройте мировой коммунизм - дальше Альфы Центавра и звезды Барнарда собственно людишки не выберутся и то даже это под большим вопросом. Вот статьи о проблемах перелётов:
http://go2starss.narod.ru/pub/E009_RMP.html
http://marsmeta.narod.ru/univ/unistep.html

Теперь по поводу невозможности освоения космоса при капитализме - увы, это заблуждение. Как классовое общество в своё время пошло осваивать Америку с Австралией и даже Антарктидой - так и нынешнее общество будет осваивать и Солнечную систему в поисках нужных ресурсов и богатств. Кто вообще доказал тезис о том, что научно-технический прогресс зависит от степени развитости гуманизма в обществе или бесклассовости вообще? Наука прекрасно развивается при капитализме, а ещё лучше при империализме. Вопрос тут даже не столько в цене, сколько в пиаре, деньги в современном обществе есть, у миллиардеров остро стоит вопрос куда вкладывать свои капиталы, чтоб их приумножать. Но слава богу, как я уже показал выше, наши земные капиталюги дальше Солнечной Системы не выберутся, Путин сможет присоединить к России только Плутон или Цереру :)

С днём космодромов и космошлемов

Плотников хороший мальчик, но так сказать, я тут не могу молчать.

Он говорит , что лучше бы СССР производил 40 сортов колбасы (или 45, не помню как в посте у плотникова, ггг), чем запускал бы дурацкие ракетки в космос.
Плотников вопрошает - какой толк в том, что парочка дураков в смешных комбинезонах плавали в невесомости, ударясь головами друг о друга, тогда как он, великий Плотников, не доедал, ходил в лохмотях и ночевал в подъезде?
"Плотниковы" задаются вопросом: уж не восполняли ли свои сексуальные комплексы Хрущёв и Брежнев, запуская огромные фаллосы в лоно космоса?


Я отвечу ему и другим недовольным буржуйским мордам.

Колбасу бы ты, Плотников, сожрал и высрал. А космос навсегда!

ЗА сколько продались, иуды? - 3

Многие мне говорят, мнем угомонись, хватит уже, это уже не смешно.

Ну что мне на это ответить? Продолжаю бесноваться и метать молнии.

Списочег тех моих френдов из левых, из группы 2, кто любит бегать туда, куда их позовут!
Collapse )

Не удивительно, что большинство из этих товарищей - на меня накинулись с кулаками! а если и не накинулись, то хуйню обо мне подумали.

Только попробуйте не участвовать в полезных флеш-мобах, типа распространения информации по забастовкам, по прессу товарищей и т.д. Этот списочек тут и останется и я буду сверяться, а потом напоминать зазевавшимся. "А почему вы в конкурсе на лучший левый блог инета участвовали, бегали по ссылкам, пиарили? а нужну инициативу не пиарите?"

Очень хорошо, что большинство моих френдов - в этой хуйне не участвовало!

(no subject)

Два фильмма было сегодня "Солдат" (в роли солдата Курт Рассел) и "Черная дыра" (Риддик-1, в гл. роли ван дизель)
ВАще похожи по стилю, видать одинаковые суммы были затрачены - не очень мало и совсем не очень много. В целом фильмы мне понравились. Ясен хер концовки говно у обоих. Только к сожалению, я пропустил начало "Чёрной дыры" и не увидел названия на английском, так как вобщем перевели неудачно, правильно но неудачно. Ибо я, прочитав в программе, подумал, что это римейк "Черной дыры", где корабль в астрономическую черную дыру прыгнул, а тут в фильме не про астрономическую чёрную дыру, а про богом забытую планету то есть в простонародье - "дыру", где происходит внезапное затмение и на поверхность выползают голодные твари.

(no subject)

Помнится, после того как я выразил недоверие Бердяеву, один из пользователей ЖЖ горячо возмутился, однако на моё законное требование подтвердить своё возмущение, чем-нибудь фактическим пользователь ретировался. Не будучи ленивым, я в свою очередь приведу несколько перлов Бердяева из его книжки «Философия неравенства». Полюбуйтесь: «Потребительски-распределительный хозяйственный идеал социализма по существу не духовен и антирелигиозен. Это – рабий идеал. Совершенное питание с религиозной точки зрения – евхаристическое питание. В евхаристическом питании человек соединяется с космосом во Христе и через Христа. Тогда потребление и творчество совпадают, человек впитывает в себя космическую жизнь и из себя выделяет творческую энергию в космическую жизнь» (с. 212). Действительно, Ленину до такой «интуитивной» космической (!) правды было далеко со своим «мещанством» и «софизмом». Или вот: «Безумны те из вас, которые думают достигнуть социального рая и блаженства… оставаясь подданными царства материальной природы и её законов» (с.203). Однако тут же мы узнаём что «собственность» есть «духовное начало» и даже «связана с бессмертием человеческого лица» (215), что «аристократия» имеет «онтологическую основу»», «сотворена Богом и от Бога получила свои качества» (105), что власть (буржуазного) государства «имеет божественный онтологический смысл» (64), в то время как «социальная революция и не может не напоминать грабежа и разбоя» (25).