Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Сериальчики

1. Северные воды. Мини-сериал. С колином фареллом в гл. роли. Очень зашёл. Атмосфера 10 из 10. Про мрачные будни английских китобоев 19 века. Повесточки кстати нету! Повесточка фри.

2. Локи. КОроткий сериальчик по вселенной марвелл. Внезапно комиксовая хрень зашла. Ибо, комиксовой хрени про супергероев в лосинах там нету. Про министерство времени, которое отлавливает нарушителей путешествий во времени и их перевоспитывает. Дорого и богато снято. Повесточки почти нет. Есть даже сюжет, в конце рассказывается зачем это министерство задумано и кем, но мне как то было пофиг :) какая разница зачем и кем? зачем-то и кем-то. Это же масс-поп

3. ВО имя человечества. Синопсис у сериала идиотский. Везде пишут - альтернативная вселенная, где СССР обогнал США в лунной программе. На деле, сериал не про это. А просто производственная драма о быте астронавтов. Но достаточно качественная для масс-попа. До "Гравитации" конечно не дотягивает и близко, но почти. Повесточки многа.

4. Не новый сериал "Тюдоры". Исторический про английского генриха 8, как он себе жён менял и провёл реформацию по-английски. Дропнул. Скучноват как-то. Размаха нет. Что это за сериал, если показывают короля без королевства, как король 24 на 7 всего экранного времени в двух комнатах живёт. Вот "Борджиа" я не дропал, там иногда баталии какие-то показывали.

Новости кина

Оказывается, что в США разгорелся классовый конфликт между работягами киноиндустрии и её боссами.

Вот эта организация представляет трудяг
https://iatse.net/

Вроде как достигли соглашения пару дней назад.

Из кинозвёзд забастовку почти никто не поддержал. Типа выбились в люди, на остальных можно и поплевать.

Новости кина

Итак, отбарабанил рабочую неделю, а так как уже не сезон для посиделок на природе, то отсматриваю на выходных сериалы для ротозеев.

нашумевший корейский "Игра в кальмара". Внезапно нормальное кинцо от Нефликса , я правда не в щенячьем восторге как 90% малолеток, ведь идею сериала незамысловато скоммуниздили у других фильмов, типа "королевской битвы" или вот "проклятье старых богов", где люди играют на выживание за деньги, да и сами игры в которые они играют - не очень зрелищные и атмосферные, кроме самой первой, опять же добавим примитивизм корейской кинокультуры (корейского Тарковского или хотя бы Звягинцева ещё долго не будет), но в целом вполне себе годный сериальчик получился для семейного просмотра :)

Испанский сериал "Бумажный домик". ТОже интересный сериал для массового неискушённого зрителя, о том как мега-мозг спланировал ограбление века, где всё всё всё продумал наперёд и как этот план претворяется. Напоминает "Побег из тюрьмы", а по форме напоминает английский сериал "Крах" с Джиллиан Андерсен, где она выслеживает маньяка.

По айзеку Азимову начался сериал "Основание" про падение галактической мега-империи. Сериальчик конечно не дорогой, убогие пластиковые костюмы, никакущие фоны, но и особого отторжения как дешёвая "экспансия" и надуманными межличностными отношениями не вызывает. Но сюжет интересный. Читать эту нудятину от Азимова я так в своё время не осилил, он проиграл конкуренцию за моё внимание Стругацким, читать её теперь уже некогда, ну хоть сериал посмотрю.

Сериальчик ещё про супер-героев "Наследие Юпитера". Так себе, ерундень, но смотрю чисто из-за того, что это единственный сериал, где супер-герой признаёт, что от того, что он остановил грабителя банка - ничего не поменяется, ведь дело в несправедливом социальном устройстве.

(no subject)

Смотреть современную голливудскую примитивную сжв парашу нет никакого желания, но слава богу предки наснимали кучу хороших фильмов и их можно вполне смотреть. Спасибо соцреализму, советскому авангарду, арт хаусу и советскому кину вообще.

Посмотрел на выходных две картины.
"Ты у меня одна" 1993, в гл. роли Збруев
и "Зимняя вишня" 1985
фильм "Ты у меня одна" про отношения между мужчиной и женщиной, первая любовь со школы - приехала вся такая богатая из америки в поисках бывшего, а он задрипаный инженер. История конечно надуманная, но интересная. Но понравился фильм тем, что передаёт дух этой короткой эпохи. Совок развалился, а на обломках пытаются как-то выживать бывшие советские люди. Из 40 инженеров в новое совместное предприятие возьмут только двоих, подработки на складе грузчиком, жена глав героя насмотревшись тупых сериалов мечтательно закатывая глаза "вот бы пожить по-человечески!", старик в метро причитает о том, что дочь стала проституткой. Где теперь это всё покажут? Ещё в конце фильма была короткая роль казановы из улицы разбитых фонарей - Лыкова, достаточно смешная.

"Зимняя вишня". если первый фильм был показан с позиции мужчины, то теперь фильм с позиции РСПешечки. Местами кринж, местами смешной, но тоже интересный. Есть там одна сюжетная линия, вобщем у глав героини, у разведёнки с прицепом есть любовник, какой-то начальничек в советской конторе, у него своя семья и разводится ему совсем не хочется, поэтому отношения тайные. Но ей маловато будет, ей хочется, чтоб он на ней женился. Но начальничек не дурак-с, нафиг ему такое счастье, она обижается и назло ему начинает искать первых попавшихся мужчинок. Опять же, ну рассуди трезво - что ты ему можешь такого дать, чтобы он захотел связать свою судьбу с твоей на постоянной основе? ему ж не 16 лет, ему под 40, гормоны его уже с ума не сводят. Ума и образования у бабёнки особо нету, только улыбаться загадочно может, то есть поговорить с ней не о чем, богатства и связей тоже никаких нету, сама нищебродка и все ейные подружки такие же, тащи меня к себе в норку и обеспечивай. Единственно что она ему даст после замужества - это траханье мозга бытовыми идиотскими женскими заморочками, типа давай вот прям щас, пойдём и постираем эти занавески в спальне, вместо того, чтоб к примеру спокойно пиво пить или на диване сидеть и наслаждаться покоем. В конце правда эта разумная линия поведения пошла по-другому, ну да это кино.
Вобщем хорошие фильмы, рекомендую к просмотру.

(no subject)

Про профессора Савельева недавно сняли художественный фантастический фильм, где он наконец создал свой мега-томограф головного мозга

https://youtu.be/4TN8SFWQJok

Фильм классный, оторваться невозможно

Правильная работа с образом

Посмотрел "Однажды в Голливуде" К. Тарантино. У многих батхерт по поводу образа Брюса Ли. Ну понятно, герой детства, каждый уважающий себя пацан делал себе нун-чаки, я тоже делал и научился крутить, дело это как оказалось нехитрое.

Короче вот этот отрывок
https://youtu.be/VlCGDqC8dtE

Отрывок мега-смешной. Однако ради объективности полез в ютуб, посмотреть на брюса ли реального, а не на того героя из фильмов.
Вот он реальный
https://youtu.be/HXmoyIr33DI

Получается, актёр и режиссёр взяли вероятно вот это интервью, кучу других фактов и по ним, тщательно готовились, копировали ужимки, манеру речи и направление мыслей. Так что, по-моему попадание в образ 10 из 10.
То что у многих бомбануло по поводу того, что как это нашего героя из детства, да побил какой-то пендос бухой, то это задумка режиссёра была такая, показать, что каскадёр это сверхгерой, который даже с брюс ли справится.

Ещё про кино

Глянул недавно современный российский фильмец про Людмилу Павличенко "Битва за Севастополь". Фильм можете посмотреть тут:
https://youtu.be/m4Z3GV-DT6Q

Целых 20 млн просмотров, в комментариях одни восторги, завывания и всхлипывания.
Типичный комментарий от некой Ольги:
"Она не сыграла, она прожила в этом фильме, весь фильм в слезах.. какой ценой далась победа! Цените и помните об этом! Очень сильный фильм!"

Нетрудно догадаться речь об актрисе. Неужели актриса сыграла как прожила? И нам надо приготовить валерьянку? Да нет конечно, фильм местами скучен, местами про любоффь, любовный треугольник, дебильные диалоги, нереалистичные батальные сцены, ну всё как надо.
Но мы можем проверить как вжилась в роль исполнительница главной роли.
Потому что есть интервью реальной ЛЮдмилы Павличенко и мы все его можем посмотреть и проверить как говорила настоящая героиня.

https://youtu.be/tm2yraNQWqM
Тут Павличенко в США, толкает речь. ОБратите внимание, что она улыбается.
https://youtu.be/UYkIWzY9wD0

От рассказа оторваться невозможно. Всё интересно, лаконично, по существу, прекрасная богатая речь. Вот лучше б побольше таких разговоров Людмилы засняли, чем смотреть 2 часа киношлака от российских авторов, которые по-своему видят героя войны.

В чём отличия от фильма? у настоящей Людмилы я так понимаю почти незаметный, но твёрдый акцент, например говорит не метод, а мэтод, не метры, а мэтры. Наша кинодевочка - говорит по-московски. Не барское это дело, слушать оригинал, сыграю саму себя, и так сойдёт. Метод Станиславского? не, не слышали! Скажите спасибо, что без мата, слэнга и косметики, а ведь ей после съёмок надо в московский клуб.

Содержание речи кинодевочки - то, что сценаристы прописали, тупые, односложные, вобщем простенькие предложения (наверное чем проще тем лучше, сложный текст - попробуй выучи!). У реальной Павличенко - речь не просто богатая, но и изобилует специфическими терминами, типа "по линии горизонта" или "совпадение с оптикой".

НЕ смотря на то, что у Людмилы полно так сказать убийств врага, она при этом остаётся гуманистом и это легко читается по ходу разговора. Наша кинодевочка в одной из сцен жаждет крови, причём, чтоб враги помучались. Я так понимаю, тут наши киноделы слямзили эту фразу со "спасти рядового райана".

Также в фильме много времени уделено пребыванию Людмилы в США. В США она держится как будто прямиком из штампа про in Soviet Russia - то есть, такая злая, твёрдая и крутая баба - маза раша. И при этом знает английский язык, чем всех тупых пендосов удивляет. Тогда как на кинохронике - она улыбается и держится очень приветливо, а английский если и знает, то очень поверхностно, на уровне прочитать по бумажке.

Теперь по поводу тех кинообзорщегов, которые вроде как должны были это всё выявить и уничтожить киноподелку. Увы, все эти бэдкомедианы не только не попрятали языки в жопы, но наоборот - фильм нахваливают!

Жуков и Гоблин пригласили создателя фильма к себе на разведопрос с целью пиара , где выяснилось, что Клим Жуков оказывается там был консультантом, короче запомоился:
https://www.youtube.com/watch?v=nOaCOf5MhdE
Когда будете слушать очередной кинообзор от КЛима Ссаныча, не забудьте как он профессионально отконсультировал фильм про Людмилу Павличенко. Какой это балабол и профессионал.

Таганай - включил это дерьмо в топ-10 лучших фильмов о войне, небось ему компьютерные самолётики и танчики понравились
https://www.youtube.com/watch?v=DxJI9CdCa6E

Более менее прошёлся по фильму только "Туземный совет трудящихся"
https://www.youtube.com/watch?v=8Rk4jF8jr_A

Короче, в заключении хочу сказать, что единственный плюс от фильма, то, что я потом нашёл интервью настоящей Павличенко.

Их кино и наше

Посмотрел фильм "Территория" про геологов, тундру, красоту природы
https://youtu.be/mWOwx6rzpWE

И смотрю оригинал советский фильм "Территория" 1978
https://youtu.be/NbqJt-1-4cU

Российский фильм снят за более чем 500 000 000 рублей. Очевидно, что 80% бюджета было украдено (заработано). Ну да ладно, по другому никак. Можно однако сравнить оба фильма. НА мой взгляд, советский чёткий и понятный фильм, с налётом тарковщины кстати. В российском - вот вообще непонятны некоторые диалоги, начиная с самого первого заседания. Дело в том, что некоторые фразы там недоговаривают. Начальная сцена в фильме, собрание инженеров в тресте, где начальник треста обращается к главгерою, к инженеру Будде: "добыча золота упала, нас ждёт пенсия, в идеи можно верить или нет, но золото вещь материальная, и вот на вашей территории мы ни черта не знаем, есть ли там золото или нет", на что инженер встаёт и проникновенно под музыку говорит "я вам территорию не отдам!". Ок, но сразу же вопрос к начальнику треста, ну раз ты не знаешь, есть ли там золото или нет, ну так для этого и существуют геологи, пусть проводят глубокую разведку, а Будда лучший геолог в чём проблема????
А теперь таже сцена в советском фильме: начальник треста говорит главгерою ст. инженеру примерно следующее: "Бюджет Территории надо сократить, потому что во время войны там было олово и оно тогда нам нужно было, а теперь нужда в олове отпала, теперь нам нужно золото, которого там нету, но тебя, Будда, мы ценим и переведём на другой важный участок с золотом".
Всё понятно и логично. Они уверены, что золота там нет, потому что 20 лет там добывали одно олово, и ради экономии участок закрывают, а ценного кадра переправляют в другое место.

И так весь фильм, в итоге вообще не понятно, где логика, что к чему и т.д.
Или показывают стоянку геологов, В российском ремейке - начальника догоняет дегенерат в военной советской каске и фуфайке (ватнике) и невнятно гундосит: "идут двое, а в рюкзаках у них спирт, начальник, выдашь по кружечке?", начальник от него отмахивается, мол дебил какой-то, а тот продолжает разговор сам с собой, про какой-то индийский танец. Это чё было???? Это что за подкат с целью опохмела? или это анекдот? или бред свихнувшегося геолога? вообще не понял этой сцены, кроме того, что нам хотят показать, что в команде геологов какие-то сомнительные сумасшедшие личности.

В советском оригинале:
Работяги на привале общаются на чистом русском языке,и один, весёленький такой, в шапке ушанке, вглядываясь вдаль, в сторону сопки, говорит - "по дальней сопке двое топают, направляются к нам на базу" остальные всматриваются куда он и ни фига не видят, выясняется, что у того глаз острый и он видит лучше всех без бинокля, чему все дивятся и смеются. ДАлее, развеселившись, глазастый продолжает: "идут они, а в мешке у них спирт, если выдадите мне кружку спирта, я станцую вам танец!" и начинает танцевать, остальные смеются.
Совершенно другое восприятие. ЗАчем надо было вырезать первую часть диалога???

И так в каждом эпизоде. Как Будда просит ему чаю налить и ухи в том и в другом фильме. В советском вежливо с пиететом, в российском - "а ну ка! сгоняй" Удивительно. Как можно взять один источник и по нему снять два фильма. Один с советской моралью, другой с современной буржуазной.

У Российской картины только картинка лучше, камера цвета более яркими делает, в отличии от советской.

И читаю комментарии под фильмами. Некая Елена пишет под российским шедевром "почти каждое слово- философия. Спасибо создателям фильма, за чувства и эмоции!". Ну да, ну да. Для таких Елен, подобная скомканная словесная шиза - безусловно философия высшей пробы.

Либеральный мейнстримовый кинокритик на линии

Потрясающе конечно. Задаётся вопрос: "может ли великий режиссёр убить для фильма корову?"



На что либеральный Долин в духе СЖВ толкает пафосную речугу о том, что конечно же нет, нет такому человеку прощенья. Вот мне интересно, сколько бифштексов сожрал данный персонаж за свою жизнь и сколько ещё сожрёт? это сколько коров уже было убито, причём я очень совмневаюсь, что этих коров убивали с использованием обезбаливающих, и будет убито, чтоб этот персонаж продолжал производить фекалии? Ему и прочим людишкам-лицемерам можно жрать пельмешки, а значит они одобряют массовый забой крупнорогатого скота для их желудочных интересов, а вот Тарковскому или Климову ради великого искусства ни одного существа убивать низя. Это что за лицемерие? что за ублюдочная сжвшная психология? что за инфантилизм? Или типа, раз я не вижу, что коров убивают на скотобойне - значит не щитова?

Если вдруг выяснится, что данный персонаж веган, то я оч. сомневаюсь, что он веган с младенчества и оч. сомневаюсь, что его дети веганы.

Кстати, пассаж про то, как этот "либерал" работал то на ВГТРК, то на К. Эрнста, после 2014 года тоже очень показателен. Русский либерал заканчивается там, где начинается его личный гешефт.

Ещё немного про нижний интернет

Критика на обзор Красного циника про "Звёздный десант" от эльсинема
https://youtu.be/mTE0b_rNR2U
Этого Эльсинема из нижнего рекомендую. РОлик интересный. Красный Циник же ни о чём.

Красный циник из верхнего интернета, когда то я на него подписался, потому что он обозревал "Игру престолов", но потом понял, что он очень поверхностен и банален. Как впрочем и 90% остальных кинообзорщиков, которые пересказывают фильмы или сериалы, иногда дополняя просмотренное глубокомысленном изречением "так не бывает!". А потому я всех этих кинообзорщегов послал лесом, времени на их "творчество" тратить жалко.

Вообще такое ощущение, что кинообзорщики не совсем понимают, что такое массовая культура, и массовое кино, по каким законам она работает и т.д. Иногда такое ощущение, что они от худ. фильма требуют документальности, но почему-то не обозревают годные документалки :) А иногда требуют от блокбастера арт-хаусности, но опять же никогда не обозревают годные арт-хаусные фильмы, даже наводки не дают. А почему они не обозревают документалки и арт-хаус? И почему они используют в своих обзорах простые и понятные фразы, сдобренные матюками и смешными мемасиками? Почему они в своих обзорах не делают никаких глубоких выводов, не проповедуют никакую мораль и ничему не учат? Ой! А не потому ли, что они будучи сами масс-культурой, работают по тем же законам, по каким работают и так нелюбимые ими голливудские режиссёры?

Что касается самого творения, то я в детстве читал книжку и, увы, она мне далась с тяжёлым трудом, может быть дело в переводе, ибо другое произведение Хайнлайна про носарей (не помню как называется, где люди отправились на корабле в длинное звёздное путешествие, но во время оного следующие поколения забыли всё и просто выживали на этой посудине) мне зашло на ура. Тогда как от фильма был в восторге, как от эпичности, так и от юмора.