Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

(no subject)

Начали тут вспоминать, в связи с датой, о расстрелянной царской семье.

По мне царя надо было судить, членов царской семьи с прислугой отпустить на все 4 стороны. Но получилось то, что получилось.
Надо понимать, что была гражданская война, а у неё свои правила и свои эксцессы. Надо было убить царя, а заодно и свидетелей. Свидетели попали под замес, как говорится в фильмах про мафию.

Красный лагерь пытается отмазать большевиков, мол Уралсовет был не под контролем большевиков, а под контролем левых эсеров, которые к тому моменту разорвали союз с большевиками.Но есть один очень неприятный факт для сторонников этой белой и пушистой версии, что помимо расстрела царя с его семьёй и прислугой примерно в это же время были устранены и остальные члены царской династии, которые были под арестом или под наблюдением новой власти. Всевозможные дяди, всякие великие князья. Можете загуглить - это всё есть в той же вики. Чего ж их белые и пушистые большевики не пощадили? а устранили тоже не очень красиво.

И вот сколько я не видел всех этих "красных" историков, то когда они высказываются по поводу расстрела царской семьи, а высказываться они могут на эту тему целыми часами, то этот факт они скромненько так умалчивают, как будто его и не было. Я скажу , что с такими трусами и врунишками, с такими говорящими головами, никакой каши не сваришь.

Я считаю, что там пошёл ответный красный террор и большевики стали мочить заложников, в том числе и высокопоставленных, царскую фамилию. Напомню, что белый террор начался почти сразу же после восстания чехословацкого корпуса, когда беляки расстреливали без суда и следствия пачками членов местных советов (которые далеко не всегда были большевиками). Чем думали те белогвардейцы или их приспешники, когда развязывали белый террор против новой власти? походу им было плевать на судьбу заложников. Вобщем гражданская война со всеми её "прелестями" в виде взаимной ненависти, а чего вы хотели? Игры по джентльменским правилам?

(no subject)

Итак открыл для себя заново Hearts of Iron 4
но не ванильную (обычную) версию, а с "модом 1933" В мастерской стима берётся и ставится без проблем.

Мод является глубокой и качественной переботкой оригинальной игры.

Немножко из описания мода:
"В моде используется принцип исторического комплектования вооружением и транспортом многих типов батальонов, что определяет сумму величин их атаки и защиты
Вот требования комплектования одного пехотного батальона в составе дивизии:
винтовки = 250
стальные шлемы = 250
штык-ножи = 250
пистолеты = 100
пистолеты-пулеметы = 50
гужевой транспорт = 50
пехотная артиллерия = 2
станковые пулеметы = 20
ручные пулеметы = 30
ручное ПТО = 10
легкие минометы = 4"

Всё что тут перечислено - надо производить и надо исследовать. Исследовать линейку касок, линейку пистолетов (от нагана до АПС) и просто миллион других линеек. Разумеется, всё исследовать невозможно, и поэтому надо выбирать, типа пусть воюют без касок, без винтовок (одна на троих), и с наганами, зато на полугусеничных бронетранспортёрах.

Также вроде как в моде исторически правильные наименования воинских частей и бригад. У СССР там полный винегрет - всякие бронедивизионы, пулемётные батальоны, погранотряды, мехкорпуса с лёгкими танками, отдельные танковые полки. Замучаешься их сортировать, а чтоб взять да отменить - тоже ресурсов нету. Один раз послал я 4 тяжёлых танковых полка в Испанию, а немцы послали 1, зато танковую дивизию вермахта. На карте выглядят так, что у меня 4 юнита, а у них один, а на деле, у меня 40 танков т-35, а у них 200 - Пзкпв-2.

Впрочем, надо понимать, что всё равно никакого реализма тут нет и быть не может. Например, в Хои4 - можно всю Россию обустроить шоссейными дорогами на 100% как в Европе за три года, включая тайгу, арктику и дальний восток и самое главное, эти все жд и автодороги не требуют никаких ресурсов на содержание. Тоже самое касается Африки, взял да Сахару с джунглями насытил инфраструктурой за пару лет.
Вобщем это всего лишь игра, но интересная.

Выдающиеся правители России

Форсят все соц-опрос левады про выдающихся правителей России.
Я естественно, подобным конторкам с непрозрачной закрытой методикой опросов не верю.

Я бы поставил Ленина.
И пожалуй, всё. Остальные - от Рюрика до Владимира Солнцеликого - слишком противоречивы.
Иван 3 - задал установку на абсолютизм власти
Иван 4 - оставил после себя разруху
Пётр 1 - умудрился скопировать у Европы всё, кроме свободы от крепостничества.
Ек 2 - создала сословие дворянских паразитов
Ал 2 - "освободил" крестьян от земли
Сталин - наломал дров с репрессиями

А какие у вас любимчики среди правителей россии?

(no subject)

Сильнейшее заявление было сделано в комментариях к предыдущей записи. О том, что рыночек и конкуренция способствуют НТР.

Если взять это заявление на веру, то судя по реалиям, в мире закончилась конкуренция году эдак к 1980, которая была вызвана больше противостоянием двух политических систем СССР и США, а не конкуренцией частных производителей, потому что с тех пор никаких инноваций и прорывных технологий замечено не было, которые бы повлияли на общественную жизнь, а даже наоборот, кое-где произошёл откат.

В 80-е годы произошёл прорыв в компьютерах, оргтехнике, сотовой связи, интернете, производстве материалов и биологии-медицине-химии. Всякие интересные вещи которые были открыты недавно, типа гравитационных волн от чёрных дыр, никак частниками использованы не были и использованы не будут. После 80-х компьютеры, интернет, сотовую связь только косметически улучшали и распространяли, а откат например произошёл в космосе (отказались от Челенджеров или от пассажирского сверхзвука). Вот ждём, что там один единственный Илон Маск намутит (подгоняемый наверное конкуренцией и рыночком?).

Разумеется это сильнейшее заявление неверно, ибо конкуренция и рыночек процветают по всему миру.
А вот что рыночек и конкуренция действительно делает, так это заставляет всех производителей опитимизировать расходы на рабочую силу. Переводить производства из тех мест, где зарплата высокая в те места, где работяги готовы трудиться за еду. Так вначале 80-х производства перетащили в Китай, а теперь когда китайские работяги стали получать хорошие зарплаты, то перетаскивают мощности в Африку-Азию-Южную Америку. Чего ж эти буржуи то во имя науки и прогресса не внедряют роботов из компании Дайнэмикс роботикс (которые 10 лет никому не нужны), а предпочитают негров, латиносов и азиатов? Два солдата из стройбата заменяют экскаватор - это в полной мере соответствует современным рыночным реалиям. Закончатся дешёвые азиаты и африканцы - перенацелят на те регионы, где воцарится нищета и так по кругу.

Разумеется апологетам рыночка такая суровая правда жизни не нравится, ротозеям если сказать, что во имя капитализма, надо будет 30 лет поработать на вредных производствах за еду, в бараках, без выходных и без пенсий, то как-то неинтересно выйдет, поэтому они её готовы лживо приукрасить тем, что рыночек способствует науке и прогрессу. Хотя достаточно посмотреть на ежегодный экономический рост по западным странам - и убедиться, что никакой науки и прогресса там уже давно нет, что они просто топчутся на месте.

Миф о роли нефти в крахе СССР

Отличный информативный и короткий ролик о данном мифе. Заодно там и про закупки пшеницы, и про структуру импорта. Оказывается, в падении цен на нефть виноват был сам СССР :)

https://youtu.be/RkQI1fz1HcU


В общем эту причину можете сбрасывать. Причины развала СССР лежат в политической сфере.

(no subject)

Хороший ролик про котлы второй мировой
https://youtu.be/NJHww3HH0iM

Как видим, соотношение убитых и пленных примерно равное, что во Франции, что в Польше, что в СССР. 1 к 10 (грубо говоря)
Исключение составляют англичане, потому что вовремя сдриснули в Дюнкерке, если б не Дюнкерк, то и у них соотношение пленных к убитым было бы таким же

(no subject)

По поводу Ленина могу сказать следующее.

ПРи нём максимальное количество жертв Красного Террора было около 9000 человек. И это было осуществлено во время: 1) гражданской войны, 2) интервенции, 3) это был ответ на белый террор и реальное покушение на Ленина. Как показала практика, этих жертв было достаточно для победы над контрреволюцией, для сохранения власти и курса.


Для сравнения, за примерно такой же период по времени при Сталине, во время 37-38 было расстреляно 600 тысяч . 1) никакой гражданской войны и близко нет, 2) никакой интервенции тоже, 3) никаких покушений на Сталина
Просто кому-то на самом верху померещились заговоры и некая подрывная вредительская работа, за которые непременно надо расстреливать и переплюнуть по цифрам все страны мира вместе взятые.

(no subject)

Сижу слушаю Марка Солонина. Увы, крышу ему знатно сорвало из за его антикоммунизма, соответственно слушать невозможно по причине лютой антиобъективности.

Например: была ситуация, когда американские лётчики отбомбив Японию, иногда вынужденно сажались на территории СССР и подлый СССР, интернировал этих лётчиков, и ещё бомбардировщик скоммуниздили, ну никакого уважения к авторским правам. Ай яй яй как подло поступали. А ведь благородные США помогали СССР в их борьбе с Германией, а ведь могли бы и не помогать! Где благодарность?

ПРавда любой школьник знает, что США вовсе не из любви к СССР начало воевать с Германией. Я даже больше скажу, это Германия и Италия объявили войну США, и начали судорожно топить их транспорты, а не США объявило войну им. КТо знает, если б они не объявили войну - может США до 45 не вмешивалось бы во внутриевропейские разборки и продолжали бы наживаться на поставках, стоя в стороночке и точно также как и СССР, соблюдали нормы международного права и интернировали бы суда, самолёты и прочее воюющих держав. Кстати, а как вы думаете, чем обязаны своим могуществом США? да Первой и Второй мировой войне, когда им свезло и США вырвалось вперёд, оставив далеко позади себя ближайших конкурентов - Англию, Германию и Японию, не говоря уже за СССР и Китай. Представьте, где были бы США, если бы ПМВ и ВМВ развернулись на континентах Южной и Северной Америк, а Евразия находилась в стороне?

Но нет, так Солонин не рассуждает, ему представилась возможность лишний раз уколоть СССР, и попеть серенады демократическим США он это и сделал.

Или вот его эпопея из четырёх частей про Ленинградскую блокаду. Да, согласен, что советское партийное руководство забыло о морали и вовсю набивало себе брюхо деликатесами, пока основная часть жителей умирали с голоду, и это говорит о многом, о качестве человеческого материала. Правда, сейчас чтоли в мире победил гуманизм? Не набивают брюхо в ресторанах элиты по всему миру, тогда как в странах третьего мира дети голодают? По этой ситуации мы лить крокодиловы слёзы не будем?
Общий же посыл у Марка в том, что ленинградцев специально морили голодом, никаких объективных причин для голода не было. И большую часть времени жонглирует цифрами, правда цифры не из той оперы взяты. Чтобы доказать, что голод в Ленинграде был рукотворным, надо привести цифры наличия этой самой лишней еды в СССР, а он их не даёт, но всячески намекает с умным видом, что СССР это такая бездонная бочка с едой, достаточно было направить и отдать приказ. Потом надо было привести цифры лишнего, простаивающего транспорта (колёсного, авиа, морского, железодорожного), чтобы эту еду доставить по дороге жизни. Ну и третье оценить пропускную способность дороги жизни на всём протяжении блокады Ленинграда, например какая была пропускная способность озера в момент ледохода? Особенно смешно слушать Марка, когда он приводит пример с блокадой Берлина в 1948, мол США смогли наладить авиаперевозками снабжение Берлина, чего ж совки не смогли?

Однако эти три ключевые цифры он не приводит и подсчётами не занимается, он занимается подсчётом кол-ва самолётов у немцев, расстояния артиллерии, сколько метров надо барже и гонит прочий информационный шум и порожняк.

Между тем, мне очевидно, что никакой бездонной бочкой СССР не был, ни до блокады Ленинграда, ни после. Тем более во время войны, тем более во время крупнейшего наступления Вермахта на Москву, когда все ресурсы были стянуты под Смоленск и далее по дороге к столице, включая весь транспорт, личный состав, технику и еду. Во всём СССР были введены карточки на еду, и эти нормы были достаточно скудны. А ещё Вермахт осуществлял наступление на юге, был у Ростова и там тоже нужно было его сдерживать. Откуда было взяться избыткам еды зимой в 41? Зачем Солонин приводит цифры лендлиза США в 42? В 42 в блокадном Ленниграде ситуация нормализовалась. Так что дорога ложка к обеду, был бы ленд лиз США зимой в 41 - не было бы и голода в Ленинграде. Украина потеряна, поставки по ленд-лизу ещё не налажены. Откуда было взяться тысячам тонн еды и тысячам грузовиков и самолётов-транспортников в 41?

Вобщем Солонин пошёл в какую-то конспирологию, в злой умысел элит, в Правду, которую скрывают! А на этом поле всегда ротозеев хватало, которые не видят общей картины.

Шокирующее видео, запрещенное к просмотру людям

Интересная запись программы Время 1985 года
https://www.youtube.com/watch?v=PoHdJJqCouE

Первая половина видео - это похороны Черненко. Вторая половина видео - как иностранные делегации встречаются с Горбачёвым.
Слетелся на похороны весь мир: из Африки, Азии, а также Дж Буш, Марго Тетчер, Г. Коль, Митеран, и почти весь западный политический бомонд. Причём заметьте! От дружественных соц. стран прилетели люди второго плана, от Кубы например не сам Фидель, а его брат Рауль, из КНДР не сам Ким ер Сен, а его делегат и т.д. А вот от Восточной Европы и от Западной - прилетели первые лица государств. Неужели соболезновали Косте Черненко и лично надо было его сопроводить в последний путь? Конечно нет, вся эта шобла западных лидеров как по команде, по свистку, дисциплинированно и с песней примчались обсудить важнейшие вопросы с новым генсеком ЦК КПСС Михаил Сергеевичем Горбачёвым.

Михаил Сергеевич, так уже тогда в 1985 году уже было всё ясно? или ещё ломались?