Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

Продолжаем киногурманить

В старшем школьном возрасте, как-то смотрел "Андрея Рублёва" Тарковского. Ничего не понял, уныло и т.д.

Короче говоря, так как Тарковский - как ни крути величайший режиссёр, сделавший огромный вклад в мировую культуру, то надо к нему приобщиться, наверстать упущенное. Благо интернет позволяет. И на ютубе опять посмотрел в хорошем качестве и не пожалел. Фильм очень мощный. русское средневековье, снято в виде нескольких мини-новеелл, актёры, массовки, места, некоторые кадры, 9 из 10. Балл снял за философию в некоторых диалогах о боге. Хотя больше половины диалогов хорошие, о людях, их двойственной натуре, о подлости и при этом о стремлении к высокому и т.д.

Дошло до меня тут наконец, что Герман снявший "Трудно быть богом" с Ярмольником - извращенец и мудак, который по-своему понял Тарковского и решил сделать что-то подобное, надеюсь не я один такой, который это заметил.

На ютубе он представлен в двух роликах, 1 и 2 серия соответственно. 1 серия - 800 тыс просмотров, 2 серия - 300 000. Это означает, что реальное число просмотров - около 300 тыс, тот кто посмотрел полностью 1ую серию, посмотрит и вторую, которая на мой взгляд круче первой. Большинство же наверняка дропнуло фильм посмотрев первые 5 минут. Очень много комментов от иностранцев, интернациональные любители арт-хауса соединяйтесь.
Вобщем подобное среднему россиянчику не интересно, не по уму. Ибо элитарное искусство, не для средних умов. Особенно смешно читать комменты, типа "опять очернили Россию! мы, русские, не такие грязные, мы культурны и богаты". Ну вобщем в фильме наверное каждый увидит что-то своё, что у него болит, на то оно и искусство.

Ну и я то же увидел что-то своё, на днях со мной приключилась очень неприятная херня, которая заставила меня вновь возненавидеть людишков планеты Земля :))) гуманоидов блин :) Чуть позже расскажу чем всё закончилось, ибо оно ещё не закончилось.

(no subject)

Есть у нас в Таганроге художник. Маринист плюс пейзажист. Получается шедеврально.

Экспертам по искусству

Тут недавно зашла речь о том, что называть искусством, а что нет.


Сила искусства определяется влиянием на ваше эмоциональное состояние.
Если вы слезу с соплёй пускаете от сопереживания, или в припадке смеха бьётесь, - то искусство лично для вас мощное. Если нет - то для вас это не искусство. И это надо делать поправку на данный этап вашего психологического развития и состояния. Некоторым по пьяни - очень многое заходит на ура, например российские комедии. В детстве тоже ясно - психоэмоциональное состояние формируется скачкообразно. Я например расту над собой, то что меня трогало 10 лет назад, сейчас вызывает улыбку.

И по популярности искусства можно судить о состоянии населения. Так как население в целом тупое, то и искусство в целом должно быть тоже на этом уровне ну или чуть чуть выше, в зоне ближайшего развития по Выготскому. Поэтому рейтинги популярности бьют тупые сериалы для домохозяек, рэпчик с матюками на автотюне, голливудские блокбастеры с взрывами и роботами.

Остаётся загадкой, почему в школах детишек пичкают Достоевским и Толстым, они просто не созрели для такого, и многие так никогда и не созреют, потому что эти произведения не для средних умов. Это ещё и говорит в что в системе образования начисто отсутствует обратная связь, коли они уже лет 80 эти программы не меняют и делают вид, что всё зашибись, рисуя школьникам по лит-ре и музыке "4" и "5". Ничего кроме отвращения к литературе у большинства школопетов эти произведения не вызывают. Точно так же и в музыке, Шостаковичем насладиться осилят немногие.

И это ещё не всё. Есть виды искусств. Есть искусство для народа, которое не очень развито и умно, а есть искусство для элит. Особняком стоит традиционная культура, восходящая к предкам.

Учимся искусству конспирации и маскировки

У кого нужно учиться конспирации революционерам? у Ткачёва и Бакунина? бросьте!
У россиян, которые проголосвали за единоросов. Их нигде невозможно найти! спрятались мастерски. А власть свою выбрали. Учитесь.

Война помешала Тарасову вредить Системе!

У тарасовцев родился злобный пасквиль про "Войну".
Мы в «Скепсисе» оцениваем их деятельность как всецело вредную для левой идеи в России. Вообще тот факт, что «Война» стала популярна в левой среде – это симптом тяжелой болезни как значительной части российских левых, так и современного искусства.
http://scepsis.ru/library/id_2947.html

Автор статьи ставит в вину "Войне" то что она наносит вред левому движению.
Мне насрать на Войну, я не войнушник. НО я антитарасовец.

Хочу сказать, что это абсурдное обвинение, которым можно пригвоздить любого, а значит и никого по сути. Например это обвинение можно предъявить любому леваку просто потому что этот левак до сих пор не совершил социалистической революции, не создал массовой коммунистической партии, не создал действующего марксистского кружка и т.д.
Нет же ничего позитивного? значит вредил!

Вообще, я подобное абсурдное обвинение наблюдал именно у тарасовцев, которые роятся на скепсисе. Другие левые группировки в РФ оперируют другими обвинениями в адрес оппонентов: "троцкисты", "сталинисты", "авторитарии", "леволибералы"... пуффиныч недавно выдумал красконов, а мухоножек лефтишей.

Но другие левые не мешают всех в кучу, и сыпят обвинения более-менее адресно. А то что Скепсис оперирует "левым движением" ВООБЩЕ и заботится о чистоте этого "левого движения" - характеризует тугоумие этого Скепсиса.

Возникает вообще вопрос: а кто этот Скпесис уполномочивал быть санитаром левого движения? :)
не много ли берёте?
Или Тарасов думает, что если он себе бороду отрастил как у Льва Толстого - то и авторитет сам собой отрастился и теперь его пиджаки могут говорить за всё Левое движение?

Вопрос: нужны нам такие санитары?
Ответ: нахер не нужны!

Говорите не за Левое движение, говорите за себя, этаких несгибаемых борцов с Системой и любителей срубить денег на продажах книжек.

Напомню читателям моего ЖЖ, что Тарасов - идейный гуру этого журнала Скепсис (и по-моему фактически там хозяин, не смотря на то что формально в редакции его нет) в своё время меня очень насмешил своей обиженной цитатой по поводу того, что одно издательство не захотело покупать его очередную рукопись:
Если вы хотите издать книгу путевых заметок в духе «революционного туризма» – как Манчук – никаких проблем у вас не будет. Если захотите издать книгу о Сталине (неважно, ругаете вы его или восхваляете) – тем более.
Какого-нибудь Прудона издать – тоже не проблема. Давно устарел и давно не опасен, как и любой классик анархизма. Что-нибудь лево-постмодернистское издать – это даже модно. Ну и, конечно, не проблема издать что-нибудь социал-демократическое, в духе Бузгалина – по той же причине.

Проблемы начинаются тогда, когда вы пытаетесь издать что-то по-настоящему серьезное, по-настоящему радикальное и по-настоящему опасное для Системы.
http://www.rabkor.ru/authored/3628.html

Когда я спросил - почему Тарасов свой труд, по-настоящему радикальный и по-настоящему опасный для Системы не выложит в сеть для свободного скачиванья - на меня зацыкала и зачикала парочка его верных прихлебал вот тут:
http://1504.livejournal.com/1172351.html#comments
:)

ТАрасовцы, так чем вам конкретно Война насолила я так и не пойму? :)
чем она так вам помешала, что вы до сих пор по-настоящему не сделали ничего опасного для Системы? :)
Я знаю что художник Бэнкси много денег выслал Войнушникам - вы на эти деньги тоже рассчитывали? :)

ЗАЯВЛЕНИЕ ИЛИ КАК НАС ЗАКРЫВАЛИ.

Официальное заявление ростовской студенческой подпольной газеты "ДРАЧ".
Читайте обязательно.

С момента появления на свет осенью 2005 года газеты "ДРАЧ" произошло много различных
событий, ярких по своей неожиданности и тусклых, еще более укоренивших представление
о запущенном кризисе современного высшего образования и его обитателей.
Collapse )

Убедительная просьба к общественности, максимально широко распространить данный
текст.

Редакция газеты "ДРАЧ", drach-2005@mail.ru, www.drach-rsu.narod.ru