Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Гражданское общество, которое мы заслужили

В 21 веке появилась новая социальная группа фриков. Кормёжники бездомных собак. Скоро нормальных людей не останется, а будут одни группировки фриков и это будет то самое гражданское общество, о котором так долго рассуждали либералы.

Причём не стоит их относить к зоозащитникам. Состоят на 100% из женщин, молодых, средних лет и бабусек. У нас в селе две таких.
Зачем они это делают? тут всё просто.
Когда бездомной собачке даёшь покушать, та машет хвостиком, лижет вам руку и радостно лает-повизгивает при встрече. Вот когда мужу нальёшь борща - он делает кислую рожу и скажет "а где хлеб?". Естественно в такой конкуренции выигрывает собачка.
Когда наша кормёжница приходит с пакетиком жратвы для братьев наших меньших, те прям вокруг неё хоровод водят, а ей нравится. У неё лицо светится от счастья, она с ними любит разговаривать, а они её слушают, пока жуют. А что для счастья нужно женщине? да чтоб её ждали, любили и слушали. Вобщем неплохой такой суррогат счастливых чувств, даже не суррогат, а чуть ли не наркотик.
Я когда ей предложил взять к себе питомца домой - она покачала головой, вероятно условий нет для содержания питомца на постоянной основе. А может оно знаете как? на постоянной основе с питомцами не интересно: выгуливать, гавно с мочой убирать, шерсть пылесосить, а ещё могут обои погрызть, а самое главное привыкаешь и всё это становится рутиной и никаких чувств. А тут как с шлюхой - заплатил разок за перепихон и хватит, а терпеть рядом на постоянке человечка неохота. Умно!

Ватник это тот же черносотенец

Почему я считаю современных любителей российского государства черносотенцами. Казалось бы те черносотенцы - были антисемитами. А нынешние ватники в массе своей этой болезнью не страдают, хотя иногда это дело у них проскальзывает, но не подхватывается.

Дело в том, что в начале 20 века, в РИ главным врагом россиюшки начальством были назначены евреи. И большинство черносотенцев их люто и бешено ненавидело, причём большинство этих черносотенцев этих самых евреев в глаза не видело, потому что евреи жили в загончиках, в черте оседлости. Верхушка черносотенцев, пуришкевичи, конечно по стране ездили, но бородатое мужичьё с крестами на пузах, рядовые черносотенцы, пехота, вот они в жизни ни одного еврея в своих городах и сёлах Великороссии за всю свою жизнь не видели, вот такой вот парадокс. Просто им сказало начальство через свои пропагандистские каналы, что евреи враги, а те им поверили, добросовестно впитали сию информацию, к тому же многим из них приплачивали из госказны за усердие в погромах. Разумеется евреи им потом отплатили той же монетой, только не им лично, а той подлой власти, которая натравливала на них тупое мужичьё, пополняя собой активно ряды революционных партий и ведя самоотверженную борьбу с самодержавием.

А сейчас власть говорит патриотам о новых врагах - просто теперь врагами не евреи назначены, а другие группы: пендосы, хохлы, англичанка, гейропа, турки (теперь нет), вот этого журналиста назначили, потом сказали, нет, не враг, отставить. И наши патриоты не изменяют традиции слушать внимательно своё начальство и делать стойку. В глаза не видели ни одного американца или англичанина, не видели этого журналиста вообще - но люто и бешено по команде ненавидят, как собачки дрессированные. Своим мозгом пользоваться ну вообще не хотят.

Поэтому нынешние патриотики это черносотенцы. Рабы начальства, холуи режима. Ну и не лишне вспомнить - о вкладе черносотенцев в развал РИ, что они своими ксенофобскими, животными действиями способствовали развитию центробежных сил в РИ и все нац меньшинства, которые имели хоть какие-то зачатки государственности поспешили из РИ побыстрее выйти без каких-либо сожалений, сомнений или раздумий в 1917 году ещё при февральской революции из этой страны, где убийства и погромы по национальному признаку никак не наказывались, а поощрялись. Тамошние черносотенцы потом подняли лозунг в гражданской войне "о единой и неделимой России", но ничего у них не вышло, этот лозунг никого не возбуждал.
А теперь современные черносотенцы имеют наглость и тупость грезить о каком-то воссоединении с той же самой Украиной, чем только всех смешат.

Ватников опять кинули

МВД прекращает уголовное дело Голунова.

В этой ситуации ржу с ваты. Они вначале возбудились от новости задержания некоего журналиста, радовались и улюлюкали постановочным фоткам, потом когда фотки оказались таки постановочными и фейковыми, ватники стали мычать, что всё равно его надо посадить, потому что он враг и гад, хотя они этого человека знать не знали и о нём слыхом не слыхивали. Ватник это такой зверь ,который очень легко возбуждается по известным каналам. Достаточно какому - нибудь штатному пропагандисту запостить или проговорить пару абзацев текста, показать какие-то левые фоточки, без каких либо пруфов - и всё, враг России готов. Больше ватнику ничего не надо, любимое государство обижают, надо возбудиться. Вообще нет какого либо критического мышления.

А теперь им получается провели вялым по губам. И правильно. Пусть ватники лишний раз почувствуют, что власть не у них, что их место известно где.

(no subject)

кто нибудь разбирается в проекторах? напрягает, что покупаю кота в мешке, их же не поюзать, не потестить. В школе у меня был проектор, но у него стала деградировать матрица через полгода активного использования, ну знаете, появлялись белые точки, которых становилось всё больше и больше. Вот чтоб такой херни не было, какой проектор стоит покупать? с какими параметрами?

(no subject)

К сожалению ЛГБТ-левачки не могут найти изъяна в моих рассуждениях об эволюции человека, кроме буквоедства. А он есть, оставлен так сказать на потом.
Просто убедился что люди не знают основ. Что например есть три вида спаривания: моногамная, и два вида полигамных: сообщество и односамцовый

Что я не осветил, это вопрос примерно такого содержания: ну хорошо, мы преодолели альфа-доминирование, но почему наши предки должны были обязательно развиваться моногамно? можно ведь было развиваться полигамно и без альфы, без доминирования , как сообщество таких добреньких самцов, которые добровольно спариваются и обмениваются самками (ну прям как в программах леваков про общих жён).

Данный вопрос после многих потуг и пендалей наконец-то родила Джейсид. но вот ответ на этот вопрос:

Для человекообразных обезьян в целом характерна так называемая К-стратегия (см.: репродуктивные стратегии). Их репродуктивный успех зависит не столько от плодовитости, сколько от выживаемости детенышей. У человекообразных долгое детство, и на то, чтобы вырастить каждого детеныша, самки тратят огромное количество сил и времени. Пока самка выкармливает детеныша, она не способна к зачатию. В результате самцы постоянно сталкиваются с проблемой нехватки «кондиционных» самок. Шимпанзе и гориллы пытаются решить эту проблему силовым путем. Самцы шимпанзе объединяются в боевые отряды и совершают рейды по территориям соседних группировок, пытаясь расширить свои владения и получить доступ к новым самкам. Гориллы-самцы изгоняют потенциальных конкурентов из семьи и стремятся стать единовластными хозяевами гарема. Для тех и других крупные клыки — не роскошь, а средство оставить больше потомства. Почему же ранние гоминиды отказались от них?

ну и далее тут:
http://elementy.ru/news/431161

почему нельзя наше поведение сравнивать с поведением шимпанзе и прочих современных обезьян тут
http://elementy.ru/news/431159

Вот статья отечественных антропологов http://macroevolution.narod.ru/butovskaya.htm
где очень подробно описывается сексуальная жизнь наших предков и в то же время острожно делается вывод о возможной моногамии, по крайней мере устойчивых моногамных связях пусть и в группе, которые могли длиться 5 лет

(no subject)

В связи с тем что лгбт-левачки стали верещать про то, что у шимпанзе всё не так, и что сам Энгельс с морганами показали на ирокезах, что всё не так как я говорю. Предлагаю вам посмотреть этот ролик про Возникновение человека



НУ чтоб не пороть херню про шимпанзе, которые вообще не причём в деле обсуждения человека, шимпанзе не имеет никакого отношения к развитию человека, мы произошли от совершенно других обезьян, которые давно исчезли, точнее эволюционировали в нас. А современные шимпанзе, гориллы, павианы не эволюционировали в разумных существ как раз таки понятно почему, потому что не преодолели альфа-самцовости в стае, о чём было сказано в других роликах Дробышевского (альтернативное развитие разума).

а также понять, что ирокезы тоже не причём при обсуждении магистрального развития человека. Нас интересуют не отдельные веточки развития человека, которые к тому же не выжили, нас интересует тот период, когда человек формировался, то бишь когда его формирование происходило в периоде от 50 млн лет до 50 000 лет назад. И тут Энгельс с его работой о происхождении человека, семьи и государства ВООБЩЕ не помощник, можете оттуда цитаты не выдёргивать. Я это знаю, когда плотно изучал антропологические работы Семёнова и сверял его точку зрения с Энгельсовской. И тогда я разочаровался, потому что точек соприкосновения у них не было. Антропология изучает период становления обезьяны в человека, а Энгельс рассматривал тот период, когда это становление уже произошло.

(no subject)

Сегодня ночью моя старшая кошка муська мяукала, я ещё подивился, вроде ж не весна.

Оказалось это предсмертные судороги были! по утру вижу трупик.

Вот оно как, что любовные пения, что предсмертные вопли - у кошаков одинаковые!
похороню её во дворе пожалуй. Осталась младшая кошка Баська и собака.

От чего умерла не знаю, от старости наверное, а может сожрала какую-то гадость, вскрытие я проводить не буду :)

Подробнее о фильме Мура "Капитализм. История любви"

Что понравилось в фильме Мура про капитализм в США.

-критика того положения что капитализм приносит людям благо
Есть по мелочи:
-критика свободного рынка
-критика погони за прибылью
-критика конкуренции

вобщем критика всех тех либеральных положений, с чем наши либералы-несогласнеры бегают как с писаной торбой. Пока прогрессивная интеллигенция на Западе так или иначе понимает, что капитализм с его рынком, конкуренцией и прочим это тупик, который ничего кроме бедствий и несчастий не несёт, наша российская интеллигенция, заправляя изношеный свитер в синее трико, продолжает люто и бешено верить в рыночные идеалы, которые принесут всеобщее благо. И чем больше эти рыночные реалии превращают Россию в гадюшник, тем яростнее они требуют всё более глубоких рыночных реформ.

Далее понравилось, что автор смело утверждает в самом начале фильма, что велфер США 60-х это следствие разбомбленной индустрии у конкурентов в ходе второй мировой войны. В частности благодаря тому, что не было конкурентов у американского автомобилестроения Детройт процветал. Но стоило германскому и японскому автопрому поднять голову - как Детройт превратился в гадюшник. Ролик про Кливленд как нельзя кстати.
Одновременно не понравилась мысль Мура о том, что вэлфер также достигался 90% подоходным налогом с богачей, а вот когда рейган заменил его 50% - всё кончилось. Рейган у него плохой, Рузвельт, который ввёл такие налоги - хороший. (интересно что Мур скажет о ЕДИНОМ 13% налоге для всех? :))

Но ведь всё дело в частной собственности на средства производства, отсюда уже вытекают все либеральные вещи, типа конкуренции, рынка, а потом закономерно вытекают и сговоры крупных игроков, вытекают монополизм и империализм, из неё вытекают уже и подкупы и слияния с гос.аппаратом, с исполнительной и законодательной властью, из экономики основанной на частной собственности, а не из хороших или плохих президентов.
Про частную собственность у Мура ни словечка. Толи рановато ещё американцам с этой Правды покровы срывать, толи Мур до этого не дорос.

Понравилось, что Шварцнеггер в фильме говорит какие-то антисоветские вещи в качестве губера Калифорнии :) мол, я потому и сбежал с Европы, что достали там эти коммуняки, не дадим коммуняке Обаме взять власть в США... Ещё сволочь в Красной Жаре играл! Отобрать у него советские погоны надо.

Не понравилась поповщина, но это видать такой ход - мол, смотрите нас всё время убеждали, что капитализм это богоугодное дело, а вот вам мнение попов на этот счёт и мнение самого Христа.
Посмешили мне ответы Христа на вопросы страждущих, где он отвечал в духе топ-менеджера крупной компании:
-Скажи Исус, что я должен сделать, чтоб жить вечно?
-Пойди и максимизируй свою прибыль.

Также Мур на мой взгляд очень верно подметил, что 99% простых людей дают кредит капитализму просто потому, что сами мечтают о том как бы попасть в 1% богачей. И вся американская пропаганда строится на этом. Но по мнению Мура, это всё специальный обман и ложь, так как 1% богачей вовсе не дураки, чтоб уступить свои теплые места талантливым и эффективным. Но Мур надеется, что рано или поздно 99% воспрянут ото сна и начнут рассуждать трезво.

В заключении про муровский стиль, про форму подачи материала.
Не понравилась его ставка на слёзы. Когда речь идёт о жизни и смерти, о гибели близких, там слёзы людей оправданы и уместны, им веришь и сочуствуешь. Но когда речь идёт о потере работе, о том что уволили без страховки - слёзам не верю, с пафосом там явно вышел перебор.

Но в целом понравился муровский стиль - то есть реальные свидетельские истории, интервью у политиков, их прямая речь, простые люди и т.д. Это вам не наше говно типа "честного детектива", где кроме наглой рожи ведущего в кадре, вы больше ничего не увидите

(no subject)

Затеянная Лордом травля Подрабинека пошла далеко. К делу подключился путинюгенд "наши".

Угрожают жене Подрабинека, вламываются в офис "Новой Газеты".

http://bakushinskaya.livejournal.com/189860.html

Подрабинек конечно мразь, но причём тут его коллеги, его жена и "Новая Газета"?

Вспоминается история с господом богом, тот тоже за ошибки некоторых людей взял да и ниспослал потоп на ВСЕХ, включая животных и растения, которые уж точно вообще не при делах были.

Тяга к обобщениям. Не стал разбираться конкретно по каждому нарушителю заповедей, а наказал всех, кто был на Земле. Нарушители заповедей находятся на Земле, значит и все остальные кто находится на Земле - нарушители. Обобщил.

Так и у некоторых травителей. Подрабинек работал в "Новой Газете". Значит и все работники "Новой Газеты" это Подрабинеки.

По поводу известного письмеца

Письмо президенту от тру-НС (подлинный национал-социалист) М. Калашникова:
http://m-kalashnikov.livejournal.com/141905.html

Вечером 16-го уже Медвед распорядился начать работу по этому проекту. По телеку были показаны видео-репортажи и видеосъёмки Медведева, который поручает чиновникам отреагировать и начать работу по проекту в письме.

Хочу сказать, что проект в письме то говно какое-то. Это кот в мешке и непонятно, что мешало упомянутым в письме солидным людям и организациям самим это дело осуществить? зачем обращаться к президенту?

Лойсо к примеру исписал много буков по поводу гидропоники, так он и чертежи показывал и смету прикидывал и видеоролики, что это реал и работает. Было понятно о чём речь, было понятно, что в принципе это возможно. А тут? ничего подобного. Никаких ссылок нету, никаких подробностей, ничего. Хочет чтоб выделили ему земли под Москвой и он там с корешами создаст инновационный жилой агроэкокомплекс. Вобщем я этот проект окрестил "дача-самобранка".

Это по поводу самого проекта, а теперь что я думаю по поводу ответа Медведева на это письмо. У меня тут две версии, причём они друг другу не противоречат:

1 версия)
Весь этот спектакль с выводом в топ есть балаган и фарс с участием хомячья в роли массовки или толпы под окнами.

Походу Медвед с калашниковым договорились о таком вбросе, чтоб поиграть в Медведа-демократа, который прислушивается к блоггерам.
Collapse )