Category: архитектура

Category was added automatically. Read all entries about "архитектура".

(no subject)

Дворец ПУтина, если верить Навальному, стоит 100 млрд рублей.
Но это ерунда. Сколько стоит содержание такого комплекса в год?

Например Эрмитаж в Спб - на содержание берёт около 5 млрд рублей в год. Правда он частично окупает своё содержание билетами, да и вещь, как ни крути, стоящая.

А на его дворец сколько уходит содержания? Армия прислуги, грузы деликатесов, а охрана? да там небось рота мордоворотов со всем обвесом патрулирует, если не две. А учитывая, что дворец находится вдали от городской инфраструктуры и коммуникации ему отдельно тянули, а значит цена ЖКХ услуг там в несколько раз больше.
Вобщем полагаю 10-12 млрд в год.

К вопросу о том, зачем "нам" индустриализация, она будет убыточной. Ну да, ну да. Дворцы элиты, яхты и прочая они ведь не убыточные. Или про то, что не надо увеличивать пенсии-зарплаты, проедят-с.
Да и дело не в самих дворцах - дело в мышлении тех, у кого сосредоточены ресурсы. Привыкли спускать всё, та же олимпиада или чм по футболу - смысл какой? Если элита ставит на первое место своё сверхпотребление, то лично мне очевидно, что ждать от неё какого-то прорыва в той или иной общественно-значимой сфере нет никакого смысла.

(no subject)

"Почему в благополучной и нормальной Европе горит собор, а в никчёмной недоразвитой феодальной РФ собор на красной площади стоит?" - задаются вопросом российские либералы.

А пока весь мир оплакивает собор нотр дам де пари, я праздную профессиональную победу.

Эксперимент удался. Вчера пришли результаты одного моего особого ученика.
Человечек с нуля за два месяца занятий со мной сдал ЕГЭ на уверенную тройку историю и обществознание. Нафиг 10 лет учиться? можно у хорошего репетитора пару месяцев позаниматься и всё посдавать.
На бюджетное вряд ли с тройками можно поступить, но на платное берут.

(no subject)

Как глава ТСЖ сделал из панельной 9этажки дворец
http://pikabu.ru/story/glava_tszh_sdelal_iz_panelnoy_devyatiyetazhki_dvorets_po_munitsipalnomu_tarifu_4084455

Всё правильно. Надо 1) не воровать и не давать воровать другим, 2) разбираться в современных стройматериалах

Дорогие, неуклюжие и непрактичные шифер, побелка, кирпич, штукатурка - это всё уже 20 век, мы живём в 21, а это пенопласт, пластик и гипс.

Теоретически, можно из всей России, из сарая этого, сделать конфетку в самые сжатые сроки.

Конкурс картинок как показатель безграмотности

Все тут рекламируют конкурс картиночек с девочками из советского (я надеюсь коммунистического) будущего.
http://2061.su/konkursy/devushka-s-zemli/?sort=name&page=2

Большинство авторов не понимают каким будет коммунизм будущего и потому просто эксплуатируют космическую тематику, взяв антураж либо из голливудских фантастических фильмов, либо из лирических рассказов американских фантастов, ну про то как среди зелёной лужайки в комбинезоне сидит герой с печальным лицом.

Или вот картинка.



Зачем эти книги в бумажном переплёте в будущем? :) Ну разве, что девушка занимается антикварным бизнесом (там и советская акустическая гитара бобровской фабрики), но книжки выглядят новенькими. Очевидно, что автор хотел изобразить наличие тяги к знаниям, но это бы прокатило для 1970 года. Или что у неё на руке за крепёж? потянула сухожилие, когда тащила сумки с антикварными товарами по лестнице к себе на третий этаж элитной хрущовки? :)

Далее вид за окном. Я так не понял, это какое будущее? Если далёкое - то городов, в смысле мегаполисов существовать не будет. На хера людям будушего ютится в квартирках, торчать в пробках, нюхать отходы и жариться на асфальте? А если это близкое будущее - то вид у небоскрёбов футуристичен, перестраивать города ещё долго не будут. Образ футуристичного мегаполиса из красивых небоскрёбов - это типичный образ буржуйской фантастики, хотя уже американские состоятельные парни предпочитают держаться от больших городов как можно подальше, расселяясь в небольших, но комфортных таунах.

Новости нашей галактики

На этот раз господь покарал мою вотчину тем, что земля развёрзлась под ногами

http://doninformburo.ru/news/v-morskom-chuleke-iz-za-treshhin-v-pochve-postradalo-12-domov-2723.html

Чо-то как-то достало, в прошлом году наводнение, зимой снег по пояс, теперь вот в трещины дома уходят. Моя усадьба не задета.

Короче одни несчастья пока выпадают в этой жизни. Когда уже попрёт? когда мешок с деньгами упадёт с неба или наследство от богатого родственника из Америки?

(no subject)

Тут вроде как наш антинародный полунац-патовский полулиберальный режим постановил всем слугам народа отчитаться.

Глянул я на отчёты, зарабатывают чиновники неплохо. Я бы туда с радостью пошёл, в год учителешка гребёт лопатой тыщ 80 рублей, а вот слуги народа зарабатывают десятки миллионов.

Некоторые наглецы типа Кадырова - бодро отрапортовали, что кроме шахи без гаража вообще ничего не имеют за душой, об одном народе только и делает что заботится. "О России всё думаешь? Отдохнуть тебе надо!"

И как проверишь? Засомневаешься, так тебе за это клевету, оскорбление и экстремизм пришьют.
Да и какой дурак верит в эти декларации? на счетах миллиарды лежат, ездят на элитных авто, живут во дворцах, у всех родственников по новенькой квартире и по хорошему процветающему бизнесу, который процветает за счёт удачных гос заказов.

При социализме конечно тоже будет разброс в зарплатах, и наверное тоже будут сохраняться теневые коррупционные связи. Но у социализма есть один прикол, который при капитализме не уживается: отмена коммерческой тайны.

тут будет работать ОБХСС:

То есть агент Смит в чёрных очках будет сканировать территорию РФ, а найдя элитный особняк, тутже бодро направится туда, чтобы задать вопрос: это чьё? и на какие шиши куплены?

разумеется никакой кретин не согласится признать это своим. А раз ничьё, то особняк будет конфискован.

Тоже самое по автомобилям, яхтам, денежным счетам в банках.

Это будет касаться и буржуев.
Декларацию о налогах заполнял? указывал, что прибыль составила всего ничего? а откуда при такой маленькой прибыли две яхты и три самолёта?

Мощно коммари приложили

runixonline поиздевался над бедным финским нацпатышем коммари

Цитата

[info]runixonline
2009-03-20 06:41 pm UTC (ссылка)
Из буржуйского чухонистана призывать на баррикады в Москве - оно приятственно ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari
2009-03-20 06:47 pm UTC (ссылка)
Приведите мне хоть строчку из моих постов про призывы на баррикады - я немедленно удалю свой журнал и уйду в монастырь.

(Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

Я дам Вам парабеллум
[info]runixonline
2009-03-20 06:53 pm UTC (ссылка)
Если мы на войне - а мы на войне, нравится кому-то это или нет, и идет война с воробуржуями, стоящими у власти

В монастырь не обязательно .. Приезжайте сюда - я дам Вам парабеллум. И вперед - на войну с воробуржуями у власти
a la ger com a ala ger

(Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

Re: Я дам Вам парабеллум
[info]kommari
2009-03-20 07:01 pm UTC (ссылка)
Вы слышали такие слова: информационная война, пропагадистская война, холодная война, война нервов?
Что классовая война - это не только революции?

Как дети малые, ей-богу...

(Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)


отпечатано комментоксероксом


Вот в этом весь Коммари.
Дуется, пыжится, а ткни указательным пальцем в пузо - так пёрднет и сдуется.

"Война нервов"! Насмешил :) Вот уж где из коммари бойца не получится.

Наёмный труд и капитал в популярной форме от дяди Карла

труд есть товар, который его владелец, наемный рабочий, продает капиталу. Зачем он его продает? Чтобы жить.
Но труд — это собственная жизнедеятельность рабочего, проявление его собственной жизни. И эту-то жизнедеятельность он продает другому, чтобы обеспечить себе необходимые средства к жизни. Значит, его жизнедеятельность есть для него только средство, дающее ему возможность существовать. Он работает для того, чтобы жить. Он даже не считает труд частью своей жизни; напротив, трудиться значит для него жертвовать своей жизнью. Труд — это товар, проданный им другому. Поэтому и продукт его деятельности не составляет цели его деятельности. Для себя самого рабочий производит не шелк, который он ткет, не золото, которое он извлекает из шахты, не дворец, который он строит. Для себя самого он производит заработную плату, а шелк, золото, дворец превращаются для него в определенное количество жизненных средств, быть может в хлопчатобумажную куртку, в медную монету, в жилье где-нибудь в подвале. И может ли рабочий, который 12 часов в сутки ткет, прядет, сверлит, точит, строит, копает, дробит камни, переносит тяжести и т. д., — может ли он считать это двенадцатичасовое ткачество, прядение, сверление, токарную, строительную работу, копание, дробление камней проявлением своей жизни, своей жизнью? Наоборот. Жизнь для него начинается тогда, когда эта деятельность прекращается, — за обеденным столом, у трактирной стойки, в постели. Смысл двенадцатичасового труда заключается для него не в том, что он ткет, прядет, сверлит и т. д., а в том, что это — способ заработка, который дает ему возможность поесть, пойти в трактир, поспать.
свободный рабочий сам продает себя, и притом продает по частям. Изо дня в день с публичного торга он продает 8, 10, 12, 15 часов своей жизни, продает тому, кто больше даст, — владельцу сырья, орудий труда и жизненных средств, т. е. капиталисту. Рабочий не принадлежит ни собственнику, ни земле, но 8, 10, 12, 15 часов его ежедневной жизни принадлежат тому, кто их покупает. Рабочий, как только захочет, покидает капиталиста, к которому нанялся, и капиталист, когда ему заблагорассудится, увольняет рабочего, увольняет, как только рабочий перестает приносить ему выгоду или не приносит ему такой выгоды, на какую капи¬талист рассчитывал. Но рабочий, для которого единственным источником заработка служит продажа труда, не может покинуть всего класса покупателей, т. е. класса капиталистов, не обрекая себя при этом на голодную смерть. Он принадлежит не тому или другому буржуа, а буржуазии, классу буржуазии в целом ; и уж его дело — найти себе хозяина, т. е. подыскать покупателя среди класса буржуазии