Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

(no subject)

Видео почему Флаки во второй мировой были абсолютно неэффективны против бомбардировщиков (английский язык)



А знаете кто ещё надеялся на зенитную артиллерию? Саддам Хусейн.

(no subject)

Ещё один неплохой канал из нижнего интернета, где большинство роликов посвещено боевым действиям, в том числе войнам в Чечне
https://youtu.be/vjYMBERydG8

Кстати, вы не задавались вопросами о том, почему либеральные журналисты включают на полную гуманизм и человеколюбие по отношению к потерям в войнах советского периода и полностью игнорируют такой вопрос как потери в Чеченских кампаниях? словно и не было там никакой войны, развязанной демократами. Где эти все борзописцы, срыващие покровы? Почему они умиляются горбачёву за то, что тот не допустил гражданской войны, но забывают проклясть Ельцина за развязывание Чеченской?

(no subject)

" В 14 году Киев имел все шансы додавить "сепаратистов" Донбасса просто в силу несопоставимости ресурсов."

Странное утверждение для меня.
Был ролик, когда в атаку пошли по чистому полю бравые укро солдаты в количестве роты как минимум, и с поддержкой пары-тройки БТР. Результат был немного предсказуем - все БТР сожгли, солдатики оказавшись без брони убежали назад. Было неясно, кто противостоял им, скорее всего пара десятка ополченцев с ПТУРами.
Или был бой за сапун-гору чтоли, которую обороняли полторы калеки, где в атаку пошли только танки, без струсившей пехоты :), поездили они туда-сюда, потеряли пару штук и уехали восвояси.

Это только в фильмах, орки и зомби бегут толпами, в реальном бою, достаточно иметь пулемёт и несколько калашей, чтоб никто не прошёл, будь там хоть миллион солдатиков, потому что подохнуть с криками "за порошенко" или "за путина" в первой волне никому не охота. Поэтому там есть то, что есть - позиционка с вялым миномётометанием и пострелушками в небо.

В современном мире американская стратегия ведения войны работает, а это точечное уничтожение авиацией и ракетами штабов, складов, скопления техники. А дальше уже без какого-либо сопротивления идёт бронетехника с пехотой и захватывает территорию, которую уже никто не охраняет и никто тем более штурмовать не будет. Такая стратегия правда очень дорогая! Россиюшка или Украина такого себе позволить не может. Поэтому и в Сирии ничего не происходит. Поэтому и армяно-азерский конфликт будет тоже вялотекущим, там всё будет идти медленно и вяло, никто подыхать в атаке на пулемёты с открытой грудью не хочет.

Переоценённая фигня массовой культуры

Про "Звёздные войны".

Я впервые ЗВ посмотрел в 90-е на видаках в юном возрасте. Меня тогда даже третьесортные боевички про ниндзей впечатляли. Но ЗВ отчего-то нет. Может быть разочарование от названия. Обещали войны в космосе, а там этих войн было с гулькин нос. Зато были дурацкие неуклюжие роботы, словно с советских детских утренников на день космонавтики, косые штурмовики в какой-то пластиковой броне, дебильный волосатик, но всех больше бесила псевдофилософия про какую-то неведомую силу и баланс, как начнут джедаи друг другу дичь эту затирать с умным видом в гнусавом переводе, так туши свет. Понравились звёздные крейсера и лазерные мечи, но с крейсерами и лазерными мечами сцен было очень мало.
ВЫрезали бы всю фигню, тогда было бы неплохо.


Но у ЗВ целая армия фанатов. Говноеды чтоли? Чего там такого интересного то? В чём там великий смысл?

Про военные поселения

ДЛя начала - ну чо там с ковидом? по прежнему страдаете ковидопсихозом? Гляжу на Беларусь и вижу. никакого массового вымирания там нет, всё как у всех, только без изоляции и карантинов.

Продолжим по заявленной теме.

Был такой эпизод в нашей истории, эпопея с военными поселениями.
АЛександр 1 решил учредить эти самые военные поселения. Идея была идиотской с самого начала. А именно, а давайте мы из крестьяшек сделаем солдат! Типа половину своего времени они будут тратить на земледелие, а другую половину на тренировку и муштровку. И мы, таким образом, получим нахаляву целые военные полки, которые будут на самообеспечении и ещё будут платить подати в казну!

Что происходило в реальности? ПОручили это дело организовать Аракчееву, военному ведомству. Суды, администрация - всё было в руках военных. Он это дело как мог организовал, но в реальности всё просто, человек должен заниматься одним делом, либо тяжёлым сельским трудом, либо тянуть солдатскую лямку, а если пытаться совместить, то получится ни то, ни сё. Короче говоря, все эти военные поселения были супер убыточны, никакого саомообеспечения не было и в помине, поля были необработаны, все крестьняе были нищие, босые, больные, умирали. Удивительно, что эта фигня просуществовала 30 лет. ПРи Александре 1, при Николае 1 и только АЛександр 2 понял, что это дело гиблое и его отменил.
Почему эта фигня просуществовала так долго? зная реалии современного российского государства предположить нетрудно - благодаря очковтирательству чиновников и военных, благодаря дутым отчётам которые шли по цепочке наверх. Николая 1 эти отчёты полностью удовлетворяли, проверять их на соответствие действительности ему было скорее всего лень. Но как только грянула Крымская война, то все эти военные поселения показали свою никчёмность уже на практике, и АЛександр 2 , направил в эти военные поселения своих проверенных людей, которые описали безрадостную картину как есть. Если б не было КРымской войны - эта ерунда сохранилась бы до Первой Мировой!

ВОт так история даёт хороший урок по поводу очквтирательства, присущей бюрократической централизации, которую никто не перепроверяет на результат. Если у вас суперцентрализация - то будьте добры, иметь энергию и желание постоянно её проверять и контролировать. А если у вас нет сил и времени, а может быть и знаний всё проверять - ну так и нефиг строить суперцентрализованную систему.

Игры

Значит был некий застой в играх. И вот он прорвался. Появились след. игры на военную тематику второй мировой - Steel division 2 про операцию Багратион, 1944
варгейм - Panzer Corps 2, почти что калька с древних панзер генералов

также вышла Дум Итернал, мне дум зашёл 2016 года, ждал продолжения

а ещё бесплатно выдали Kingdom Come - рпг про средневековую богемию

Ничего из этого не купил и вот почему.

В Стил дивизию играл первую, но она была про нормандию, а тут про СССР, без клюквы. Увы, жанр не мой. Игра в реальном времени, нужно чуть ли ни каждым юнитом отыгрывать, например контролировать отряды бойцов, и вручную показывать куда им гранату кидать, а если не покажешь, то отряд погибнет от огнемётной струи например. При этом на карте может быть 50 таких подразделений, вполне себе батальонный уровень. ТО есть мне, командиру батальона, предлагают ещё и побыть одновременно 50 командирами отделений, но как мне успеть? правильно, никак. Только случайно. Графика в игре супер - но совершенно не нужна, в бою на всё смотришь с высоты птичьего полёта и некогда наслаждаться листвой деревьев или как перепрыгивают через забор бойцы. А так игра вполне себе реалистична, на сколько может быть реалистична компьютерная игра. Понравились ТТХ техники, историчность. СТратегический и тактический уровень, реализация окружений, снабжений, важность дорог и логистики и т.д. Есть мультиплеер. Но для меня неиграбельна из-за жанра, задрачивать кол-во нажатий в минуту на клаве и мыши мне неохота, мне не 15 лет.

И тут как раз вышла варгама Панзер Корпс, где реакция не нужна. И вроде бы на первый взгляд показалась годнотой, но нет - сырая недоделка. Очень много что раздражает в графике, интерфейсе и т.д Играть только за немцев, одна кампания. Все карты похожи друг на друга. Как только раскусишь механику игры и паттерны поведения "ИИ" - то играть будет резко неинтересно, все карты будут проходиться в рутинном однообразном режиме.

Дум - разочарование тоже. Мультяшность, интерфейс с неправильными цветами. Самое главное геймплей не тот! теперь механика боёв стала совсем другой и мне она не понравилась, в новой механике надо убивать мелких врагов, чтоб с них получать здоровье и броню и они, эти мелкие враги, будут услужливо бесконечно появляться для фида, пока не вынесешь боссов в файте, ну что за казуальщина? мне подавай старую, где отфидиться не получится, все ресурсы на перечёт.

но вот Кингдом Кам - хороша! год назад она была неиграбельной из-за багов, теперь всё поправили. Атмосферно и исторично. Боёвка только неудобная, но вроде приспособился. Правда я её забросил, надоела :) Скучновато всё таки, квесты эти из одного конца карты в другую ходить туда-сюда неохота.

Вобщем к карантину не готов! сидеть дома и играть не в чего.

О причинах поражений в 41-ом

Официальная советская брежневская пропаганда гласила, что причиной поражений было внезапное нападение и устаревшие образцы техники на вооружении у Красной Армии.
Обновлённая современная пропаганда, правда она не официальная, так как у нас по конституции нет идеологии, а значит в истории нет якобы тоже никакой идеологии, но устами государственного историка на окладе - Исаева, говорит, что да, внезапное нападение, из-за того, что разведка просчиталась. Обновленная она в том месте, что теперь не говорится, что были устаревшие образцы, что танки и самолёты, как и стрелковое оружие с артиллерией вполне себе было на современном уровне.

Ещё есть приколист Кунгуров, который отрицая Исаева, заявляет, что причиной поражений является глупость советского генералитета.

Либералы выдвигают несколько версий: Суворов, о том, что Сталин сам готовился напасть, но его опередили и подбили на излёте так сказать. Ценность Суворова в том, что он разделал под орех официальную брежневскую версию об устаревшем оружии СССР, так что пришлось Исаеву как и всем остальным казённым историкам признавать это дело. Вполне возможно, что если б не Суворов, то до сих пор бы цеплялись за эту отмазку, играя на доверчивости публики.

Потом есть традиционный либеральный вой о том, что причина поражений в сталинских репрессиях, в несносном сталинском режиме. Беда их в том, что они это делают на эмоциях, без конкретики, без анализа ситуации в целом.

Но сейчас опять набирает популярность либеральный историк Марк Солонин, который уже более адекватно чем Суворов утверждает о том, что причина поражений в том, что советские люди просто разбегались, массово дезертировали целыми подразделениями. Это и объясняет миллионы пленных в кратчайшие сроки, легкость продвижения немцев, котоыре встречали лишь незначительные отдельные очаги сопротивления, "там где должна была быть дивизия, их встречала рота, остальных не было". Далекоидущих выводов о кровавом режиме Сталина или нежизнеспособности социализма кстати Солонин не делает, за него это делают и додумывают читатели. Но он мастерски к этим выводам читеталей подводит.

Скорее всего именно так и было. Дело в том, что прежде чем воевать по настоящему - с человеком надо основательно поработать, промыть мозги, потом его обстрелять, сделать его ветераном, и только тогда, он будет палить по другим людям, хотя бы поверх голов. Немцы успели уже основательно повоевать в Европе, чтоб превратиться в банду оккупантов, убийц и грабителей, которым только покажи кого убивать, они и пойдут. В СССР такого не было, призвали в армейку срочников, и чего от них ожидали? Впрочем от кадровиков тоже ожидать чего-то тоже не стоило. Они в армию шли, чтоб в шахте не работать, а не потому, что у них в крови было желание убивать врагов. Тем более из немцев в официальной пропаганде особо врага не лепили. Кстати, несколько лет назад, набирало большую популярность движение красных квадратиков - идеолог их движения (автор романа "Мародёр") задавался дурацким вопросом, почему никто из миллионов сдавшихся в плен, не зарезал перед смертью хотя бы одного немца? ответ вполне очевиден, потому и сдались, что пожить хотели, а хотели бы умереть, так из орудия бы стреляли, пока снаряды были.

Вот вспомним как отжали у Украины Крым. В Крыму было полно боеспособных современных военных частей, но хоть один солдат или офицер оказал сопротивление российским спец частям? вроде ж все клятву принимали, вроде ж все там укро патриоты и вышиватники, ненавидели кацапов, а максимум на что хватило, это запереться в бараках. Потому что дураков воевать нетути. Чтоб у кого-то было желание воевать, надо из этого кого-то сделать дурачка, а это кстати не так просто. Это надо накачивать человека, чтоб его обрабатывали профессионалы своего дела. А где их взять? Или вот другой пример: заварушка на Донбассе. Кто поехал на Донбасс воевать с российской стороны? Да люди, которым в реальной жизни экшена не хватало, почти все эти добровольцы были игроманами, танкистами, реконструкторами, упоротыми имперцами, которым вахи (вархаммера 40 000) не хватало. Я вот люблю оружие, но у нас в стране с этим туговато, поэтому тоже приходится в игрушках компенсировать, но мне хватает игро суррогатов, а этим не хватало, вот и поехали пострелять, повзрывать, почувствовать себя солдатом великой Империи. И таких на всю многомиллионную страну набралось несколько сотен, ну может пару тысяч. Всё, а остальное подавляющее большинство воевать не хотят и не будут, и даже если забрить, то сбегут в лес. Тоже самое с украинской стороны. ПОчему могучая Украина не может задавить мелкий этот Донбасс? да всё потому же, дураков идти в атаку в полный рост на пулемёты и миномёты нету, вот и сидит вся стотысячная группировка в окопах напротив мелких опорных пунктов и не спешит никуда и никто их заставить не может. Так что прав скорее всего Солонин, но причина этого не в плохом СССР, а в человеческой психологии, в неспособности простому человеку идти на смерть по простому приказу, по щелчку пальцев.

(no subject)



НУ Алексей Исаев я так понимаю всё!
Скатился в попсу, на уровень таких "историков" как К.Жуков, Юлин и т.д., которые готовы рассказать всё что угодно, опираясь лишь только на своё умение говорить.

Без опоры на документы, без цифр, без данных хим. промышленности, которая должна была выпускать эти таблетки в огромных масштабах это всё трёп какой-то, байки на завалинке. Миллионы солдат снабжать таблетками? А если немцы попадали в плен , в окружение, трофеями должны были эти вещества попадать к советской или англо-американской стороне и таким образом это должно было получить очень широкое освещение и должен был быть адекватный ответ, но этого не было. Должны были быть вагоны этих веществ в упаковочках, не так ли? Например наши захватывали - их тушонку, их коньяки и вина, их эрзац-пайки, их оружие и это постоянно встречается в воспоминаниях и мемуарах, а про таблетки и наркотики практически ни слова. Я конечно подозреваю, что какая-то фарма и была, но не в таких масштабах, чтоб говорить об армии наркоманов!

Ну оно и ожидалось. Денег нет, зарабатывать надо, почему бы и не торгануть собой, своим авторитетом. Поэтому одни будут расхваливать "реалистичный" фильм про панфиловцев или игру, другие будут кликбейтить на армию зомби-наркоманов.

Ну это вообще проблема капитализма. Человек жизнь положил на изучение какого-то специфического вопроса, ну написал книгу, ну защитился, а дальше что? Книга то миллионными тиражами не разойдётся и жить с неё одной не получится. На глубокое изучение другого вопроса оставшейся жизни уже не хватает, как и задора. Поэтому подобные персонажи, либо должны сидеть на какой-нибудь должности в аппарате за маленькую зарплату, либо торговать собой на экранах, рассказывая всякие бездоказательные байки с умным видом.

ПРАВДА И МИФ О ЯДЕРНОМ ОРУЖИИ

Профессор успокаивает россиян о том, что никакой ядерной войны быть не может. Ибо никто не знает как применять ядерное оружие в военных целях. Попутно рассказывает о том, что ядерная зима это миф, и о том, как Чернобыльский опыт показал, что радиация - это фигня.