Олег (1504) wrote,
Олег
1504

Category:

Про армию

У пуффинуса пошёл спор про армию при социализме.

Кстате, нарисовался и коммарь, который сморозил типичную для него нац-патовщину о том, что армия ой как нужна, причём профессиональная.

Аргументы против милиционной армии у нац-патышей типичные и невежественные для мелкобуржуазной интеллигенции, ведь они не могут пойти в теории дальше того, что они видят на практике сейчас, а именно говорят: милиционная армия не годится, потому что никто не сможет управляться со сложной техникой!

Социализм как известно требует милиционной формы организации войска. То есть всеобщего вооружения граждан, что впрочем не совсем противоречит профессиональной подготовки отдельных военных спецов (я полагаю это коснётся высшего офицерства).

Ничего сложного в освоении и применении сложной техники нету! Особенно если есть всеобщее среднее и если будет всеобщее высшее образование в стране. Люди сейчас без труда осваивают личные автомобили, сотовые телефоны, а также персональные компьютеры с интернетом.

С чего вдруг взялось такое утверждение, что пусть этот же самый средний человек, но уже при социализме, не сможет освоить вождение танка, полевую рацию или пульт управления запуска ракет?

Есть сложности в обслуживании, ремонте и производстве подобной техники, но это уже дело не милиции, а профессионалов. Есть же отличие пользователей от программистов? так и тут. Освоить современный танк, систему ПВО и т.д. можно в течении нескольких занятий, которое займёт неделю, месяц или полтора.

Кстати, в некоторых странах милиционная форма организации войска почти задействована - например в Швейцарии. Там отслуживший в армии человек, зачисляется в резерв и уходит в мирную жизнь с винтовкой, патронами и каской, которые хранит дома. В случае войны - рубежи будет охранять не только действующая регулярная армия, но и мобилизуется в кратчайшие сроки (чуть ли не в 24 часа) вся остальная масса мужского населения, которые уже вооружены и знают своё военное дело.

Отдельного рассмотрения заслуживает и аргумент нац-патов о неготовности умирать простому человеку. Дескать воин в профессиональной армии всегда умирать готов, у него чуть ли не в контракте это приписано!
Тут уж нац-паты превзошли в трусости самих себя. Они в своей трусости и НЕЖЕЛАНИИ воевать за свои какбе идеалы вынуждены ВЫДУМАТЬ неких людей, которые должны за них умирать, защищая их ценности. Мол, мы мещане платим вам деньги, а вы уж умирайте. Где тут социализм? Это оголтелая либеральная логика.

Разумеется 40-летние, уехавшие в Финляндию, или неплохо устроившиеся в РФ нац-паты умирать не хотят. Они вообще не способны ни на какой поступок в силу безволия, впитанного с молоком социального иждивенчества при СССР и моральной деградации при РФ. Это поколение просрало союз, что с них взять?
Subscribe

  • (no subject)

    https://youtu.be/z_eY8rM-Krc Дёмушкин у Светова. НУ чуть ли не взасос целуются. И сидел ни за что, и нистерпевал за нашу и вашу свободу, и коммуняк…

  • (no subject)

    Когда работал в школе, то на своём опыте заметил простое правило. Если какой малолетний балбес любит срывать уроки, доставляет проблемы,…

  • (no subject)

    Есть легенда о двух братьях Кирилле и Мефодии, которые придумали письменность для русских. Однако, я всё никак в толк не возьму - а зачем они…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 25 comments

  • (no subject)

    https://youtu.be/z_eY8rM-Krc Дёмушкин у Светова. НУ чуть ли не взасос целуются. И сидел ни за что, и нистерпевал за нашу и вашу свободу, и коммуняк…

  • (no subject)

    Когда работал в школе, то на своём опыте заметил простое правило. Если какой малолетний балбес любит срывать уроки, доставляет проблемы,…

  • (no subject)

    Есть легенда о двух братьях Кирилле и Мефодии, которые придумали письменность для русских. Однако, я всё никак в толк не возьму - а зачем они…