Олег (1504) wrote,
Олег
1504

Categories:

Правильное понимание экранизации "Собачье сердце"

я не согласен, что Шариков - козёл.

Давайте разбираться.

1) Шариков жертва произвола (кустарных медицинских экспериментов) со стороны Профессора и его подельника Борменталя.
они его разрешения спрашивали? они с ним договор оформляли? они с него пропиарились, получили рекламу своему бизнесу, а давать ему путёвку в жизнь (жильё, воспитание, стартовый капитал, чтоб себе одежду купить или поесть) не давали. То что они ему давали, они тутже это ставили ему в вину и попрекали каждым куском.
Либо они были жадными, или просто они безответственные люди

2) Шариков любит читать. Он всесторонне проштудировал Энгельса и Каутского и критически дополнил их идеи. Многие люди сегодня читают Энгельса и Каутского? Да никто не читает! Максимум что читают - глянцевые журналы. Все у "Дома-2" сидят.
Тогда как Профессор ведёт себя как фашист и антикоммунист, не сумев переспорить Шарикова в завязавшейся научной полемике, за неимением никаких аргументов профессор безаппеляционно взял книжку и сжёг её. Позже так будут поступать гитлеровцы, сжигая кстати Маркса, Энгельса и Каутского.

3)Шариков творческая личность - он виртуозно играет на русском народном инструменте, на балалайке. Поёт и танцует. Легко заводит друзей. Профессор и доктор же являют собой олицетворение пошлой напыщенности и мелкобуржуазного тщеславия. Им выгоден в чём-то грубоватый Шариков, дабы подчёркивать на его фоне своё якобы интеллигентское превосходство, но дальше умения пользоваться салфетками этого превосходства не видно.

4) Шариков не люмпен. Он не безработный, он почти сразу же устроился на работу - очищает город от бродячих кошек, собак и т.д. Важное между прочим дело. Они распространяют заразу, нарушают покой, могут угрожать детям и .д. Но профессору это почему-то не по нраву. Видать веган, а может быть боится материальной независимости Шарикова. Ведь в таком случае он лишится последних своих аргументов против Шарикова.

5) Шариков волевая личность. Он не собирается прогибаться под диктат профессиора, в отличии от холуйской прислуги профессора (Зинки), профессор любит шантажировать Шарикова тем, что у него нет средств к жизни и нет собственного жилья. Но шариков не поддаётся на шантаж, демонстрируя знание советского законодательства (что ему положены квадртные аршины жилья), в отличии от того же профессора, который живёт не по законам, а по понятиям (кстати разводит коррупцию, имеет связи, которые за него незаконно заступаются)

Кому что есть ещё добавить?
Tags: кино
Subscribe

  • (no subject)

    Когда то давным давно, занимался пристройкой с санузлом, ванной, канализацией, горячей водой, насосами и т.д.. На всё про всё у меня ушло 100 тыс с…

  • (no subject)

    Начали тут вспоминать, в связи с датой, о расстрелянной царской семье. По мне царя надо было судить, членов царской семьи с прислугой отпустить на…

  • (no subject)

    Полистал я украинский учебник по украинской литературе за 7 класс. Это пипец конечно. Заодно для сравнения полистал учебник по литературе согласно…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 97 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • (no subject)

    Когда то давным давно, занимался пристройкой с санузлом, ванной, канализацией, горячей водой, насосами и т.д.. На всё про всё у меня ушло 100 тыс с…

  • (no subject)

    Начали тут вспоминать, в связи с датой, о расстрелянной царской семье. По мне царя надо было судить, членов царской семьи с прислугой отпустить на…

  • (no subject)

    Полистал я украинский учебник по украинской литературе за 7 класс. Это пипец конечно. Заодно для сравнения полистал учебник по литературе согласно…