Олег (1504) wrote,
Олег
1504

Хохлосрач навеял

Тут я поспорил с одним человеком, который любит обличать неких "укров", что выливается в "хохлосрач" на страницах его ЖЖ. В этом конфликте между некоторыми россиянами и украинцами есть две противоборствующие националистические стороны. Сами толком сформулировать свои претензии они не могут. Просто постоянно они друг у друга выискивают мелкие косячки и разносят это, срутся словно две соседки в коммуналке! Подозреваю, что одни хотят обладать другими в качестве подданных. Обычные империалистические противоречия двух пограничных государств, преломленные в сознании простого обывателя, что и выливается во взаимные оскорбления, но уже не только как сторонников Ющенко или Путина, но и оскорбления всей российской или украинской нации.

Я поинтересовался, зачем он участвует в этом "хохлосраче", защищая россиийские интересы?

Он мне доказывал, что он участвует в травле "укров", потому что он является сторонником национальной политики товарища Сталина в этом вопросе.

На что я ему ответил, что я лично сомневаюсь, что товарищ Сталин до революции занимался травлей "укров" или ещё кого бы то ни было. И что товарищ Сталин уже потом, придя к власти, начал осуществлять свою национальную политику.
Вобщем я сделал очень важную поправочку, о которой так любят забывать якобы советские патриоты типа Коммари - о форме государства. Государство есть советское, а есть капиталистическое. Они об этом любят забывать. И соответсвенно нужно выстраивать свою линию. Если государство капиталистическое - то не хрен его защищать, что нужно делать всё, чтобы оно превратилось в наше, в социалистическое государство, а потом мы будет защищать его как своё.

И вот на этот аргумент после долгих раздумий, отрицаний и включения дурачка, мой оппонент заявил, что в таком случае считает политику большевиков (вместе с товарищем Сталиным надо полагать?) до революции ошибочной! Вот и весь авторитет Сталина! Просто напросто прикрываем свои националистические и империалистические псевдоинтересы его авторитетом!

Я бы хотел привести полный диалог из аськи, но товарищ резко запротестовал против опубликования, пригрозив баном, сославшись на то, что у него есть принцип не выкладывания на публику личного, однако милостиво разрешил написать пост по мотивам нашего разговора, что я и сделал.

Не понимаю я протеста против публикования. Свою точку зрения нужно уважать, а за выпущенные слова нужно уметь отвечать, иначе получается грош цена таким словам, что грош цена этой позиции, вот и всё.
Subscribe

  • (no subject)

    Когда работал в школе, то на своём опыте заметил простое правило. Если какой малолетний балбес любит срывать уроки, доставляет проблемы,…

  • (no subject)

    Есть легенда о двух братьях Кирилле и Мефодии, которые придумали письменность для русских. Однако, я всё никак в толк не возьму - а зачем они…

  • Ещё про кино

    Глянул недавно современный российский фильмец про Людмилу Павличенко "Битва за Севастополь". Фильм можете посмотреть тут:…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 30 comments

  • (no subject)

    Когда работал в школе, то на своём опыте заметил простое правило. Если какой малолетний балбес любит срывать уроки, доставляет проблемы,…

  • (no subject)

    Есть легенда о двух братьях Кирилле и Мефодии, которые придумали письменность для русских. Однако, я всё никак в толк не возьму - а зачем они…

  • Ещё про кино

    Глянул недавно современный российский фильмец про Людмилу Павличенко "Битва за Севастополь". Фильм можете посмотреть тут:…