Олег (1504) wrote,
Олег
1504

Скандал вокруг "города без наркотиков".

Если кто не в курсе, то сходите в ЖЖ neirolog
И почитайте там у него последние записи.

Суть скандала. Действовала гражданская инициатива "город без наркотиков" в Москве. Организовал её Нейролог и товарищи. Им ешё помогал депутат ГД Евгейний Ройзман, в том числе и материально (по 250 тыс рублей в месяц).

И вот депутат Ройзман обвинил Нейролога в том, что тот скорее всего сам наркоман, а потому не достоин занимать место президента московского фонда "город без наркотиков".

Многие начали усираться от радости, мол нейролог такой борец с накрошами сам оказался наркошей. А чё усираться-то? Вы чё, наркоторгоцы шоле? или вы наркоши?

Я за такую инициативу, хоть нейролог и фашик, но инициатива правильная.

Я за гражданский контроль над наркоторговлей, - коли уж наша позорная власть не может справиться с этой проблемой.
Я считаю, что наркотики это зло. Алкоголь с табачищем тоже зло, но наркотики опаснее.
Понятное дело, что "город без наркотиков" наступил многим на горло! Бабок лишается и мафия и коррумпированные правоохранительные органы и т.д. Так ещё эта инициатива "дурной" пример другим показывает, а именно как граждане должны решать проблемы с наркотиками хотя бы на уровне своих подъездов.

Я почитал этот скандал, и не берусь судить кто прав, кто виноват, а кто брехло... Каждый говорит своё, не понятно кому верить, а кому нет.

Но вот терзает меня очень интересный вопрос: почему Ройзман обличает своего бывшего товарища и соратника через пост в ЖЖ, который к тому же был написан не лично, а секретаршей? Это как? нормально ваще?

Опыт подсказывает мне, что это неспроста. Я вам больше скажу: это типичный политиканский ход при таких интригах. Тут же как, никто никаких доказательств не предъявляет - слово Ройзмана против слова Нейролога и всё.
Соотвественно Ройзман понимает, что концовка этого вброса не определена.
Если вдруг общественность встанет горой за Нейролога и не поверит Ройзману, то РОйзман в таком случае не будет отвечать за базар, он скажет (уже говорит кстати) мол это не я, а секретарша дура напутала, вот я её ща за это уволю, а он мол всегда был уверен в Нейрологе!

А Нейролог ведёт ЖЖ сам и тут же отвечает Ройзману сам, - потому лично у меня доверия больше вызывают слова Нейролога. Тем более Ройзман не спешит отвечать Нейрологу, видать деловой и занятой очень депутат. Некогда ему на пустяки обращать внимание.

И потом. Неужели Ройзман такой честный и принципиальный, что подобное выносит на публику?
Когда что-то из организации выносится на публику, - то это уже надо понимать как мегаинтригу, и верить на слово этим заявлениям будет очень наивно. Нужно понимать, что истинные причины кроются где-то там в глубине.
Subscribe

  • (no subject)

    По поводу Ленина могу сказать следующее. ПРи нём максимальное количество жертв Красного Террора было около 9000 человек. И это было осуществлено во…

  • (no subject)

    Сижу слушаю Марка Солонина. Увы, крышу ему знатно сорвало из за его антикоммунизма, соответственно слушать невозможно по причине лютой…

  • (no subject)

    https://youtu.be/z_eY8rM-Krc Дёмушкин у Светова. НУ чуть ли не взасос целуются. И сидел ни за что, и нистерпевал за нашу и вашу свободу, и коммуняк…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments

  • (no subject)

    По поводу Ленина могу сказать следующее. ПРи нём максимальное количество жертв Красного Террора было около 9000 человек. И это было осуществлено во…

  • (no subject)

    Сижу слушаю Марка Солонина. Увы, крышу ему знатно сорвало из за его антикоммунизма, соответственно слушать невозможно по причине лютой…

  • (no subject)

    https://youtu.be/z_eY8rM-Krc Дёмушкин у Светова. НУ чуть ли не взасос целуются. И сидел ни за что, и нистерпевал за нашу и вашу свободу, и коммуняк…