Олег (1504) wrote,
Олег
1504

Когда-то патриоты всея говна газеты "Завтра" пророчили что США обосрётся и не сможет взять Багдад. Что Багдад это будет второй Сталинград. Когда второй Сталинград был взят янки без боя - та же газета истерично вопила - где обещанный Сталинград? измена, генералы предали Садамушку!
Многие генералы РФ (в том числе Трошев) в своё время презрительно отзывались о победных обещаниях американских бригадных генералов ("это бравада!").
Правда были и трезвые головы из генштаба РФ - которые с горечью констатировали, что американская стратегическая авиация баражирует над территорией Ирака круглосуточно и только и ждёт координат цели для нанесения точечного удара.


Позже в Питере мы с лойсо пошли в библиотеку Плеханова слушать доклады старичков. Один из старичков коснулся вопросов современного самого передового пролетариата - информационного. Этот информационный пролетариат сосредоточен в силиконовой долине. Вот на чём зиждется вся мощь соверменного империализма. В том числе и могущественная армия США.


На что затюкали другие старички, в том духе, что как армию не вооружай современными технологиями, а без простой старой-доброй пехоты не обойтись.

Старички повторяли тезис времён второй мировой по поводу относительной неэффективности массовых ковровых бомбардировок Германии и Японии, что в итоге всё решает захват территорий пехотой.
Плюс общее консервативное недоверие к электронике в войсках (мол, наши умельцы из какого-то занюханного КБ разработали какую-то дискетку, которая будучи в компьютере издаёт помехи и дорогущее точечное оружие Пентагона промахивается).

Между тем если посмотреть на обстановку нормально, без тупого консерватизма и горе-патриотизма (который выступает тут защитником устарелых представлений), то видно, что по мере насыщения вооруженных сил электроникой и самыми последними технологиями, то войска выполняют свои боевые задачи практически без потерь и в минимальные сроки.
Все потери во время активных боевых действий армия США несла в основном в тех частях, которые не были оснащены новейшими технологиями, это пехотные, тыловые и транспортные части.
Авиация, флот, артиллерия, бронетехника практически не пострадали (были технические аварии), у них последние защитные разработки. Например танк Абрамс имеет сплав брони, которая защищает даже от кумулятивных зарядов реактивных гранатомётов 2-го и 3-го поколения (от РПГ-7 до РПГ 29 чем отличаются поколения читайте http://gsgi.banga.ether.net.ua/mirrors/worldguns/grenade/gl04-r.htm ). На наших танках до сих пор используется устаревшая активная броня, которая лишь защищает от примитиных кумулятивных зарядов.
США наращивает технологическое превосходство и в пехоте (с 2010) - вот и снизится кол-во потерь в пехоте.
Subscribe

  • (no subject)

    Когда работал в школе, то на своём опыте заметил простое правило. Если какой малолетний балбес любит срывать уроки, доставляет проблемы,…

  • (no subject)

    Есть легенда о двух братьях Кирилле и Мефодии, которые придумали письменность для русских. Однако, я всё никак в толк не возьму - а зачем они…

  • Ещё про кино

    Глянул недавно современный российский фильмец про Людмилу Павличенко "Битва за Севастополь". Фильм можете посмотреть тут:…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 25 comments

  • (no subject)

    Когда работал в школе, то на своём опыте заметил простое правило. Если какой малолетний балбес любит срывать уроки, доставляет проблемы,…

  • (no subject)

    Есть легенда о двух братьях Кирилле и Мефодии, которые придумали письменность для русских. Однако, я всё никак в толк не возьму - а зачем они…

  • Ещё про кино

    Глянул недавно современный российский фильмец про Людмилу Павличенко "Битва за Севастополь". Фильм можете посмотреть тут:…