Олег (1504) wrote,
Олег
1504

Я глубоко убежден что капиталист каждый в отдельности нормальный трудолюбивый и активный мужик, но как класс является тормозом на пути дальнейшего развития человеческого общества, на пути дальнейшего движения социальной материи, но это не значит, что нужно в каждом отдельном капиталисте видеть зло. Это совершенно нне нужно ни практически, ни методологически. Неужели вы полагаете, что капиталисты виноваты в капитализме? Каждый в отдельности капиталист не виноват, он такой же заложник общественно-экономических отношений как и вы, в нашем обществе для обывателя есть два пути: стать капиталистом или пролом. И больше ничего. Если вы как Копылов_А - будете обзывать каждого конкретного капиталиста паразитом, то точно так же нужно всякого конкретного прола обзывать быдлом. И это действительно так.

Пусть мы имеем в нашем обществе 2 миллиардера, 3 миллионера и куча богатеев рангом пониже, но их опустим для простоты. Миллиардер - М. Миллионер - m. Давайте сгоним их в кучу: - М + М + m + m + m. Давайте каждого в отдельности наделять конкретными внешними свойствами и характеристиками:
3 из них толстые (f), двое тонкий как Билл Гейтс(t): - Mf + Mt + mf + m f + m t;
3 из них любят купаться в роскоши(Lx), а один аскет(As), один нормальный(N): - Mf(As) + Mt(N) + mf(Lx) + mf(Lx) + mt(lx);
2 миллиардера выпустили по книжке, где пишут что капитализм дерьмо(sh), остальные пишут как хорошо быть капиталистом(Plz): Mf(As)(sh) + Mt(N)(sh) + mf(Lx)(Plz) + mf(Lx)(plz) + mt(lx)(Plz);
По национальности двое из них являются евреями (Jd), один немцем (D) и двое русских (R):
Mf(As)(sh)(D) + Mt(N)(sh)(Jd) + mf(Lx)(Plz)(Jd) + mf(Lx)(plz)(R) + mt(lx)(Plz)(R);
Далее можем продолжать и продолжать: кто-то сколотил незаконным путём начальный капитал, кто-то сумел своим собственным трудом; кто-то за либералов, а кто-то патриот;
Ну разве мы капитализм критикуем из-за каждого буржуя в отдельности? Мы его критикуем за то, что роднит всех буржуев. Что можно вынести за скобки из этой длинной и в принципе бескончной формулы? Как получить отношение? M и m - нельзя. Очевидно можно только то, что они владельцы средств производства (cap) и что к ним идут наниматься те из нас, кто не имеет собственных средств производства (pr):

cap*pr * (Mf(As)(sh)(D) + Mt(N)(sh)(Jd) + mf(Lx)(Plz)(Jd) + mf(Lx)(plz)(R) + mt(lx)(Plz)(R);

Это отношение необходимо разрушить.
Tags: метод, теория
Subscribe

  • (no subject)

    Когда работал в школе, то на своём опыте заметил простое правило. Если какой малолетний балбес любит срывать уроки, доставляет проблемы,…

  • (no subject)

    Есть легенда о двух братьях Кирилле и Мефодии, которые придумали письменность для русских. Однако, я всё никак в толк не возьму - а зачем они…

  • Ещё про кино

    Глянул недавно современный российский фильмец про Людмилу Павличенко "Битва за Севастополь". Фильм можете посмотреть тут:…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 17 comments

  • (no subject)

    Когда работал в школе, то на своём опыте заметил простое правило. Если какой малолетний балбес любит срывать уроки, доставляет проблемы,…

  • (no subject)

    Есть легенда о двух братьях Кирилле и Мефодии, которые придумали письменность для русских. Однако, я всё никак в толк не возьму - а зачем они…

  • Ещё про кино

    Глянул недавно современный российский фильмец про Людмилу Павличенко "Битва за Севастополь". Фильм можете посмотреть тут:…