March 2nd, 2021

Почему Краснов не прав со своим "национал-коммунизмом"

Для начала вот речь Сталина, есть кстати речь на видео, но у Сталина акцент да и качество звука в те времена были не очень, поэтому лучше почитать.
https://www.marxists.org/russkij/stalin/t16/t16_37.htm

Почему это никуда не годится.
Потому что Сталин, говорил это, имея страну с победившим социализмом, имея СССР, имея вторую сверхдержаву в мире. И опираясь на это, может быть и можно было бы коммунистам, поднимать чьё-то там выпавшее знамя (хотя, это тоже под вопросом).

Во-первых, сейчас, когда у коммунистов нет никакого оплота, чем обернётся подобное следование лозунгам? а это обернётся не национал-коммунизмом, а просто национализмом. Потому что коммунизма нетути, а национализм вот он родной - везде! А просто национализм неизбежно обернётся простым охранительством. Краснов правда люто бешено ненавидит Путина, но сдаётся мне, ненавидит он его не как коммунист, а ненавидит он его как националист и разочаровавшийся охранитель! Пруф - его видео про то как Путин предал Новороссию, ай-яй-ай, путинская Россиюшка могла бы схарчить Украину и увеличить свой земельный надел, но глупый Путин променял эти самые земельки на личные счета в Швейцарии.

Во-вторых, может быть во времена Сталина, кто там из правящих верхушек и выбросил знамя национализма и буржуазных свобод, но сейчас то? В Великобритании Брексит. ЕС трещит, новых членов они не берут. Мировая экономика деглобализируется, все правительства начинают накладывать протекционистские санкции по поводу и без (США против Китая). Пошёл процесс на дезинтеграцию экономического пространства из-за очередного капиталистического кризиса перепроизводства. Поэтому многие страны сейчас опять начинают играть в национализм. В той же Украине что? кто-то выбросил знамя национализма? нет, его наоборот усиливают многократно и Краснов это прекрасно знает! И типа хитрожопым коммунистам предлагается перехватить и переиграть буржуазных националистов? причём переиграть не имея за спиной социалистического государства? а что имея? кучку разрозненных левацких кружков? ну-ну, удачи.

В-третьих, нации и национальности это вообще штука не вполне себе материальная, объективная. Нации это некие отношения между людьми, а не то, что можно измерить и пощупать, есть мнение, что это вообще ложный идеологический конструкт и не более. В своё время национализмы были прогрессивными, ну чтобы покончить с феодализмом, чтобы перейти на организацию людей более высокого порядка, к государственности. Сейчас то в чём прогресс этих наций? объясните, зачем они нужны в современном мире? Они нужны, чтобы дурачить людей и стравливать их между собой. Или скажем разве можно измерить отличие конкретного человека А от человека Б. По расовому признаку можно. А по национальному? По-моему все считают, что национальность определяется самим человеком через самоидентификацию, а это абсолютно ненаучно, ибо себя можно назвать и наполеоном. Кто-то сейчас скажет про язык, ну дык расскажите это каким-нибудь малым народам, которые свои языки позабывали и какой-нибудь индеец разговаривает только на английском, и он будет считать себя индейцем, а не американцем, тем более ему льготы полагаются за индейство. А не было б льгот, так косил бы под белого американца. Вот вам и "нации", где выгодно - такая у меня и будет нация. Нация это такая же абстрактная штука, как и религия. Кстати многие буржуазные политики, либеральные - выбросили знамя религиозного мракобесия и стали если не атеистами, то агностиками. Будем подымать выпавшее из рук империалистов знамя религиозного мракобесия? а, товарищ Краснов? Переиграем их и уничтожим!