January 17th, 2021

(no subject)

Продолжу про частную собственность.

Единственный довод, который могли сказать холуи и рабы, это то, что частный собственник как хозяин лучше, чем государство. ЧАстный собственник баланды нальёт погуще и повонючее! Они точно знают, так по телевизору сказали!

Так вот, я не буду разбирать у кого баланда лучше получается, дело в том, что почему-то рабы и холуи не представляют себе третьей альтернативы, видать без хозяина или мудрого вождя жить никак у них не получается, ноль самостоятельности.

Третья альтернатива - это общественная собственность, общественное самоуправление, общественные фонды потребления. Нужно постепенное нарастание общественного пространства, а не наоборот, когда неолибералы стараются превратить всё оставшееся общественное пространство в частную лавочку. Почему они это хотят это - отдельный разговор, если коротко - то они религиозные фанатики рыночка и экономического роста в форме ВВП, а бесплатное - не продашь, то есть ВВП не вырастит, а значит это зло. ВОт выросло ВВП - ура, успех, а то , что этот рост ВВП допустим полностью ушёл на личное потребление узкой группки мажоров, а население сдеградировало, вымерло или озлобилось - их не волнует.

Пример общественной собственности в современном капиталистическом мире это Торренты. Кто-то выкладывает контент, кто-то скачивает, кто-то модерирует не на коммерческой основе и не на частной. Википедия - тоже общественная штука.
Или есть придури, которые будут на полном серьёзе утверждать, что как сами торренты выиграют, так и их юзеры если их приватизирует какой-нибудь дядя или группа лиц?

Монополии все можно легко раскулачить, лишить их частного характера и перевести в общественную собственность. РЖД, Газпром, Роснефть, Фейсбук, Твиттер и всё остальное. Все монополии это уже готовые к обобществлению средства производства. Частные собственники там в виде ненужных рудиментов, как соски у мужчин, только в отличии от сосков - на своё потребление берут гораздо больше ресурсов организма.