August 18th, 2013

1983

Решил тут покопаться в биографиях деятелей перестройки и ниточка либерального поворота, либерального заговора достаточно легко находится.

Приступим.

Из досье прораба перестройки Яковлева:

"в 1973 году Яковлев был отстранен от работы в партийном аппарате и направлен послом в Канаду, где пробыл 10 лет. В годы пребывания в Канаде сдружился с премьер-министром страны Пьером Трюдо, Трюдо называл своих сыновей русскими именами Миша и Саша в знак любви к русской культуре.

В 1983 году член Политбюро ЦК КПСС секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачёв посетил Канаду, возобновил знакомство с Яковлевым, а затем настоял на его возвращении в Москву."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Яковлев,_Александр_Николаевич

Яковлев и так был правым. За что (а может быть просто попал в опалу) и был сослан при консерваторе Брежневе в ссылку в Канаду дипломатом, где был понятное дело окружён буржуазной роскошью, где тесно сдружился с местной политической буржуазной элитой, оброс связями и попал под их влияние. Глава Канады Пьер в молодости был леваком, но не марксистом, ну а у таких левачков как мы знаем сейчас на многих примерах в том же ЖЖ обычно происходит либеральный поворот и этот Пьер из радикального левака превращается в главу Либеральной партии Канады, а потом и вовсе становится главой Канады аж на 15 лет. То есть сам переродился из левака-неудачника в успешного либерала и Яковлеву вот тоже искренне помогал превращаться. Вобщем я подозреваю, что Яковлев полностью оформился во врага коммунизма именно там, дозрел.

И вот в 1983 году другой видный либеральный совок Горбачёв по поручению своего либерального кореша и протеже Андропова приезжает к нашему либералу Яковлеву в Канаду. Для чего? ДА потому что время пришло братан, пора начинать наше благое дело во имя рыночной демократии, наш босс Андропов теперь на самом верху! а я, Горбачёв, буду следующим.

Почему я считаю Горбачёва либералом? а по его дальнейшим результатам это уже очевидно всем. Но интересно когда он им стал? как это происходило? Я посмотрел биографию Горбачёва, а он оказывается всю свою партийную молодость провёл в турпоездках и партийных командировках по загранице, продвинутый такой получился, любил там подолгу находиться. И вот я думаю, что он и попал под тлетворное влияние буржуазного запада. Запад ведь мог пустить пыль в глаза, он мог предложить такую роскошь, какой в СССР понятное дело не было и не могло быть. Ну и как тут тупому и смешному ставропольскому колхознику устоять? А ещё он представитель элиты, имеет служебную квартирку, служебную машинёшку, дачу, и в спецраспределителях тайком от трудового народа сервелат и шоколадные конфеты "мишка на севере" получал. Совестливым интеллигентам во власти так было стыдно и гадливо на душе от такого, что они и решили перейти на рыночные рельсы и возродить капитализм, чтоб богатства и неравенства стыдиться не надо было бы. Доброе дело делали!

Приехав в Канаду, поехавший на западных ценностях Горбачёв задержался там на какое-то время, он не просто за Яковлевым приехал, Яковлева можно было и по телефону в Москву вызвать, он там ещё связи с более высокими кругами налаживал, а Яковлев ему в этом помогал, как никак 10 лет водит дружбу с главой Канады.

Почему я считаю, что Яковлев был правым и раньше? Из биографии видно, как он в своё время заступился за другого идеолога и пропагандиста развития рыночных отношений в СССР Татьяну Заславскую. Которая была при Брежневе в опале, но из-за заступничества Яковлева и других любителей либерализма продолжала вести свою работу. И к 1983 году подготовила Манифест, этакий сборник либеральных агиток сведённых в один текст, который и зачитала на одной сибирской научной конференции, где произвела фурор, а её манифест стали все усердно перепечатывать, переписывать от руки и распространять (ну прям как Навальнята в ЖЖ).
Вот этот Манифест: http://cdclv.unlv.edu//archives/articles/zaslavskaya_manifest.html

Если коротко, то Манифест - это одна сплошная наглая голословная бравада рыночным отношениям без единого доказательства или внятной аргументации с цифрами и данными о том, что де только рыночные механизмы разрешат все проблемы затормозившегося социалистического строительства. Ну мы то теперь знаем как рыночные механизмы охренительно всё разрешили и помогли социализму окрепнуть.

При Сталине Николая Бухарина и его приспешников расстреляли за куда более скрытую пропаганду рыночных отношений в деле оздоровления советской экономики. Но при Андропове на этот Манифест закрывают глаза. Заславская продолжает работать и творить в академии наук СССР (превед РАН, вот вам ещё один преступный член академии, который развалил СССР). Так, для виду запретили к публикации цензурой. Но верхи в научных и партийных кругах ознакомились.

Заславская кстати сейчас неплохо устроена. Видный академик от социологии. И это понятно, синекуру заслужила. Хотя казалось бы какой из неё нахер академик от социологии, если будучи ведущим якобы марксистским социологом СССР, начиная с 70-х, СССР благополучно развалился под её чутким социологическим научным руководством, а на его останках восторжествовал капитализм, вопреки её лживому Манифесту.
Вот её досье: http://ru.wikipedia.org/wiki/Заславская,_Татьяна_Ивановна

Переходим в руководителю данной либеральной группы, к Андропову.
Андропов по мере своего карьерного роста, обзаводился помощниками либеральных убеждений, а когда пришёл к вершине советской власти в 1983 году, он их уже вокруг себя сгруппировал и приблизил ещё больше к руководящим постам. Он сколотил приличную либеральную шайку, которая укрепляла своё влияние и обрастала авторитетом. ОН этих помощников повытаскивал из всяких углов как Яковлева из Канады. Ну некоторых я уже упомянул помощников, но вот ещё пример: Вольский. Он был помощником Андропова по экономике, а после реставрации капитализма Вольский легко расстался с партбилетом и стал уважаемым человеком в среде олигархов и получил пост главы РСПП ( Российский союз промышленников и предпринимателей).
Вот Досье:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Вольский,_Аркадий_Иванович

Ещё один интересный штрих. Когда Андропов скончался в начале 84-го, то на его похороны прилетают такие отпетые враги коммунизма как Маргарэт Тэтчер (она станет главой правительства позже в июне) и Джордж Буш (через год в 1985 станет президентом США). С какого хрена такая честь Андропову? Уж не за заслуги ли? А то М. Тэтчер например на похороны Брежнева категорически отказалась ехать, а тут вдруг прилетела. Видать Брежнев хоть и был туп, но линию развития либеральных реформ затормозил в стране, отчего либеральные пропагандисты окрестили эпоху Брежнева "застоем". Но вернёмся к Андропову. ОН всего лишь год пробыл на посту генсека, постоянно болел, причём в разгар холодной войны, именно в 1983 президент США Рейган объявил СССР "империей зла". И тут такая честь! Я считаю, что Тэтчер и Буш припёрлись на похороны просто для того, чтоб эти два врага коммунизма и уже утверждённых олигархами будущих правителя США и ВБ лично познакомились со своим партнёром по бизнесу Горбачёвым. Приехали они короче, чтоб с ним личную дружбу завести, обговорить кое-какие детали с глазу на глаз.

Далее, что у нас с теоретическим наследием Андропова?
Андропов оставил после себя одну теоретическую статью, по которой можно судить о его идейных взглядах, понять куда он вёл страну, вперёд к коммунизму, или вперёд к капитализму, чем он руководствовался.

Вот эта статья в двух частях:
http://sov-ok.livejournal.com/149477.html
http://sov-ok.livejournal.com/149477.html

Отбросив всякий пустой партийно-идеологический хлам, растянутые на многие абзацы банальности и очевидности, а также бесчисленные славословия Марксу и Ленину, можно увидеть, что Андропов озабочен тем, чтоб не было уравниловки, чтоб шире развивался материальный стимул работников, а также развивать товарно-денежные отношения: "Правильное решение проблем распределения при социализме предполагает, конечно, натуральное обеспечение денежных средств населения разнообразными предметами потребления и ус­лугами.". Это конечно пять. Я например, как и многие марксисты считают, что правильное распределение при социализме это прежде всего развитие общественных фондов потребления и сокращение личных фондов, как базы для сокращения товарно-денежной экономики, но про общественные фонды потребления вообще нет ни единого слова (это сталинизм!!), а скорее выходит ровно наоборот, нужно дескать усиливать товарно-денежные отношения. Тут в одной этой фразе явный правый уклон.

Далее Андропов ратует за усиление эксплуатации рабочего класса со стороны администрации (ну понятное дело под видом борьбы с лодырями и тунеядцами), как тут не вспомнить эти акции по лицемерной отловле алкоголиков-прогульщиков при одновременном запланированном росте производства и продаж алкогольной продукции, введением в продажу дешёвой андроповки, получается одной рукой спаиваем население, а другой ловим бесконечных пьяниц-прогульщиков?

Потом радуется развитию новых форм хозрасчёта, появлению хозрасчётных бригад, прикрывая эту радость фразами о творческой активности масс снизу и о демократическом самоуправлении.

А под конец идёт бред про "развитой" социализм. Этот развитой социализм выдумали безмозглые совковые идеологи (а не школа ли Заславской эту хрень придумала?): мол есть якобы такая промежуточная стадия между социализмом и коммунизмом. А выдумали потому, что никакого коммунизма в 80-е годы, не смотря на обещания Хрущёва , не было, да и верхушкой партии собственно говоря уже и не планировался, и поэтому массам дали такой жупел - мы построили не просто социализм, а развитой социализм, ура партии!

Да, есть в статье и предостережения ультра-правым, есть ещё кое-какие социалистические позиции, которые нельзя не упомянуть, но эти социалистические позиции будут полностью сданы в статьях потом, при горбачёвской перестройке (например если Андропов даёт добро на хозрасчёт, но ещё предостерегает от анархо-синдикализма, то при Горбачёве вовсю мощь стало развиваться кооперативное движение, прямой анархо-синдикализм), а пока их ещё нельзя открыто штурмовать, препятствия должны преодолеваться постепенно.

Вобщем если считать отправной точкой работу Сталина "Экономические проблемы социализма", которая разумеется начиная с Хрущёва была под негласным запретом и на которую никто и никогда не ссылался, то по сравнению с ней, данная статья есть идеологический откат вправо. Откат к капитализму, а не к коммунизму.


Вобщем, для меня стало понятным, что 83 год был такой точкой отсчёта. С 53 по 83 год шёл подготовительный этап правых, период зализывания ран и собирания сил, накапливание критической массы как идеологических материалов так и сторонников, а с 83-го года правые перешли к активной фазе свержения социализма.

В 83 году пришло время для чистки от правого уклона и необходимо было расстрелять: Андропова, Яковлева, Горбачёва и всех их помощников за попытку свержения советского социалистического строя в составе организованной группы и попытке восстановления буржуазного строя. Но увы, чтобы это осуществить не было сильного марксистского ядра в партии наподобие Сталина, а было сплошное партноменклатурное болото, которое вообще ни на что не было способно, кроме как двигаться в фарватере любой политической силы, которая будет занимать высшие посты в партии и государстве.