July 31st, 2013

(no subject)

К сожалению ЛГБТ-левачки не могут найти изъяна в моих рассуждениях об эволюции человека, кроме буквоедства. А он есть, оставлен так сказать на потом.
Просто убедился что люди не знают основ. Что например есть три вида спаривания: моногамная, и два вида полигамных: сообщество и односамцовый

Что я не осветил, это вопрос примерно такого содержания: ну хорошо, мы преодолели альфа-доминирование, но почему наши предки должны были обязательно развиваться моногамно? можно ведь было развиваться полигамно и без альфы, без доминирования , как сообщество таких добреньких самцов, которые добровольно спариваются и обмениваются самками (ну прям как в программах леваков про общих жён).

Данный вопрос после многих потуг и пендалей наконец-то родила Джейсид. но вот ответ на этот вопрос:

Для человекообразных обезьян в целом характерна так называемая К-стратегия (см.: репродуктивные стратегии). Их репродуктивный успех зависит не столько от плодовитости, сколько от выживаемости детенышей. У человекообразных долгое детство, и на то, чтобы вырастить каждого детеныша, самки тратят огромное количество сил и времени. Пока самка выкармливает детеныша, она не способна к зачатию. В результате самцы постоянно сталкиваются с проблемой нехватки «кондиционных» самок. Шимпанзе и гориллы пытаются решить эту проблему силовым путем. Самцы шимпанзе объединяются в боевые отряды и совершают рейды по территориям соседних группировок, пытаясь расширить свои владения и получить доступ к новым самкам. Гориллы-самцы изгоняют потенциальных конкурентов из семьи и стремятся стать единовластными хозяевами гарема. Для тех и других крупные клыки — не роскошь, а средство оставить больше потомства. Почему же ранние гоминиды отказались от них?

ну и далее тут:
http://elementy.ru/news/431161

почему нельзя наше поведение сравнивать с поведением шимпанзе и прочих современных обезьян тут
http://elementy.ru/news/431159

Вот статья отечественных антропологов http://macroevolution.narod.ru/butovskaya.htm
где очень подробно описывается сексуальная жизнь наших предков и в то же время острожно делается вывод о возможной моногамии, по крайней мере устойчивых моногамных связях пусть и в группе, которые могли длиться 5 лет