June 27th, 2013

у нас с ними разногласия только по аграрному вопросу

Бортник пристал к какому-то буржую, уважаемому в узких кругах человеку, буржуй за словом в карман тоже не полез и стал доказывать свою хозяйскую правду.

http://bortnik.livejournal.com/269844.html#comments

В итоге дискуссия закончилась закономерно, подвтердив незыблимость той истины, что в классовом обществе всегда происходит ожесточённая классовая борьба.

У буржуя куча подпевал, что совсем не удивительно, так как буржуазная идеология на данный момент является господствующей, особенно в среде так называемого среднего класса.

Причём сам буржуй выглядит в дискуссии вообще не очень, альфа-самцовость мешает. Да и наверное все силы у данного организма были брошены на успешность, не хозяйское это дело теперь, находить более изысканные слова для обоснования статус-кво. Но это и не нужно - у некоторых подпевал гораздо лучше получается обосновать хозяйскую правду за него. Так что можно видеть в миниатюре собственно нашу жизнь. Разделение эксплуататорского труда так сказать. Одни эксплуатируют непосредственно - другие это дело обосновывают, не за страх, а за совесть.

АПД.
Кстате. Не все буржуи такие. Этот уже морально деградировал понятное дело. иного общества, кроме общества с цветовой диффернциацией штанов он уже не знает и знать не хочет, потому что если общество не знает сколько раз надо делать "ку" хозяину, то у общества нет никакой цели. Но жизнь всё равно берёт своё, экономические законы неумолимы. Мелкая буржуазия люмпенизируется и агонизирует. В конкретных формах это выглядит так, что своего у мелкой буржуазии ну вообще нет ничего. Как правило всё имущество либо взято в аренду, либо не имеет ликвидности, а финансовые активы тоже не свои, а банка. Всё что получается "заработать" на своём мелком предприятии, пускается на представительские расходы, которые тоже есть пшик.

И получается что буржуйчик это тот же пролетарий, у которого ничего своего нет и ему тоже по сути нечего терять кроме долгов и налогов :) Так что к экспроприации собственности на здравых условиях (ну типа данный мелкий бизнес, по форме национализируется, но ты станешь директором с зарплатой выше зарплаты рабочего в три раза к примеру) - они в большинстве своём отнесутся нормально, а то и вообще примут с радостью, как немецкие женщины советского солдата-освободителя в 45-ом :)

Про фильм "28 панфиловцев"

Если кто сидит в своей берлоге и ни фига не в курсе проясняю:

Гоблин разместил рекламу сбора средств на создание фильма "28 панфиловцев", по итогам которой было собрано много денег от аудитории тупичка. Это был действительно успех и никто не ожидал.
http://oper.ru/news/read.php?t=1051612315&page=4#comments

Вот и письмо от создателей фильма
http://www.odnako.org/blogs/show_26420/


Дело конечно интересное. Всё таки была на кинорынке ниша, спрос на добротное патриотическое кино, и она наконец-то вроде бы заполнилась данным проектом. По крайней мере средства на предпродакшн собраны. Соберут ли создатели фильма средства и на остальной продакшн - не известно. Сумма там немаленькая, а народ уже поистратился. Создатели говорят так. Мы мол ща сделаем предпродакшн, покажем денежным мешкам и те уже дадут деньги на остальное, ну как бывает в цивилизованном западном мире.
Но наши денежные мешки обычно дают деньги Михалкову и Бондарчуку, оплачивая очевидно только антисоветский и антикоммунистический заказ по вполне понятным классовым причинам. И тут зависит от создателей - сумеют убедить денежных мешков, что они не собираются в своём фильме пропагандировать советские ценности, а лишь собираются укреплять патриотизм буржуазного типа, который денежным мешкам тоже выгоден - то может быть и дадут.
Есть в принципе опыт "Брестской крепости", но там ситуация в том, что Брестскую крепость помогли снять беларусы по опять же буржуазно-патриотическим приичинам с точки зрения Беларуси (Брест это же Беларусь, а не Россия). А 28 панфиловцев к Беларуси уже отношения не имеют :) Поэтому Лукашенке, как буржуазному лидеру тут вообще никак не интересно, он не поможет. Тут Москва должна быть заинтересована, вот патриот Лужков бы наверное и помог кстати, но увы, опоздали. Так что вполне может быть, что качественно снятого фильма и не увидит никто в итоге.

+++

Дальше. По содержанию фильма. Ну прочитав письмо от создателей фильма - у меня была одна реакция: фейспалм. Особенно вот этот кусок:

Вопрос задает корреспондент sky24.ru: Есть несколько версий по поводу того, что на самом деле произошло у Дубосеково. Говорят и о том, что на самом деле панфиловцам приписали подвиг других, неизвестных героев. Какой версии придерживаетесь Вы? И что для Вас важнее: историческая правда, или мужество русских солдат, которое в любом случае имело место?
- Знаете, я отвечал в каком-то блоге – история это всего-навсего, отношение к ней. «Неоспоримые» факты найдутся для любой точки зрения. И правда - это тоже вопрос личного выбора. Глядя на одно и то же, люди видят совершенно разные вещи. Иногда просто диаметральные. Андрей Толубеев как-то сказал (не знаю его это мысль или он кого-то процитировал): «Вся правда никому не нужна, нужна лишь та её часть, которая делает человека сильнее, чище и ближе к Богу». Вы знаете, я совершенно с этим согласен.

https://vk.com/topic-54033089_28452508

Сдаётся, что будет очередная "правда", которую видит режиссёр, никак не основанная на реальных исторических событиях. Кстати сам подвиг является мифом. Были героические сражения под Москвой на Волоколамском шоссе 316 дивизии, впоследствии названной панфиловской. но конкретно этого боя про 28 солдат и сожжёных двух десятков танков не было. Сдаётся мне, создатели фильма в истории не шибко разбираются, но решили попросту бабла срубить на теме "нормального патриотического кино для нормальных пацанов без Михалкова и штрафбатов", а тема про 28 панфиловцев неплохо раскручена и вроде как не совсем стёрлась из общественной памяти и вот они стало быть в эту тему ввязались, а когда узнали что не было никаких панфиловцев, то и отступать им уже теперь как и их "героям" действительно некуда, теперь лепят горбатого о том, что у каждого своя правда и я так вижу.
Впрочем можно сделать хорошую мину при плохой игре и таки снять фильм про 316 дивизию, про конкретные роты на передке и их борьбу с немецкими танками, а потом объяснить что "28 панфиловцев" это был рекламный ход или просто не заострять внимание на 28.

+++
Ну и наконец моё отношение. Да нейтральное. Что-то типа Сталинбуса. Попытка национальных мелкобуржуазных сил доказать самим себе, что они не такое дерьмо какие они есть на самом деле :) Попытка примазаться к Сталину, к подвигу советского народа и доказать преемственность современной россии и современного уклада к тем вещам.

Снимут и снимут. Голливуд с его триллионами долларов не переплюнешь сраненькими миллиончиками рублей. Вы снимите одно "нормальное" кино на 100 миллионов рублей, которое всё равно не окупится в российских кинотеатрах из-за традционно малой явки на отечественное говно (если конечно не будут по всем каналам крутить рекламу), а Голливуд ответит если понадобится сериалом типа "На Тихом океане" с бюджетом в пару сотен миллионов долларов, который посмотрит весь мир. А есть ещё игровая индустрия, вон Company of Heroes 2 вышла, очередной игровой блокбастер про "правду" о Восточном фронте и тоже весь мир будет играть и знать, что СССР победило немцев тем, что трупами закидали.

Не снимут, ну и похрен. Я к современным поделкам а-ля "28 панфиловцев" или Сталинбус или к прочим попыткам внедрения Сталинизма без коммунизма вообще не хочу иметь никакого отношения.