July 31st, 2012

антиавторитариям

В. И. Ленин конечно не трэш-группа слипнот или пусси рает, и даже не арт-группа "война", но всё таки он писал:

"Недавно... возник вопрос о том, насколько единоличная распорядительная власть (власть, которую можно было бы назвать властью диктаторской) совместима с демократическими организациями вообще, с коллегиальным началом в управлении - в особенности, и - с советским социалистическим принципом организации - в частности. Несомненно, что очень распространенным является мнение, будто единоличная диктаторская власть несовместима ни с демократизмом, ни с советским типом государства, ни с коллегиальностью управления. Нет ничего ошибочнее этого мнения.

...Вопрос встал действительно громадного значения: во-первых, вопрос принципиальный, совместимо ли вообще назначение отдельных лиц, облекаемых неограниченными полномочиями диктаторов, с коренными началами Советской власти; во-вторых, в каком отношении стоит этот случай - этот прецедент, если хотите, - к основным задачам власти в данный конкретный момент.

Что диктатура отдельных лиц очень часто была в истории революционных движений выразителем, носителем, проводником диктатуры революционных классов, об этом говорит непререкаемый опыт истории. С буржуазным демократизмом диктатура отдельных лиц совмещалась несомненно. Но в этом пункте буржуазные хулители Советской власти и их подголоски проявляют всегда ловкость рук... и говорят: с вашим большевистским (то есть не буржуазным, а социалистическим) советским демократизмом личная диктатура абсолютно несовместима.

Рассуждения из рук вон плохие. Если мы не анархисты, мы должны признать необходимость государства, то есть принуждения для перехода от капитализма к социализму, форма принуждения определяется степенью развития данного революционного класса, затем такими особыми обстоятельствами, как например, наследие долгой и реакционной войны, затем формами сопротивления буржуазии... Поэтому решительно никакого принципиального противоречия между советским (то есть социалистическим) демократизмом и применением диктаторской власти отдельных лиц нет. Отличие пролетарской диктатуры от буржуазной состоит в том, что первая направляет свои удары ...в интересах... большинства, а затем в том, что первую осуществляют - и через отдельных лиц - не только массы трудящихся и эксплуатируемых, но и организации, построенные так, чтобы именно такие массы будить, поднимать к историческому творчеству (советские организации принадлежат к этого рода организациям).

...Всякая крупная машинная индустрия - то есть именно... источник и фундамент социализма - требует безусловного и строжайшего единства воли, направляющей совместную работу сотен, тысяч и десятков тысяч людей. И технически, и экономически, и исторически необходимость эта очевидна, всеми думавшими о социализме всегда признавалась как его условие. Но как может быть обеспечено строжайшее единство воли? - Подчинением воли тысяч воле одного.

Это подчинение может, при идеальной сознательности и дисциплинированности участников общей работы, напоминать больше мягкое руководство дирижера. Оно может принимать резкие формы диктаторства, если нет идеальной дисциплинированности и сознательности... Вот этот переход от одной политической задачи к другой, по внешности на нее совсем не похожей, составляет всю оригинальность переживаемого момента. Революция только что разбила самые старые, самые прочные, самые тяжелые оковы, которым из-под палки подчинялись массы. Это было вчера. А сегодня та же революция и именно в интересах ее развития и укрепления, именно в интересах социализма, требует беспрекословного повиновения масс единой воле руководителей... Понятно, что такой переход немыслим сразу. Понятно, что он осуществим лишь ценой величайших толчков, потрясений, возвратов к старому, громаднейшего напряжения энергии пролетарского авангарда, ведущего народ к новому" (т. 27, стр. 237 - 239).

+++
Не вижу у Ленина сомнений по поводу отсутствия "гарантий", не вижу того, чтоб Ленин сомневался в своём деле из-за отсутствия пусть вымышленного, но всё же знаменитого либерального независимого суда, или из-за отсутствия например гигантских исполинов-защитников, которые бы оберегали дело строительство коммунизма от всяческих возможных злоупотребелений со стороны нечистоплотных лиц, проникших в аппарат. ДА как он вообще посмел начать дело строительства коммунизма, не имея поддержки сверхъестественного существа, который бы парил над людьми и контролировал бы их честность!?!?

Данную цитату Ленина приводит Молотов в письме к ЦК по поводу культа личности и авторитаризма. Там же в письме есть пространные истеричные выступления всей камене-зиновьевской и троцкистской шушеры по поводу необходимости самой широкой демократии, вовлечения рабочих от станка в аппарат власти и т.д. ну короче говоря - антиавторитарии по-современному. Но партия предпочла не слушать этих демагогов, а всё таки довериться самому авторитетному и работоспособному марксисту Сталину. Демагоги проиграли, как им и полагается обиделись на Сталина, на партию, и все тридцатые годы усиленно плели всякие заговоры, интрижки, разводили фракционность, подпольные оппозиционные школы, готовили и совершали убийства.

Полностью письмо можно скачать здесь:
http://flinn22.livejournal.com/91412.html