March 27th, 2012

(no subject)

В моей ф-ленте рак и червие какое-то.

Одна копипаста и репостинги всякого некачественного шлака, пора почистить мою дорогую френдленту от тех, кто не может в самостоятельное изложение, от тех кто предпочитает загаживать между прочим общественное интернет-пространство, от тех кто не может письменно связать двух слов вместе.

Завтра и приступим-с.

Опять смешно. А ведь ещё не 1 апреля

http://ihistorian.livejournal.com/497706.html#comments

Коммарик забанил своего бывшего дружка и защитника Ай исторега. Прально! Оба пламенных коммуниста, которые считают себя равными Ленину как минимум, правда при этом один комунист в своей агитации сделал многое для поддержки Путина, а другой сделал многое для поддержки Навального :)

Как у них так получилось? А они и сами не знают как.
Ну вот такие вот современные русские коммунисты :)

Удальцов на линии

Но с прагматичной точки зрения, что из сталинской эпохи можно заимствовать? Что-то, наверное, можно. Например, тогда была национальная идея. Да, люди могли жить бедно, война, ужасы, тяготы, и непонятно, как они вообще выживали, но была идея равенства, братства и справедливости. Вот потом она умерла, и все развалилось, как карточный домик. А тогда была идея, что мы действительно делаем уникальное, мы мир ведем вперед, мы сила прогресса, сила света, и ради этого можно страдать, терпеть лишения, умирать. Вот это нужно думать, как возродить.

Плюс ротация элит. Не таким кровавым методом, конечно. Чиновников держали в страхе, но иногда и страх нужен. Вот в обществе нашем современном сейчас практически никакой морали нет, и страха нет, что придется отвечать за свои неблаговидные поступки. И что в этом хорошего? Сплошная безответственность и безнаказанность

Или как с воровством бороться? Понятно, что массовые репрессии - не наш метод. Но нужен элемент ответственности, какой-то страх, что ты ответить должен за свои поступки и результат работы. А если ты преступление совершаешь, могут и посадить. Такой страх, наверное, нужен. Только его надо в разумных дозах применять.

Наконец, Сталин, это исторически известно, лично был скромен. Он в шинели умер на диване старом, продавленном. Аскетизм у него присутствовал. Я бы нашим руководителям посоветовал так жить, личный пример подавать. Тогда и с подчиненных можно спрашивать по всей строгости. А когда все воруют и жируют, тогда возникает круговая порука, что мы сегодня и наблюдаем в путинской системе. Я и сам стараюсь жить скромно. Некоторые смеются, что я в одной куртке долго хожу, но я считаю, что так правильно и честно. Я считаю, надо вводить другие нормы поведения для чиновников и руководителей, новые моральные ориентиры.

Это к вопросу, что из сталинского периода можно адаптировать к сегодняшней ситуации. Но в целом, конечно, я не сталинист, эту тему надо закрыть

http://lenta.ru/articles/2012/03/27/udaltsov/


- Удальцов сталинист?
- не, не слышал

Человек находился в "левом" движении уже сколько? 15 лет? а до сих пор считает, что суть "сталинизма" в национальной идее и ротации элит! Поздравим Удальцова с достижением уровня примитивного нац-пата, этакого среднестатистичекого посетителя тупичка Гоблина в оценке сталинизма и с полным отсутствием хоть какого либо марксизма в рассуждениях.

Также поздравим Удальцова с тем, что он наконец-то достиг хоть каких-то ощутимых рез-тов в своей политической карьере - встречи с Президентом, постоянной засветке на либеральных таблоидах, что он стал в глазах либеральной и леволиберальной тусовки официальным представителем несистемных левых сил, не зря выслуживался всё это время перед либералами.