June 23rd, 2011

Причины поражений РККА в начале войны и причины поражений Вермахта в войне вообще

Есть ряд толковых работ, рутинно показывающие факты.
Например ИСаев "От Дубно до Ростова"
Где Исаев подробно останавливается на таком факте как неотмобилизованные дивизии в Красной Армии. Красная Армия попросту не успела полностью отмобилизовать ряд дивизий и вынуждена была посылать в приграничные встречные бои дивизии размером в 40% своей численности, тогда как немецкие пехотные дивизии имели 100% комплект. Разумеется, что наши дивизии были полностью разгромлены. Зато они выигрывали время и наносили урон врагу.

Также Исаев подробно останавливается на факте оперативной внезапности.

Известно, что у РККА было превосходство в танках и артиллерии, что количественно, что качественно.
но у Вермахта было превосходство в пехоте, в авиации, в тех средствах, с средствах поддержки.
Наши лучшие в мире на тот момент танки вязли в их пехоте и выбивались минами и гаубицами прямой наводкой. А их танки средней паршивости наши войска обходили, в бой не вступали, но перерезали снабжение наших войск, громили тылы и штабы, сея дезорганизацию и панику по всему фронту.

Самое главное - боевой опыт, боевая выучка, профессионализм, взаимодействие на всех уровнях огромной военной машины. Этого у РККА было меньше чем у Вермахта. Это как в мире танчиков - столкнётся слаженная команда Рэдов с рандомными ездунами.

Те ошибки, которые допустила РККА - те же ошибки допускал Вермахт в начале своего боевого пути в Польше и Франции. Например: быстрые поломки танков в ходе длинных маршей или перебои со снабжением. Они поняли, что танки Пц 1 и Пц 2 никуда не годятся. Что их нужно срочно менять на более надёжные танки с более сильными двигателями и ходовыми.
Или я читал, что в Польше Вермахт потерял больше половины своих грузовиков снабжения! Также в польской компании Вермахт испытывал проблемы с воздушной поддержкой. Ряд аэродромов не оказались готовыми и авиация работала не во всю свою мощь.
Это были детские болезни, которые преодолеваются опытом, обкаткой, новой техникой, новыми заказами заводам, новыми решениями и новыми доктринами.
Вермахт спасало то, что противостоящие им армии были ещё более слабые в военном отношении чем они, и что их противниками были слабовольные дезорганизованные буржуазные государства.

У РККА не было того опыта, который получил Вермахт.

Однако тот опыт, который получил Вермахт сыграл с ним злую шутку. Он вскружил голову нацистской верхушке. И этот опыт был узок для наших реалий. Они обкатали свою военную машину так, что она идеально подходила для победы над малыми странами в кратчайшие сроки - над Польшей, Грецией, Францией, Норвегией и т.д. Но если воевать там где Театр Военных Действий простирается на несколько тысяч километров, а не на несколько сотен километров как ранее - тут у них не было опыта и не было соответствующей техники, не было соответствующих решений. Собственно говоря сам план Барбаросса не имел чёткого плана концовки операции. Что им было делать, если б они взяли Москву, а правительство СССР перебралось бы за Урал - они не представляли. Они как раз европейские столицы брали - и у них весь танковый парк выдыхался, ресурс двигателей выдыхался, они несли боевые потери по пути к столицам, и штатной численности танковых и пехотных дивизий им хватало для решения боевых задач на европейских ТВД, успевали они до того как становились небоеспособными. Столкнувшись со страной побольше они как раз таки выдохлись на подступах к Москве. Многие фельдмаршалы Гитлера сокрушались, ах, был бы ещё один свежий полк или батальон. Но не было - все выдохлись. Если представить, что не было бы СССР, а было бы отдельно РФ, независимая Украина, Прибалтика и Белоруссия - то Гитлер бы вначале без труда разбил Украину, Белоруссию, Прибалтику. А потом отдохнув и пополнив матчасть, с границы Украины, Прибалтики и Белоруссии доехал бы до Москвы и взял бы её. Но благодаря тому, что СССР был единым государством, то путь танковым дивизиям оказался длиннее на 300-400 километров. А что такое 300 км? Это во-первых время, за которое нужно воюющей армией пройти эти километры. если 10 км в сутки - то это 30 дней. Во-вторых, это моторесурс танкового двигателя. 300 км проехал в боевых условиях и надо его ставить на кап.ремонт или заменить, а это загрузка промышленности и нагрузка на резервы.

Из-за того что у нас ТВД оказался протяжённее, то и кампания оказалась дольше по времени. Вермахт не успел выполнить свою задачу и взять Москву в кратчайшие сроки.

Наступили морозы. У нас не было опыта борьбы с современными механизированными профессиональными армиями, но был опыт ведения действий в условиях зимы, благодаря советско-финской кампании, а у немцев его не было. У них зимой авиация не летала, у нас летала. У них зимой танки заводились долго, ходовая выходила из строя. Оружейная смазка густела, оптика замерзала, танки в сугробы проваливались из-за узких траков и т.д. Не говоря уже за то, что немецкий пехотинец остался без зимнего обмундирования в следствии шапкозакидательских настроений немецкого генштаба, который планировал закончить советскую кампанию до наступления морозов.
Из-за длительности кампании ширилось и крепло партизанское движение, которое подрывало снабжение немцам и сковывало значительные военные силы, отрывало их от ведения боевых действий на ведение антипартизанских.

Далее. Самое главное. СССР было государством централизованным, социалистическим, с крепкой и решительной властью, опирающаяся на пролетариат и крестьянство, а не на торгашей, менеджеров и олигархов. Такое государство способно вывезти и эвакуировать в кратчайшие сроки промышленность из Европы в Азию, ведь частник не будет протестовать, ибо его нет. Такое государство способно быстро отмобилизовать экономику на военные рельсы. Такое государство может восполнить боевые потери за счёт накопленных стратегических резервов на случай форс-мажора (а не профуканных в угоду электорату перед выборами или потраченных, чтоб залатать дыры из-за кризисов).
Вот например Гитлеровская Германия - никаких стратегических резервов не имела. Они экономику на военные рельсы не спешили переводить, не хотели прижимать немецкого обывателя, не хотели беспокоить солидных немецких бизнесменов. Позже у них кончится нефть, их танки не смогут физически осуществлять глубокие удары по противнику из-за нехватки бензина в баках.

Короче говоря, Вермахт делал ставку на то, что он умел лучше всего и на то, к чему он готовился - к молниеносной войне в кратчайшие сроки. Для ведения длительной кампании ни Вермахт, ни всё нацистское государство готово не было. В эти сроки вермахт не уложился по причинам выше. Как только стало ясно, что Москву до зимы взять немцам не удасться - то всё уже было для нацистской Германии кончено.