December 16th, 2010

Про национальный вопрос

Проблема понаехавших в том, что они культурно отсталы и не имеют той социализированности, которую имеют большинство городских русских.

Русские получили свою социализацию благодаря индустриализации, коллективизации, урбанизации.

Кавказ, Средняя Азия - во времена СССР сделали большой шаг вперёд в своём развитии, но с распадом СССР, с падением промышленного производства, они опять деградировали до уровня цивилизации горного аула, а не городской цивилизации.

Вопрос с Кавказем, или вопрос с понаехавшими русскими гопниками - это в большой степени вопрос решения противоречий между городом и деревней. Жизнь в городе более культурна, более социализирована, более комфортна, и протекает в большом скоплении людей. Жизнь в деревне наоборот - менее культурна, менее комфортна, протекает среди своих, культурный мирок узок и узок круг общения.

При социализме, все эти окраины - рано или поздно бы индустриализировались благодаря централизованному планированию экономического развития, при капитализме этого не получится из-за хаотичности, дисбалансированности рыночной экономики. При социализме население окраин и деревень бы окультурилось более менее полностью в большинстве своём. И через продолжительное время и вовсе стёрлась бы грань между городом и деревней.

Благодаря равенству и работающим социальным лифтам, доступности и всеобщности образования, к культурным ценностям, а также отсутствию эксплуации человека человеком не было бы нужды в этой "клановости".

Клановость я рассматриваю как отсталую форму социально-экономического существования при классовом обществе, это расширенная семья говоря по другому, где идёт своё расслоение и внутренняя эксплуатация главами клана низов. Клановость как форма существует благодаря отсталости, необразованности, низкой квалификации, незнания языка, нищете и нужде во всём пребывающих земляков.

"А говорят плохо живём!"

http://community.livejournal.com/polit_econ/1248842.html?view=385098#t385098

Уже не знаем куда бройлерных цыплят девать.

300 000 цыплят в Курской области уничтожили, из-за банкротства птицефабрики.

В камментах какие-то наивные люди чуть не плачут и негодуют.
Поражает наивность: "а почему бы их не раздать населению"
Сидит директор птицефабрики такой, вместе с чиновниками и только и думает не о том, как свои бабки приумножить, а о России и о людях!

Если раздать населению этот товар, то это получится демпинг, цены на подобный товар упадут до нуля, что немыслимо при капитализме. Раздашь бройлеров - работать не будут, покупать не будут.
Лучше (да наверное и дешевле) для капиталистов такой нереализованый товар уничтожать сразу, а то хранение товара приносит дополнительные убытки.

Подобных новостей очень много. Это есть частный случай всё ещё актуального кризиса перепроизводства.

(no subject)

По телеку очередной срежиссированный спектакль. Где отобранные люди, задают отобранные заученные вопросы Путину, который даёт заученные ответы.

Нет ни одного посылания нах Путина, нет ни одного неудобного вопроса. Сами такие спектакли очень трудоёмки, потому проводятся раз в год, а не раз в неделю.

Моя мать внимательно смотрит.

Ну а чо не смотреть?
Ведь в целом политическую ситуацию многие в стране рассматривают вот так:
http://community.livejournal.com/dspa/196605.html