September 9th, 2010

Про либеральный идеализм

Член "Солидарности" и питерский препод Волхонский опубликовал проект манифеста, под которым я так понимаю подписалась или готова подписаться группа питерских солидаристов:
http://volokhonsky.livejournal.com/1380867.html

Данный манифест на словах достаточно демократический, но из-за заложенного в нём идеализма, относительно того, что игнорируется такая общественная сила как денежки ни или как капитал - этот манифест так и останется демократическим на словах, и либеральным, то есть буржуазным на деле. ТОчно также как до этого оставались демократическими на словах все остальные писульки и бумажки, включая Конституцию РФ.

Посудите сами: в манифесте они написали о том, что капитал будет вторичным, а права с свободы всех граждан первичны. НУ с чего вдруг? Это идеализм и эльфизм. Капитал проникнет в думы, советы, сенаты, парламенты, в полицию, в суды, в администрацию Президента, конечно же в СМИ и будет крутить государством и обществом в своих интересах, как он это делает и в РФ, и в США ( http://lamerkhav.livejournal.com/198922.html из ф-ленты свежий пример про США), и в Европе.
Не может быть демократии при капитализме. МОжет быть только буржуазная демократия. Демократия, для тех кто богат и влиятелен. Для тех, кто может позволить себе провести депутата в Думы, для тех кто может посадить своего министра, для тех кто может купить СМИ, суды, милицию.

Про учебники по истории

Все российские учебники по истории РОссии, что школьные, что вузовские - отвратительны.

Особенно вузовские - никакой системы, никаких иллюстраций-карт-схем-графиков-ссылок.

Отличные учебники были советские. В школах слава богу в большинстве своём по ним до сих пор учатся. Наша власть жадная и не спешит тратить деньги на разработку "правильного" пробуржуазного учебника. А потому в библиотеках либо остались ещё советские учебники позднего выпуска: цветные, красочные, множество иллюстраций - дающие наглядное представление об эпохе. Либо власть вынуждена переиздавать толковые советские школьные учебники, потому что современная буржуазная историческая наша наука - не в состоянии вот уже 15 лет выдать качественный, хороший, современный учебник по истории как Отечества, так и международной истории для школы.
Вот в этих советских, пусть и переизданных школьных учебниках везде исповедуется исторический материализм, то есть идёт выведение всей логики истории из развития производительных сил общества, из вытекающей отсюда надстройки, из борьбы классов. Борьба угнетённых против угнетателей расписано в правильном свете и всегда борцы против угнетателей вызывают у школьников сочувствие.

Вот такие учебники я готов защищать.

Ещё б правильных учителей к таким учебникам :) но увы. большинство учителей по истории это мещанчики 60-х годов рождения, окончивших пед училище, и наслушавшись в 90-х Свнидз, Суворовых и Соколовых либо тронулись умом, либо пребывают в растерянности. Они ведут уроки крайне непрофессионально, и на таких уроках дети например делают домашку по английскому или математике, то есть ведут просто никак, либо вредительски ретранслируя либеральный бред, "поправляя" советские учебники.

В современных школьных учебниках по 20 веку (Кредер), однако Великая Октябрьская Социалистическая революция называется большевистским переворотом,и принижается роль ВОВ в ВМВ.

В Вузовских учебниках, под маской объективности предлагается исторический текст настолько убогий, неинтересеный, серый, без иллюстраций, что он вряд ли пробудит интерес студента к истории. Тут всё зависит от препода, который как правило либо ведёт предмет на "отъебись", либо рассказывает либеральные сказки от Сванидзе, может баловать студентов историческими сплетнями, пикантностями и байками подчёрпнутых из жёлтой прессы, как Ленин был сифилитиком-грибом или что Спартак был насильником и грабителем.

Про ВУзовские учебники могу сказать следующее: к сожалению я не учил историю России по советскому вузовскому учебнику, нам рекомендовали и пропихнули российскую поделку под редакцией некоего Сахарова. Учебник отвратный и дешёвый. НЕ СРАВИТЬ его с советскими вузовскими учебниками например по Истории Древней Греции под ред. Кузищева.

Вот этот вот "затравимый" учебник я не читал, но почему-то уверен что он такой же бездарный, убогий, лишённый истмата. Если это так, то защищать я его не намерен, это всё межбуржуазные разборки, разборки одних кланов против других.