May 14th, 2010

Про бунтарей и реформы

Сейчас поднимаются бучи по поводу реформы бюджетной сферы.

Однако что эти бунтари хотят в позитиве не понятно. Они хотят чтоб всё оставалось как есть?

Впрочем, вот тут есть сообщество с говорящим названием "против реформ", так вот они, анонсируя митинг протеста, пишут что они хотят видеть, правда пишут неуверенно:

"Оставить образование бесплатным для всех (Извините мы, как никак платим налоги. Интересно на что они идут?), но сделать образование более профильным. Пусть с 9 класса обучают выбранным спец предметам, и пусть после этого в школе придётся учиться не 11 лет, а 12. Но по окончанию школы человек уже будет с профессией. Это могут быть сварщики, токари, повара,… (рабочие специальности). То есть стоит объединить школу и училище. А уже после этого каждый выпускник сам решит, стоит ли ему продолжать обучение в техникуме, в ВУЗе или же можно остановиться и начать работать. Тоже касается и ВУЗов помимо основного обучения обучать нескольким рабочим специальностям."

http://community.livejournal.com/protivreform/1434.html

Это курам на смех и никуда не годится в наше время.

Кто нибудь может сказать, какая профессия будет наиболее востребована через 3-5 лет? Вот есть допустим подросток, который через 5 лет выйдет в жизнь, и ему надо понять на какую специальность идти в 9 класс. НА повара? на токаря? :) ха-ха. Даже если оставить такие субъективные факторы, как юношеский максимализм, мечты, жажда сладкой жизни, желание побольше получать денег за единицу труда (а кто у нас всех больше получает? туда и пойдёт) и пр, то останется простая неопределённость перед стихией рынка труда на такой огромный срок как 5 лет. Вот в Таганроге интересно, много требуется поваров на рынке труда? Я недавно просматривал вакансии - нет там никаких поваров и токарей (ну единицы может). Самое востребованное это разнорабочий, водитель и менеджеры-торгаши всех мастей. Но гарантию дать, что именно эти вакансии будут держаться ещё 5 лет - нельзя дать. А ну-ка к нам в Таганрог, хлынут туристы полюбоваться на жемчужину Юга России! вот тогда то и откроются рестораны, где потребуются повара.

А вот если б у нас была плановая экономика. Тогда легко! Есть пятилетние планы развития страны, и за 5 лет известно сколько стране-региону-городу потребуется таких-то и таких-то специалистов. И можно формировать заказ образовательной профильной системе.

Потому нечего рыпаться со своими утопическими прожектами в такую подчинённую сферу общественной жизни как образование. ДА, кстати про общее и профильное образование. Общее оно для детей, потом уже когда дети повзрослели, им даётся профиль и это идёт организационное разделение: школы, а потом ПТУ и ВУЗы. ЗАчем смешивать? Это от незнания авторов данное резолюции. Умными людьми давно уже подмечено, что дети должны учиться в школе, получать среднее образование, а после школы со средним образованием уже идти по своему профилю кто куда, согласно своим желаниям и объективным возможностям.

Но при капитализме, при анархии рынка - даже доступное высшее образование, и доступные профильные учебные заведения - всё равно не панацея. Пойдёшь учиться на экономиста-юриста-политолога и на выходе, купив газету вакансий, вдруг понимаешь, что на хер никому ты не нужен со своим дипломом.

Потому особо заморачиваться на тему - а как нам сделать образование суперским при капитализме - не стоит. Возможно что лучше вместо 5 летнего протирания штанов в ВУЗе, молодой человек бы пошёл работать в магазин на самую нижнюю должность кассира, глядишь через эти же 5 лет, по карьерной лестнице при должном усердии и без форс-мажоров дослужится до начальника отдела и без всяких дипломов. Тогда как дипломированный специалист - со своим дипломом и без стажа, ни на какую нормальную должность претендовать не сможет и идут они на те же должности и где и недипломированные люди работают, идут в те же кассиры, но у них нет 5-летнего стажа и реального опыта.

Вот потому собственно закономерно идёт реформа в том плане - что хотят сократить сроки учёбы. Чтоб были бакалавры. Потому что надеются что за 2-3 года экономическая ситуация так быстро не поменяется, и уйдя учится на этот срок - молодой человек не обманется на выходе. А ещё лучше при капитализме образование повесить напрямую на работодателя. Так многие корпорации и делают, они размещают заказ или сами открывают при своих производствах образовательные центры, где по окончанию учёбы или курсов человек получает гарантированное место работы и никаких дипломов и аттестатов!

Ну а при социализме - это как гигантская корпорация. Эта гигантская корпорация размещает заказ и план на специалистов. Так оно и было при СССР. По окончанию учёбы - все получали распределение. Благодаря тому что не было никакой внутренней конкуренции, не было анархии рынка - то страна могла себе позволить роскошь планирования на 5 лет вперёд, тогда как даже крутые современные корпорации - таких планов не строят, боятся.

Кстати у нас в народе всё ещё тот менталитет: мол, надо всеми правдами и неправдами получить высшее образование.
Но народ не догоняет, что высшее образование, что специальность без обеспечения этих дипломов рабочими местами - НИЧТО, корочка, которую в туалете повесить.

Сейчас у нас Вузовская система советская, пятилетняя. И подход к этой системе у народа советский. Они не понимают, что все эти вузы - просто штампуют корочки, которые никакой силы не имеют.
Все хотят высшего образования и думают что под это высшее образование - рабочие доходные места как нибудь само собой найдутся. Вовсе нет! ПРибыльные места на должности средненьких начальников в Газпроме, Роснефти и других топ-10 компаний давно заняты, а новых рабочих мест никто не создаёт и не будет создавать. Дай бог, чтоб старые рабочие места сохранились на том же уровне, а не позакрывались из-за кризиса. И вот у нас в РФ и парадокс, когда кол-во специалистов с высшим образованием у нас стало больше чем в СССР, а кол-во рабочих мест для этих специалистов сократилось раза в два как минимум. И какой тут выход? либо поднять производство в два раза, либо сократить высшее образование в два раза, либо будем иметь специалистов на должностях грузчиков, строителей, водителей и т.д.
Вот потому у нас идёт реформа направленная на то - чтоб эти вузы посокращать, чтоб их повывести. Но вузы так просто не выводятся, благодаря тому, что они себя прекрасно чувствуют и без гос.финансирования, народ у нас готов отдавать своих чад на юристов-экономистов и готов отдавать последнее заработанное, чтоб детей выучить. Экономические и юрижические вузы - всё равно никаких расходов на науку не несут, они тратят только на зарплаты педагогам и аренду помещения.

Что касается среднего образования - то оно тоже не нужно при капитализме. ЗАчем содержать миллион учителей? Зачем содержать на балансе сотни тысяч школ? Отдачи от них никакой. Это не по-капиталистически.

Ну и выводы:
Надо всем определяться, либо вы за капитализм, либо за социализм.

Если за капитализм - то образование не главное, а главное умение крутиться и бабки зарабатывать своим делом, а этим умениям никакой вуз и школа не научит. И если бабки не умеешь ковать - то умей считать до 10, писать свою фамилию и больше от тебя ничего не требуется, работу какую-никакую найдёшь исходя из реалий рынка труда, на месте и обучат как правильно молоток в руках держать или как на компьютере платёжку составить и распечатать и получишь свою среднюю зарплату. А значит зачем всё это общественное образование нужно? не нужно оно.

А если за социализм - то надо не на образование смотреть, а на Кремль жадными глазами :) Будет социализм - будет не только всеобщее среднее, но и всеобщее высшее образование.

Робин Гуд

Посмотрел.

НАчало ну очень бодрое, штурм замка, засада и всё такое... но с момента когда Робин прибыл в Лондон, то пошло полнейшее УГ. Такое ощущение, что первые полчаса снимал какой-то нормальный чувак, а потом подключился к процессу Никита Михалков и Федор Бондарчуг.

Финальная битва это буэ. ПО мне Ридли Скот никогда не умел снимать рубки, достаточно вспомнить баталии и махачи в "Гладиаторе", ну где римляне с германцами в начале сражались, зрелищное построение, обстрел лучников, но когда дело дошло до рубки - то ничего не понятно - вечно меняющиеся операторы и ракурсы со скоростью 10 кинокамер в секунду, отсутствие мяса, отсутствие панорамной съёмки, тупая бравурная музыка, заглушающая стоны, крики и лязг мечей, отсутствие деталей, скоротечность самих баталий и идиотский детский пафос главных героев баталии. Вобщем в "Робин Гуде" Ридли Скот держит свою марку никчёмного баталиста. Вот сцены стрельбы из лука - хороши, без фанатизма, но круто сделано, жаль что мало, жаль что все эти сцены в начале только.

Короче "Храброе сердце" по-прежнему самый могучий по средневековым баталиям фильм.

Впрочем, Робин Гуд лучше "УГ-2" Михалкова :)