April 7th, 2010

Тюлькин обвиняет глупого бортника в провокаторстве

Раздаются упрёки со стороны некоторых литературствующих членов РКРП (журнал "Прорыв") о том, что, мол, РКРП отказалась от своей революционной позиции и ударяется в тред-юнионизм, что является полнейшим разрывом с революционным марксизмом и так далее.

Таким товарищам мы посоветуем ещё и ещё раз заглянуть в коммунистические буквари и вспомнить, что экономическая борьба является неотъемлемой частью общеклассовой борьбы.

Ещё в "Манифесте коммунистической партии" записано, что коммунисты, также как и все другие рабочие партии, "борются во имя ближайших целей и интересов рабочего класса, но в то же время в движении сегодняшнего дня они отстаивают и будущность движения". Если коммунисты помогут рабочему классу научиться бороться за ближайшие цели (достойную зарплату, рабочие места), то тогда рабочий класс или, по крайней мере, его наиболее сознательная часть, пойдёт за коммунистами и в борьбе за перспективу.

Если же коммунисты будут чураться работы по организации будничной борьбы сегодняшнего дня, а займутся только агитацией за будущую революцию и коммунизм, им рабочий класс скорее всего не поверит, и в лучшем случае скажет, что, мол, хорошие вы ребята, но - мечтатели и не более того. Напомним, что первая Программа РСДРП(б) содержала развёрнутый перечень чисто экономических требований.

Сегодня первые отряды организованных рабочих, имеющих опыт реальной экономической борьбы (рабочий профсоюз "Защита", профсоюз завода "Форд" и МПРА), потянулись к участию в политической борьбе, а наши ультрареволюционные элементы советуют остановить их движение политизации под предлогом потери революционной перспективы.

Сие есть просто глупость или провокаторство.


http://tr.rkrp-rpk.ru/get.php?3015

Что на это смогут возразить прорывовцы?
Зная их не первый год, возражения у них будут такие:

Петрович: Тюлькин, увы, показал своё неумение мыслить диаматически...

Бортник: Всё ясно, сами признались, что "Врот фронт" организация для левачков-дурачков, идиотов, дебилов, олигофренов, кретинов, козлов, бомжей и онанистов. А у меня вторая жена есть и автомобиль "ока", мне нужно вырасти в настоящего учёного, поэтому мне некогда отвечать...

Мозговедов: ну всё он меня опять достал, пойду пробивать с ноги...

Кино

ВЫшел новый филь М. Мура
"Капитализм. История любви"

на торрентах и полуторрентах он присутствует. Есть с субтитрами, есть с переводом. Я смотрел с субтитрами.

Сорвал покровы с экономической системы США очень мощно, смотрится на одном дыхании. Разумеется есть вопросы, но материал подан на отлично.

47.67 КБ

Про коммуны

"Недавно по "левому" сектору ЖЖ прокатилась волна ссылок на "Интервью с коммунаром", и связанных с этим интервью обсуждений на тему реальности подобного жизнеустройства в современных условиях.
Высказывались, в частности, сомнения в том, как же это может быть, что люди в коммуне не берут лишнего, не воруют, да и вообще - как это можно довольствоваться каким-то чётко ограниченным диапазоном благ и возможностей?
Очевидно, сомневающихся загипнотизировало само слово "коммуна", и связанные с ним ассоциации насчёт "уравниловки", "всё поделить", и, якобы, необходимости в каком-то "новом человеке", воспитанном в духе коммунистической идеологии.
Но подобного рода сомнения абсолютно несостоятельны просто потому что... подобные "коммуны" встречаются в нынешнем мире довольно часто, причём основывают их самые что ни на есть свирепые хищники глобального капитализма, а именно - ТНК!"


и далее подробности коммунарской жизни в филиалах ТНК по ссылке:
http://skier69.livejournal.com/12602.html

Подробнее о фильме Мура "Капитализм. История любви"

Что понравилось в фильме Мура про капитализм в США.

-критика того положения что капитализм приносит людям благо
Есть по мелочи:
-критика свободного рынка
-критика погони за прибылью
-критика конкуренции

вобщем критика всех тех либеральных положений, с чем наши либералы-несогласнеры бегают как с писаной торбой. Пока прогрессивная интеллигенция на Западе так или иначе понимает, что капитализм с его рынком, конкуренцией и прочим это тупик, который ничего кроме бедствий и несчастий не несёт, наша российская интеллигенция, заправляя изношеный свитер в синее трико, продолжает люто и бешено верить в рыночные идеалы, которые принесут всеобщее благо. И чем больше эти рыночные реалии превращают Россию в гадюшник, тем яростнее они требуют всё более глубоких рыночных реформ.

Далее понравилось, что автор смело утверждает в самом начале фильма, что велфер США 60-х это следствие разбомбленной индустрии у конкурентов в ходе второй мировой войны. В частности благодаря тому, что не было конкурентов у американского автомобилестроения Детройт процветал. Но стоило германскому и японскому автопрому поднять голову - как Детройт превратился в гадюшник. Ролик про Кливленд как нельзя кстати.
Одновременно не понравилась мысль Мура о том, что вэлфер также достигался 90% подоходным налогом с богачей, а вот когда рейган заменил его 50% - всё кончилось. Рейган у него плохой, Рузвельт, который ввёл такие налоги - хороший. (интересно что Мур скажет о ЕДИНОМ 13% налоге для всех? :))

Но ведь всё дело в частной собственности на средства производства, отсюда уже вытекают все либеральные вещи, типа конкуренции, рынка, а потом закономерно вытекают и сговоры крупных игроков, вытекают монополизм и империализм, из неё вытекают уже и подкупы и слияния с гос.аппаратом, с исполнительной и законодательной властью, из экономики основанной на частной собственности, а не из хороших или плохих президентов.
Про частную собственность у Мура ни словечка. Толи рановато ещё американцам с этой Правды покровы срывать, толи Мур до этого не дорос.

Понравилось, что Шварцнеггер в фильме говорит какие-то антисоветские вещи в качестве губера Калифорнии :) мол, я потому и сбежал с Европы, что достали там эти коммуняки, не дадим коммуняке Обаме взять власть в США... Ещё сволочь в Красной Жаре играл! Отобрать у него советские погоны надо.

Не понравилась поповщина, но это видать такой ход - мол, смотрите нас всё время убеждали, что капитализм это богоугодное дело, а вот вам мнение попов на этот счёт и мнение самого Христа.
Посмешили мне ответы Христа на вопросы страждущих, где он отвечал в духе топ-менеджера крупной компании:
-Скажи Исус, что я должен сделать, чтоб жить вечно?
-Пойди и максимизируй свою прибыль.

Также Мур на мой взгляд очень верно подметил, что 99% простых людей дают кредит капитализму просто потому, что сами мечтают о том как бы попасть в 1% богачей. И вся американская пропаганда строится на этом. Но по мнению Мура, это всё специальный обман и ложь, так как 1% богачей вовсе не дураки, чтоб уступить свои теплые места талантливым и эффективным. Но Мур надеется, что рано или поздно 99% воспрянут ото сна и начнут рассуждать трезво.

В заключении про муровский стиль, про форму подачи материала.
Не понравилась его ставка на слёзы. Когда речь идёт о жизни и смерти, о гибели близких, там слёзы людей оправданы и уместны, им веришь и сочуствуешь. Но когда речь идёт о потере работе, о том что уволили без страховки - слёзам не верю, с пафосом там явно вышел перебор.

Но в целом понравился муровский стиль - то есть реальные свидетельские истории, интервью у политиков, их прямая речь, простые люди и т.д. Это вам не наше говно типа "честного детектива", где кроме наглой рожи ведущего в кадре, вы больше ничего не увидите

Либерал

Либерал это уже станет скоро синонимом вранья. А как иначе? когда либералы славословят рынок, говоря о всеобщем благе, но почему то оказывается всегда так, что это всеобщее благо только у 1%

Вот что говорил один из самых знатных и респектабельных либералов Барщевский в 2007 году:

«Вот мне властная атрибутика совсем не нужна, я ее даже стесняюсь, — утверждает представитель правительства в судах, а с недавнего времени еще и политик Михаил Барщевский. — Если человек понимает, что он на своем месте, то не будет это специально подчеркивать». Барщевский рассказывает, что и от госдачи он отказался, хотя она ему положена, потому что есть своя. Охрана, по заверению Барщевского, сейчас среди политиков — «почти уникальное явление».


Или вот его рассуждения об обязанностях автолюбителей озаботиться гаражами:

" С.БУНТМАН – «Вместо «ракушек» слишком дорогие гаражи Лужков обещает нам построить».

М.БАРЩЕВСКИЙ – Вот знаете, не принимаю я этот аргумент: слишком дорогие гаражи, не принимаю. Хочешь кататься – люби и саночки возить. Хочешь иметь машину, не хочешь, пользуйся городским транспортом. Так пойми, пожалуйста, что когда ты покупаешь машину, ты одновременно покупаешь обязанность парковать ее только в положенном месте, заплатить за гараж, покупать дорогой бензин. Почему-то мы считаем, что если мы купили автомобиль, то дальше все должно быть бесплатно. Покупка автомобиля, факт, момент покупки автомобиля -–это не окончание расходов, это начало расходов. Не случайно поэтому говорят, что автомобилист бывает счастлив два раза в жизни: когда купил автомобиль и когда продал автомобиль. Не хотите платить за гараж, не хотите пользоваться… Слушайте, в Москве с городским транспортом проблем нет. Не в плане того, что там мало народу, а в плане того, что он есть."


Ну а вот скандальное видео с "эхо":



Ещё объяснения барщевского про мигалки тут:
http://www.echo.msk.ru/blog/video/669705-echo/

на вопрос журналистки о том, что не пора ли Барщевскому снять мигалочку со своего авто? баршевский впал в истерику, вдруг куда-то подозрительно пропала вся либеральщина! Тут и угрозы журналисту, что пробьёт в табло, и возмущения кто вы такие, чтоб о доходах чиновника интересоваться, ну и наконец холуйская попытка отмазать своих классовых хозяев, а именно беспредельщика-лукойловца.

А это давнишняя фоточка где Борщ с мигалкой на мерсе разъезжает. Видно что любит кататься с комфортом, любит ли саночки возить - не знаю.
http://pics.livejournal.com/food_n_goods/pic/0002spc2/s320x240

Что характерно, Борщ тогда уже врал, что нету у него мигалки и это фотошоп. Сейчас уже признаёт что есть мигалка и даже в рыло за неё даст если чо.

В заключение хочу сказать, что Кириенко, Белых, Маша Гайдар, Барщевский, Немцов (когда был при Ельцине у власти и называл его царём) - вот все эти либералы своими политическими лозунгами до прихода к власти и политической практикой после прихода к власти доказывают всю туже истину: Что плевали они на всех и всё, главное устроиться потеплее к кормушке, для того и вешали лапшу на уши доверчивым российским интеллигентам.

Обыватели, а вот что вы сделаете ему? снимите их за враньё? отзовёте их? кукиш, нету таких механизмов ни в одной буржуазной демократии - выбрал на 4 года депутата-мэра-презика, вот и терпи теперь, а на очередных выборах тебе опять так мозги засрут - что ты опять всё их враньё забудешь. Подадите на него в суд? - удачи, ага. Денег перестаните ему давать? так вы их никому и не давали. На доверие развели, а потом на бессилии дурачков играют.

Что интересно, что подобные "фейлы" и "казусы" очень часто случаются именно с либералами. Может им стоить уйти в подполье из публичной жизни и из масс-медиа, коли ну не могут они держать себя в руках, не могут удерживать себя в рамках своей же собственной либеральной морали. Путины-медведевы и даже зюгановы как-то мало фейлят по собственной глупости, потому что это серьёзные ребята, которые никогда не ходят на неудобные передачи, где может быть полемика или где у них могут что-то неудобное спросить, а предпочитают устраивать опереточные общения с народом раз в год, где будут задаваться только правильные и нужные заранее подготовленные вопросы.

Вобщем что либералы, что нац-паты - одна лживая хрень, которые пудрят мозги обывателю, дабы оказаться во власти и ни хера там не делать.

(no subject)



Не хило оппозицию в Киргизии проспонсировали.

Это либо коллиматорный прицел, либо голографический. Чтоб быстро стрелять навскидку на ближних дистанциях.

Валят впрочем "оранжевый" режим в Киргизии, который пришёл к власти точно таким же путём и с лозунгами демократии.

Кто стоит за данной оппозицией - непонятно, может Кремль, может опять госдеп, а может... Китай :)