February 10th, 2010

Продолжаем разговор

почитал я тут этот пост:
http://puffinus.livejournal.com/928169.html

и вижу даже в названии ошибку :)
исторический материализм есть, диалектический материализм есть, есть просто диалектика, есть диалектика и её исторические формы. А что за "историческая диалектика" такая? я такой не знаю. Напутал пуфиныч чё-та, ну или изобрёл новую форму мышления и познания действительности :)

Но Это прикол, а теперь по сути. Пост пуффинуса мне не по нраву. Я люблю конкретное, а у него вода.

Например:
"... коммунистическое учение у нас в значительной мере заражено великодержавностью и культом государства"

вот сразу возникает масса вопросов.
У кого у нас? У Пуффинуса и у арвежки? :) Или у всех российских коммунистов от ДСПА до КПРФ?

Нужно конкретизировать, а не подминать всё на свете.
Ниже в тексте идёт ссылка на одного меня. То есть я иду в качестве примера, который должен доказать, что ВСЁ ком. учение, заражено культом государства.
Так вот это не так. Лично моё "коммунистическое учение" не заражено великодержавностью нигде, и культа государства тоже нет.

Если нет, то что есть?

Есть марксизм и социализм. Роль государства в марксизме рассмотрена очень подробно как классиками, так и адептами. Государство необходимо, покуда есть на то объективные причины, а именно покуда есть скрытая война всех против всех, покуда есть классы. Если не будет государства при сохранении классов, неравенства и отсутствия изобилия, то будет хаос, криминал, грабежи и мародёрство как в Гаити или как в Новом Орлеане.
Тем и отличаются марксисты от анархистов, от социал-утопистов (типа Ники дубровской), от хиппи и от наивненьких либеральчиков, что понимают железную необходимость государства вместе с его функциями насилия покуда не наступит коммунизм. Вот это вот понимание роли государства - это культ? это великодержавность? Полагаю что нет, тогда о чём спич у пуффинуса? Повоевать не с кем? или как бык увидел красную тряпку где и потерял рассудок?

Также государство нужно, чтоб не только сохранять и охранять существующий общественный порядок, обеспечивающий обществу нормальное функционирование и развитие, но у государства есть ещё другие функции, одна из самх очевидных функций это ОБОРОНА от внешних врагов.

Арвежка уже в комментах включила дурочку и делает вид, что оборона как России, так и простому пролетариату нафиг не нужна. Когда я ей решил заехать в рыло и проверить, будет ли она кричать "помогите" - она на меня обиделась и отфрендила. Ну люблю я ставить вопрос ребром. Оборона нужна, и это факт. Сам факт отфренживания - это оборона от меня. Потому думаю, что спор тот я выиграл.
Что касается государств, то нападающие не будут освобождать наш пролетариат от деспотии местной буржуазии, не будут они строить тут социализм, они тут грабить будут и посадят других хозяев на наши шеи.
Так вот необходимость нашего родного государства заключается в том, чтобы:
1) охранять существующий порядок, обеспечивая тем самым нормальное функционирование общества, его производство.
2) охранять страну

И если 1-ая и 2-ая функции выполняются, то государство стоит. Верхи могут, низы хотят! Народ доволен, работает на заводах, смотрит телек. Срать они хотели на оппозиционеров и радикалов, зарплаты хватает на пиво, стиралку-автомат, одеться и обуться.

Если не выполняются данные первейшие функции, то буржуи волнуются и они меняют аппарат власти на другой.

При Ельцине все эти функции до того уже стала давать сбои, что срочно его заменили на Путина и питерскую команду, усилили авторитарные тенденции. Если при Ельцине было несколько тысяч забастовок и акций протеста, и позор в Чечне, то при первых годах правления Путина - почти ноль протеста и победы в Чечне. Даже демографические показатели чуть чуть улучшились.

Но Путинская хватка тоже ослабла, в основном это был геббельсовский пиар и дуристика потёмкинских деревень, авторитаризм ментов и чиновников, плюс высокие цены на нефть. Однако под конец Путина появились: кризис, Пикалёво, Владивосток, Калининград, менты уже всех достали и т.д.

Ну и вторая функция тоже трещит по швам. Самолёты не закупаются, танки, самолёты и подлодки режутся, денег нет на их содержание и видно даже невооруженным глазом моральное устаревание всей военной техники, находящейся на вооружении, не говоря уже за морально-боевое состояние рядового и офицерского составов. А если и есть более менее что-то современное - то оно тут же запродаётся Индиям, как раз в духе наших российских реалий и более того, это преподносится как победы и успех.

Вот как дела обстоят на самом деле. Это факты и политология. Без марксизмов и либерализмов.

И вот пуффинус набрасывается на меня за изложения этих фактов, обвиняет меня в культе государства, а арвеггер отфренживает.

Неудивительно, если пуффинус и арвеггер этих фактов не понимают, если они не разбираются в буржуазной политологии, то у них везде будет мерещиться культ государства и засилье коричневых. Также неудивительно, что им на деле только и остаётся плестись покорно в хвосте у либералов, провозглашать буржуазно-либеральный Ренесанс с его "освобождением человека" и прочей хуйнёй.

А вот у нормальных социалистов другая тактика должна быть. Поняв факты, объяснить людям почему все эти функции в наших условиях российского капитализма трещат по швам,почему эти функции саботируются и не выполняются вот уже 20 лет, почему надо менять не просто Путина на нового Ельцина (как хотят этого либералы и националисты), а почему надо менять капитализм с его властью буржуев на социализм с его диктатурой пролетариата.

Почему при этой диктатуре социалистическое государство будет спокойно выполнять не только эти две основопалагающие функции на все сто, но и ряд других, от которых уже нынешнее государство давно уже отказалось, а именно: социальную функцию, экономическую, идеологическую, воспитательную и много других, чтоб каждый член общества был всесторонне развитым, обеспеченным, защищённым, уважаемым и с идеей в голове.

Про телек

Тут одну кокетливую особу пригласили на НТВ, поучаствовать в одной передачке. Так вот она вся в раздумьях: идти или не идти.
Ведь там с говном смешают и выставят посмешищем на всю страну.

Радуют комменты: иди, иди. Дают даже советы как надо держаться и как строить тактику поведения :) Одни телезвёзды в ЖЖ!

А прикиньте, кого то из нас пригласят? идти или не идти?

Разумеется тусовщики и тусовщицы побегут сверкая задом на ТВ, высунув язык. Это же ПЕАР!

я бы пошёл, но на обязательных условиях.

1) Зная нечистоплотные методы наших говножурналистов требовать прямой эфир,
либо придти с товарищем который будет вести альтернативную съёмку.
Дабы потом изобличить враньё и подставы телевизионщиков, если на выходе передача получится совсем уродской.

2) ознакомление заранее с планом передачи, с темой разговора, чтоб подготовиться, ну это чтоб не мычать как чмо в ответ на внезапный вопрос или провокацию.

разумеется чтоб ко мне было отношение как к желанному гостю, то бишь все должны прыгать вокруг меня с подносами и обращаться "чего изволите?"

В случае нарушения договорённостей, хамства и т.д. вставать и уходить с эфира с гордо поднятой головой.

Не согласятся на такие условия? ну и хер с ними, хозяин-барин.

Ведь от одного эпизода участия где-либо ничего не меняется. Ну будет там времени на 15 минут твоих реплик, что там за 15 минут можно обсудить? ничего.
А если учесть конкуренцию? Ведь ТВ это что такое? Это поле, по всем каналам показывают один и тот же пул из нескольких десятков говорящих голов: Путин-Медведев, министры-чиновники, главы фракций, известные буржуазно-охранительские телеведущие-аналитики, типа В.Соловьёва или М. Леонтьева. Когда они одни и теже хозяйские мудрости талдычат на разные лады по 100 раз в день, 365 дней в году.
И вот единственный раз когда они кого-то позвали, они этот единственный раз сделают так, чтоб выставить пришедшего либо дебилом, если он будет стараться что-то там показать всем, либо унылым гавном, если он будет сидеть смирно, нервно озираясь.

Разовый эпизодический показ экзотической зверюшки - при тотальном засилье буржуазных идеологов - это не пиар, это изюминка, чтоб сделать эфир поинтереснее для скучающей аудитории. Вот если б дали передачу свою вести раз в неделю, как например попам из РПЦ - вот это был бы пиар.