January 23rd, 2010

(no subject)

Сегодня снега в Таганроге выпало на сто лет вперёд. Сугробы по колено!

Будет ли Федянин похож на Матвиенку? :)

Выпустил собаку (она ростом 15 см) на улицу во двор забавы ради, ну там снега накидало и он не утрамбовался. Так она по привычке рванула с порога и.... утонула в снегу. Барахтается там, идти не может, как в воде плавает. пару метров канала пробуравила и выбилась из сил, так мордой в снег и зарылась.

Я давно так не потешался.

(Анархо-веганы приговорили меня к расстрелу)

О нас пишут!

Решил посмотреть что обо мне пишут в интернете, натыкаюсь на угарное:

http://1504.livejournal.com/ - сангвиник, образованный, из интеллигентных низов, не чурается физического труда, здоровая семья, с четкими философскими теориями, с незагаженного хохлятским крохоборством и уральско-сибирской нищетой Таганрога. И их там целая команда.


dsa_me тут

Про уважение

1) Было


2) Стало


Фотки отсюда http://sergey-chernov.livejournal.com/461929.html
навела gadkaya_zebra

Ну и кто это сделал? менты? дворники? фашисты?

Унылая стена прекратила быть унылой из-за качественного рисунка, теперь получилось блядство какое-то. Хоть бы помыли стеночку то, или второпях срывали?

+++

У зебры написал свой коммент, но он там подзамочный, вынесу сюды для объективности:

выбор стенки был неправильным. В Питере стен бесхозных мало чтоли?
Тут дело не только в комментариях ушибленных на голову ревнителей старины. (ушибленность их проявляется в том, что против капитализма, который рекламой неотвратимо загаживает облик всех городов - они ничего противопоставить не могут, да и не хотят, а вот против простых граждан - они могут и хотят противопоставлять свои аргументы)

Но и в частной собственности. Стеночка то не бесхозная, а чья-то! Наивно было полагать, что рисунок продержится. А вот если б рисунок наклеили на какую нить обшарпанную стенку обычной питерской коммуналки - то он бы там вечно висел. Как стена Цоя.

Вот зачем было метить именно музей политический? какая разница на какой стене он бы висел?

Курам на смех

Тут в ленте сказали, что

известного наивного "правдоруба" Дымовского арестовали и вменяют ему в вину хищение на сумму 27 тысяч рублей. Беда Дымовского в его политической неразвитости и близорукости, в том что он неправильно себя повёл, но он иначе и не мог, ведь политики в России нет, потому надеялся на импровизацию и верил в то, что народ поддержит. Но народ никогда ничего не поддерживал, поддерживать могут только конкретные организации, опирающиеся на народ. Но речь пойдёт не об этом.
Речь пойдёт о тех деятелях, которые стали радостно улюлюкать подобному повороту дела. Эти господа и раньше искали к чему придраться в обращении Дымовского. Мол косноязычен, туповат, сам мент-ворюга и т.д.

А тут дело завели, арест, компроматец собран. Правда я не понимаю охранителей. Это ж всё курам на смех, а то мы все тут не в России живём, а то мы не знаем как дела делаются.

Ну допустим, есть на него компромат за 10 лет службы. В конце концов у нас в стране и не такие финты прокатывали. Например я напомню такой прикольный фактик, как когда-то Налоговая служба РФ вручила награду Юкосу за то, что это самый порядочный налогоплательщик в стране, а через год - уже дело заводится за то, что там сплошные недоимки :) Вот такое вот двоемыслие с делом Юкоса прокатывало, а тут какой-то Дымовский! То бишь раньше он такой ворюга МВД местное устраивал, а тут вдруг стал не устраивать. Почему? неужель местная прокуратура озаботилась борьбой с ментовским беспределом и начала с Дымовского или просто заказ по преследованию неугодного исполняет? любому ответ очевиден.

В конце концов всегда можно сказать и свидетелей найти, что майор Дымовский матерился при исполнении :)
Но что с того? Я думаю, что среди россиян не найдётся ни одного человека, который был бы без греха. Что теперь? никто не имеет права правду рубить и уж тем более за неё бороться? Как говорится в народе: что теперь, обосраться, не жить?

Наоборот, если есть у кого какой косяк, то он его должен искупить, как всё тот же майор, а не сидеть со своими грешками дальше разлагаться и улюлюкать на тех, кто не хочет оставаться дерьмом.

Тут в тему как раз высказывание Ленина
"Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремления к своей свободе, но оправдывает и приукрашивает свое рабство, такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам."


Вот господа "охранители", шикающие на Дымовского - есть эти холуи и хамы.