October 11th, 2009

Два пути развития: либеральный и социалистический

Итак ещё раз даю ссылку, где вкратце распиываются впечатления от посещения марша против газоскрёба
http://remedy-701.livejournal.com/178973.html

ПРишло 3 000. Митингом заправляли демократы и либералы. Ремеди митинг не понравился, потому что он не слышал своих лозунгов, он слышал либеральные лозунги, которые его совершенно не трогали и ему было на них плевать.

Вобщем смотрите, есть газоскрёб, который не по нраву как мелкобуржуазным либералам, так и социалистам, но причины протеста разные и пути решения разные.
Мелкобуржуазные оппозиционные либералы возмущены не только нарушением формальных прав, которые ущемляют средние слои населения, но они ещё осознали, что что крупный буржуа, монополист, с момента прихода Путина к власти его мелкобуржуазным мнением не интересуется ("если у вас нет миллиарда, идите в жопу"). Что монополисту закон не писан, что закон писан только для средних и низших слоёв населения.

Кстати это скрывается риторикой, но либералы сами расколоты на несколько лагерей. Есть сторонники капитализма, которые против башни, но есть которые за, и многие поют серенады башне, причём нельзя сказать что все они куплены (впрочем для либерала ничего постыдного в продажности нет, способность продавать - это одна из главнейших либеральных ценностей)

Это внутреннее противоречие либерализма, и вообще мелобуржуазного сознания.
С одной стороны за товарно-денежные отноешения, за конкуренцию, с другой стороны против монополий, которые являются закономерным итогом всякой конкуренции.

Вопрос монополий всегда вводит их в ступор. Разрешить этот вопрос они не могут, не изменив какому-либо своему либеральному принципу.

Как происходит дело?
Мелкий буржуа в ходе конкурентной борьбы либо разоряется либо превращается в монополиста. Вся проивзводственная сфера общества постепенно в ходе конкурентной борьбы укрупняется и централизуется, рост производительности труда растёт в ходе конкуренции, ведь чтоб обогнать конкурента, нужно вводить технические новинки, эксперементировать с инновациями.
Когда по факту вся собственность уже монополизирована, когда она организована так, что ею управляет из центра несколько частников, когда уже дальнейшего прогресса, дальнейшего роста производительности уже не наступает из-за отсутствия конкуренции, из за отсутствия этого ЕДИНСТВЕННОГО стимула повышения проивзводительности труда, внедрения технологий и инноваций.
Развития вперёд не происхводит, зато осталась частная форма присвоения результатов труда. Остаётся простое извлечение прибыли из монополистической собственности, остаётся эксплуатация людей, причём эта эксплуатация повышается. Можно не платить зарплату, можно увеличить рабочий день - всё равно идти рабочему некуда, других работодателей нет.

Зачем этот монополист нужен? он уже не развивается, но жирует и даже противится дальнейшему прогрессу, он сознательно душит мелкие ростки, мелких буржуёв, которые могли бы угрожать его положению, могли бы сманить специалистов, урвать кусок пирога. Мелкие ростки даже будучи вдруг по случайности эффективнее монополии, не смогут выиграть из-за разницы в весе. Из-за того что они не выйдут на рынок, не смогут пробить себе вход.

Как быть? что делать?
Есть два пути - либерально-мелкобуржуазный и социалистический

Либералы требуют ИСКУССТВЕННОГО уничтожения монополий. Они точь-в-точь как Шариков говорят: "Взять всё, да поделить". Берут монополию и дербанят её на мелкие кусочки. Опять там на остатках монополистической иперии появляются мелкие игроки, которые между собой начинают конкурировать. Неизбежно через какое-то время, опять среди них появится победитель, который всех разорит и который станет одним монополистом. На колу мочало, начинай сначала.

Социалисты требуют другого:
Они осуществив социальную революцию скидывают с производства всех этих жирных котов монополистов и берут в свои руки управление этим организованным и достигшим высшей точки развития при капитализме производством.
Им остаётся это дело направить не на пользу высшим классам, не пускать прибыль на сверхпотребление высших классов, а пустить прибыль равномерно по всему обществу, оставляя часть на науку, культуру и социальные расходы.


Ну и как тут объединяться либералам с социалистами? где тут точки объединения между разными идеологическими направлениями в оппозиции?

Разное

1) выборы. Поучаствуй в фарсе, поучаствуй в массовке.
Тут добрый_маньяк призвал голсовать за КПРФ. Отныне я имею полное право называть его зюгановцем. Сей ярлык он заслужил делом, сознательно.
Отвечать надо за свои поступки. Было три выбора: голосовать за ЕР, голосвать за КПРФ или не ходить. Он свой выбор сделал не из под палки, свободно и сознательно и ещё и агитировал других голосвать за КПРФ.

Я лично не хожу на выборы, так как там нет моего кандидата, моей партии. Казалось бы как всё должно быть просто. Но нет! Народ же у нас хитрожопый. И своей хитрожопостью сам себя одурачивает. В этом ему помогают разводки. Например хит сезона: "да, опять на выборах козлы, но выбери из двух козлов получше".
Вариант "Я выбираю отсутствие этих двух козлов" почему-то отметается как непрактичный.

Если голосовальщики или система делают так, чтоб всё таки победил кто-то из допущенных к выборам козлов, - то пусть за свои действия они и отвечают. Пусть теперь побудут зюгановцами.

2) Игры. Поставил "Бэтмэн. Асилум" - игра супер. Те, кто без ума от "Dead space" - будут без ума от этого бэтмана. Поставил вестерн "Кол оф Хуарез", тоже неплохо срежисированный шутер. НО!!! После 10 минут игры, комп отрубается. Если приложить палец к процессору - то можно обжечься. Что делать, не знаю... Почитал форумы, надо термопасту наносить либо кулер мощный ставить - какой гемор однако. А что делать? играть то охота

3) СамоПиар Читайте мою заметку про отношение социалистов и либералов к монополиям http://1504.livejournal.com/1019452.html