June 6th, 2009

Социализм решит проблему копирайта

Как передаёт Гоблин:
Никита Михалков предложил собирать "дань" с чистых DVD

Вот это борьба с пиратством! Чистый ДВД - это потенциальный пиратский диск!
Ещё б данью обложить все ДВД резаки. А лучше туда в резаки встроить маячок, как только что-то режется, так тутже счёт выбивается или наряд ОМОНа на дом выезжает.

При этом если б они действительно хотели бороться с пиратством - они б боролись, тут даже никаких мега следственных операций проводить не надо. Любого торговца на рынке прижми, тот и расскажет где закупается, на какой базе. Приходи туда с отрядом да арёстовывай всех и выходи на завод. Все всё прекрасно знают и всё понимают, но никто ничего не делает, кроме вот таких вот "инициатив", которые обернутся очередной стрижкой простых граждан, которые свои кровные зарабатывают трудом.

Все эти копии должны стоить копейки, потому что их может производить каждый, обладая собственным ДВД резаком. Но все карты путают жадные до халявы правообладатели, они являются тормозом на пути распространения информации, книг, фильмов, игр, музыки, софта и пр.

Что касается гонораров самих авторов - то львиную долю прибыли от продаж лицух всё равно заграбаствают правообладатели и перекупщики, а не производители.

Я за социалистическую схему решения в этом вопросе: производитель изготовляет уникальный информационный продукт в единственном экземпляре, он его РАЗОВО продаёт государству или какому нибудь общественному фонду или частному лицу за приличную сумму (на которую он будет хорошо жить до изготовления нового продукта).

Далее государство или фонд или частное лицо - уже пускает эту копию по стране в абсолютно свободное плавание, стоимость каждой копии определяется исключительно издержками доставки, копирования и т.д. Механизмы все давно есть: это может быть интернет (за бесплатно), это могут быть магазины, сети, наконец могут знакомые передавать друг другу.

Так в принципе и было в СССР с поправкой на отсутствие технического прогресса в распространении информации.

В итоге все довольны. И производители, которые от разовой продажи могут обогатиться, и потребители, которые не будут башлять огромные деньги за одну копию, а значит резко вырастет потребление информационного продуктов, а значит потребители будут культурнее, будут больше знать, шире будет кругозор и т.д. В проигрыше будут только правообладаетли, но они вымрут как класс, пусть идут работать.

Что касается механизмов определения разового гонорара проиводителю информационного продукта, то тут тоже решаемо. Гонорар можно определить кол-вом скачиваний через Интернет в первую неделю/первый месяц, по итогам которого и даётся гонорар, тут тоже механизм в интернете разработан.

откуда деньги на гонорары творцам? государство берёт из налогов, что справедливо. Общественный фонд на средства инициативных граждан, которые сознательно поддерживают фонд. Частное лицо за свои кровные, которые никак не отобъются, просто он меценат, адьтруист и фанатик свободного распротранения информации .

Мировое господство не за горами

Поздравляю компанеро женского полу gadkaya_zebra с ДР и с защитой диплома на филфаке СПбГУ на тему "Пролетарская эпимелейя: практики заботы о себе в условиях глобального капитализма"
( а если по-русски, то это переводится как - "выход один -сопротивление!").

В дипломе шла речь в том числе и о ДСПА.

Как передаёт другой товарищ raxmetof , который присутствовал на защите, академическая братия, проверяющая диплом была настроена объективно и констатировала, что Маркс становится всё популярнее и популярнее в среде молодёжи.