May 5th, 2009

Нацизм и фашизм

Почитал камменты у широпаева и заметил, что руссо националы любят проводить черту между нацизмом и фашизмом. Мол немцы не были фашистами, они были нацистами.

ПРидётся провести небольшую разъяснительную работу.

Вначале обратимся к простой буржуазной политологии.

Что такое режим?

Режим это отношение государства к обществу.
Режимов политология различает всего три:
1) авторитарный (гос-во и общество разведены в том числе и силой если потребуется, общество аполитичное) - это диктатуры, олигархии, тирании, абсолютные монархии, империи, а также режимы Франко, Муссолини, Салазара, Пиночета и т.д.
2) демократический (гос-во напрямую формируется и подконтрольно гражданам);
3) тоталитарный (гос-во контролирует граждан, граждане идеологизированы); Примеров тоталитаризма всего ничего - СССР при Сталине и Германия при Гитлере, вроде как ещё туда КНДР относят.

Классификация уродская.

Например по поводу тоталитаризма ведутся споры, считается, что его придумали для уравнения СССР с нацистской Германией. Что Сталинизм есть жёсткий авторитаризм, также как и гитлеровская германия. Более того, в Британии во время войны карточки ввели и даже чиновники командовали экономикой - это ли не элементы тоталитаризма в оплоте демократии?

Или например сейчас в РФ ведутся споры что у нас за режим - авторитарный или демократический?
Была вроде концепция, что Путину нужно было выбирать по какому пути пойдёт россия - по демократическому или всё таки по авторитарному. При Медведева всё по прежнему остаётся непонятным, продолжается ли курс путинский враскорячку? или всё таки идёт либерализация режима?
Кремлёвские политологи спокойно доказывают по формальным признакам, что у нас демократия
Либеральные политологи приводя в примеры разгоны демонстраций утверждают, что у нас авторитаризм и даже совок.

Вероятно совсем неспроста советская наука считала Политиологию - псевдонаукой или лженаукой, коли даже в основных своих понятиях ею допускаются вольные трактовки и множества определений, а отсюда и путаницы и противоложные выводы из одних и тех же определений.

И тут навыручку приходит марксизм. А конкретно сам Ленин.

Советская политология. Политология по Ленински. Политэкономия.

Ленин делил все политические режимы на два вида:

1) диктатура капитала
2) диктатура пролетариата

Неоднократно он указывал, что капитализм развивается и при царе, и при республике, просто при республике капитализм развивается быстрее, для него это самая удобная форма.

А когда появился фашизм в Европе, нам уже помогает Димитров, который дал классическое определение фашизма по-ленински:
"Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов."

То есть если максимально сократим получим: "фашизм - это анткоммунистическая террористическая диктатура капитала"

То есть, везде есть диктатура капитала. Там где либеральные ценности - там завуалированная диктатура капитала, которая дурачит население выборами президентов и депутатов, которых капиталисты либо потом покупают (или убивают) или сразу своих наёмных политиков выставляют на выборы, тщательно промывая мозги избирателям, чтоб те за них проголосовали.

А там где либерализма нет, там где уже население дурить либерально-рыночными мифами не получается, там где население левеет - там срывают покровы и объявляется открытая диктатура за которыми стоят капиталисты, которые открыто расправляются с леваками.

Теперь что касается нацизма. Нацизм - это национал-социализм. Это идеология, утверждала исключительность арийской расы и её превосходство над другими, которая воплотилась в политический курс и программу. Идеология включала две части - расовую и социалистическую. Расово-националистическая оказалась правдивой и воплощалась, а в той части где была социализм - лживой. Социализм там был только на словах (как у КПРФ на словах в программе), те кто всерьёз увлёкся социалистическими лозунгами в НДСАП, и хотел повести атаку на немецких капиталистов, для тех Гитлер с Гиммлером провели ночь длинных ножей . Социализм был использован как враньё, как обещания для того, чтоб сманить электорат у коммунистов и социал-демократов, чтоб придти к власти, а когда пришли к власти, то после длинных ножей никакой дурак про социалистические реформы в Германии не заикался.

Таким образом, фашизм - это антикоммунистический политический режим, а нацизм есть идеология и популистская программа.

АПД.
В 1932 году Коммунистическая Партия Германии объявляет "антифашистскую акцию" для отпора набирающим силам реакции в Германии.

Элементы кризиса перепроизводства наблюдались уже в 2005 году

lojso навёл на рксмбшную ссылку про перепроизводство. Там идёт перечень примеров перепроизводства в мире от некоего Красного артёма, чей ЖЖ он по дурости своей удалил.
Подобный текст мега познавательный, но его невозможно читать на сайте РКСМБ (я знаю что среди РКСМБшников до хуя программистов, но как видим, оформить сайт нормально они почему-то не в состоянии).
Потому выкладываю у себя, чтоб и самому нормально почитать, так и другим дать возможность.
Collapse )


А то тут некоторые наивно блеяли о том, что идёт вначале финансовый кризис, а потом кризис перепроизводства. Ага-ага, верь больше БиБиСи