March 13th, 2009

Сравнивая антикризисные программы: КПРФ и ДСПА (ч.1)

Когда ДСПА опубликовала свой проект антикризисной программы. То многие нац-паты начали презрительно фыркать. Конкретно покритиковать по пунктам и уж тем более предложить альтернативу - они оказались не в состоянии. Но вот матом поругаться, пооскорблять составителей программы - это они смогли.

Для начала ДСПА признает, что данный кризис является кризисом перепроизводства, а не финансовым, американским, глобальным мировым или просто кризисом. Это кризис перепроизводства, циклический кризис, который присущ именно капитализму и который всегда приходит через какой-то период. И преодолеть его возможно только переходом к социализму, а именно к обобществлению собственности и демократическому планированию экономики. Что было нами показано в соответствующем пропагандистским комиксе

Если "выйти" из него по-капиталистически (то бишь ничего не делать, а просто ждать подъёма общественного спроса через 5 лет), то подобный кризис опять повторится после его как бы завершения через 10 или 20 лет. Опять всё нажитое непосильным трудом пролетариев за эти "стабильные годы" исчезнет в три-пять лет депрессии и безработицы. Потому только социализм.

Сам проект антикризисной проги ДСПА был уже два раза опубликован с новыми правками, правки вероятно всего будут добавляться ещё и ещё. Пока что окончательный вариант предоставлен здесь: http://community.livejournal.com/dspa/54087.html

Я уже ранее, сравнивал наш проект с проектами других групп антикризисной проги.
Я сравнил наш проект с планом МПРА и с мнением Кагарлицкого.
И сделал соответствующие выводы, что проект ДСПА пока остаётся лучшим из мною виденных.

Collapse )


Пост слишком длинный, продолжение во второй части

Сравнивая антикризисные программы: ДСПА и КПРФ (ч.2)

Продолжение первой части

2. Преобразовать Центробанк в Государственный банк Российской Федерации, создать государственную банковскую систему для инвестирования базовых отраслей экономики, науки, сельского хозяйства. Установить прямой государственный контроль над банковской системой при минимизации фондового рынка.


Зюганов засиделся в ГосДуме. В Госдуме только и занимаются, что обожают всё переименовывать, менять вывески, менять названия. Ну переименуешь ты ЦентроБанк в Госбанк РФ - что изменится то?
У Центробанка свои функции, функции вливания денег в экономику, а Сбербанк и масса частных банков занимаются освоением этих денег, то бишь инвестициями и кредитованием. Раньше они давали деньги в кредит, раздавали инвестиции направо и налево, даже мелким бизнесменам и простым гражданам. Кто хотел - тот брал. Чем эта ситуация конкретно не устраивает? Может быть не устраивают высокие ставки процентов? Ну дальше они и требуют низкого процента, но зачем устраивать эту косметическую реформу? Это не ясно.
Есть же принятые нацпроекты по инвестицям в соц.сферу, в сельское хозяйство , в жильё. Но мне кажется, они не работают, потому что существующий гос.аппарат неспособен такие задачи решать и переименовываниями ЦБ РФ в ГБ РФ тут дело не решить. Аппарат выстроен для решения других задач - для выколачивания прибавочной стоимости, для подавления общества, и для усвоения денег налогоплательщиков.

Collapse )