February 2nd, 2009

Нац-паты и кризис. Кризис нацпатов

В условиях разворачивающегося кризиса как должен себя повести нац-пат?
Я не знаю. У нац-патов вообще кто-нибудь видел хоть один содержательный пост про кризис? Я не видел! Так прикольчики и баянчики с таким видом, типа им всё ясно, да ещё нац-патовский копипаст по теме. Всё.

Вот коммари на днях выложил один ролик у себя, который сейчас в топе. Там блондинка, автолюбительница и студентка-единороска Машка выступает на недавнем субботнем антикризисном митинге Единой России.

Коммари поведал всем, что этот ролик очень неприятный, что девушка там натуральная зомби. Преимущественно нац-патовская и бледно-розовая аудитория у коммари с ролика блевала и плевалась.

Правда конкретных аргументов, что собственно говоря им не понравилось в выступлении не прозвучало ни одного ни разу.

И вот мне бы хотелось заявить следующее:

Господа нацпаты! Харош смеяться над машкой, хватит по ссср крокодиловы слёзы лить, и хватит меня уже пиарить. Вы лучше свою нацпатовскую антикризисную программу предоставьте.
Почему до сих пор вы её не предоставили? Социалисты предоставили, профкомычи из МПРА тоже родили, либералы говорили о том, что кризис это хорошо и с ним бороться не надо - что есть тоже позиция, причём понятная и либеральная, Единая Россия вон тоже что-то суетиться, антикризисные заявления Путина есть всякие. КПРФ тоже как всегда в своём духе, что-то у них должно быть я уверен, так как у них на все случаи жизни всегда есть универсальная речь Зюганова, это такой сборный текст из 50 фраз типа "виноват антинародный режим", "коммунисты всегда выступали за вмешательство государства" "чубайс и греф козлы", они просто чтобы не случилось оперативно из этих избитых фраз собирают текст, ставят нужный заголовок и вуаля - готово!

А у наших нац-патов вообще ничего нет по кризису!

А знаете почему её нет и наверное не будет? да потому что их прога будет повторять ровно тоже самое, что Маша сказала, что путин и медвед говорят. И потому господа нацпаты, вы не над машкой смеялись, вы по сути над собой смеялись :)

Собственно нац-паты вообще обычно ничего не предлагают, у них сплошной копипаст. Сами они кроме патриотических заклинаний, пассивной поддержки правительства и животной ненависти к либералам, американцам и к олигархам, ничего за душой не имеют. Это называется убогость.

Собственно, по большому счёту их даже серьёзно критиковать не за что, так как они ничего конкретного никогда не утверждают. А это уже называется слабость, трусость, никчёмность.

Теперь о бланки

ТОварищи! Френды! у меня вопрос.
Нац-паты тоже на него могут ответить, не стесняться. Я вас бить сегодня не буду.

Как вы думаете, а бланки кто? нацпат? либерал? социалист?

я вот в раздумьях. Вот решил я на него ярлычок прицепить, а не могу. Не получается как-то.

Он всегда симпатизировал всяким каспарышам, касьяновым. Вот мол, они молодцы, самая крутая оппозиция на сегодняшний день. Вот она представляет наибольшую угрозу для Кремля.

Кто он мистер бланки? Сложно сказать. Дело в том, что бланки не понимает ни черта ни в экономике, ни в политике, ни в социологии. И потому он ничего никогда не утверждал в этих вопросах. Так одни эмоциональные переживания, сетования на то, что нет эссеровского терроризма, да советы раздаёт как создать глубоко законспирированную революционную ячейку. Но это всё формы без содержания. А какая идея то должна быть у террористов? идея где? вахабитская? нацистская? эссеровская?

Про пролетариат, про социализм у него в ЖЖ ни слова. У него только критика Кремля.

Вот у нас была программа антикризисных мер, он туда явился, решил придти и сказать всем, что все вы дураки и за Кремль. После долгих уговоров он наконец-таки вынужден был предоставить собственную программу, что он собственно бы хотел и вот тут по ссылке он выдал:
http://community.livejournal.com/dspa/50979.html?thread=1743395#t1743395

- там у него типичные либеральные требования, один в один программа Ельцина, когда тот боролся с КПСС.
В конце бланки понятное дело приписал "это только для начала....".

Приписочку сделал специально, чтоб опять оставить всех с носом. Чтоб оставить себе лазейку для побега. Скажешь ему - тююю да ты либеральчег! А он ответит, нет, это только для начала! Ленин вон тоже в 1905 и 1917 требовал это вот тоже! Правда бланки забывает, что Ленин говоря демократическое А, всегда договоривал и социалистическое Б, откройте любую его статью на демокртические темы и посмотрите. А у бланки только А, хочется узнать про Б, но бланки обычно исчезает как Чёрный Плащ. И гадай... может быть потом он за диктатуру пролетариата, а может быть за диктатуру фашистов, а может на том и останется, предоставив либералам карт-бланш.

Короче что вы думаете о бланки. Он трусливый (в том смысле, что боится признаться) нац-пат или трусливый либеральчег. Или просто позер?

Зачем социалистам нужна программа и зачем она не нужна нац-патам

Пуффинус не понимает зачем нужна программа

Объясняю зачем нужна программа.

    1) Наличие программы это готовность организации подтвердить свои принципы, взгляды. Это обшественный договор, который организация предлагает обществу и обязуется его выполнить в случае получения хоть какого-то влияния на политику. Это взваленная на себя ответственность. Теперь можно любому ознакомиться с программой и высказать свои претензии по поводу невыполнения пунктов программы организацией. Организации придётся отвечать.

Отсутствие программы это возможно желание скрыть свои принципы, нежелание нести ответственность. Как говорится "на нет и суда нет". Например у "Единой России" нет никакой программы. Идя во власть, они не шли в неё с программой действий, под которой бы стояли их подписи и логотип "ЕР". Соответственно "Единая Россия" как организация морально чиста перед обществом в этом плане. Ей удалось влезть в думу без программы, без договора. У нац-патов тоже нет программы и они этим хвастаются. Они тоже хотят заключить сделку с народом без договора? Они не хотят показать обществу свой договор или не могут?

    2) Это фактическое подтверждение, того что у группы есть интеллектуальные ресурсы, чтобы её создать. Чтобы оформить свои мысли, чтобы согласовать принципы и взгляды. (Если кому-то что-то смешно, пусть покажет программу получше, умный Кагарлицкий, который занимал высокий пост в институте глобалистики, кроме одного предложения ничего родить не смог :) )

    3) Это сформулированная цель. Для любой организации это необходимо, чтобы знать, что делать и что она собственно хочет.
Например Гитлеровская Германия, нападая на СССР имела чёткий план с чёткими поэтапными целями - "барбаросса", она не просто двинула кучу танков и пехоты по направлению к Уралу. Или мореплаватели прокладывают курс к цели, а не просто берут и отправляются куда ветер подует. Бизнесмены составляют планы где прописывают цели, например "заиметь миллион клиентов", "произвести миллион декалитров пива в этом году" и т.д..

Человек вообще отличается от животного мира, тем что имеет сознание, что умеет вообразить ещё несуществующий конечный результат своей будущей деятельности и приблизительно предполагает как он этот результат может получить. Именно так и появились первые орудия труда, и первая производственная деятельность. Человек научился воображать каменный топор, брал заготовку и добивался чтоб камень превратился уже в топор.

Но если человек может иметь план и цель в своей голове и об этом никто не может догадываться, то у организации, которая объединяет более 2-х человек, просто напросто необходимо иметь изложенный план действий и программу на внешних носителях. Нету программы - нет организационного сознания. Организация без программы - это тусовка если она во власти, и это толкиенисты, если они не во власти.

    4) Это тактические преимущества. Это даёт возможность выбора и маневра. Лучше иметь программу, чем не иметь. В первом случае вы можете можете пару пунктов убрать до лучших времён, можно концентрировать все усилия на выполнении одного пункта, а не всех, в конце концов вы можете её вообще под сукно засунуть и превратиться в того, у кого нет программы!
А у кого нет программы, тот ничего показать не может. В итоге у ДСПА на выбор множество действий и мы будем решать когда выгоднее делать то или это. А у нац-патов выбора нет, им всегда остаётся только одно: искать оправдания отсутствия программы. Не знаю как вы, а вот я преподчитаю иметь выбор, чем не иметь.

    5) Это агитационный эффект. Владеющий программой - теперь может звать за собой. Легче строить свою агитацию. Не имеющий программы - звать за собой не может, только одурачить общими фразами :)

    6) Это чёткая точка опоры, дающая моральные и психологические преимущества товарищам. Действуешь, опираясь на готовую и одобренную коллективом программу. А не изобретаешь каждый раз что-то новое, оглядываясь на товарищей с немым вопросом "я всё правильно сделал?".

    7) Это развитие. наличие программы не ставит крест на дальнейшем развитии этой самой программы, а ровно наоборот. Ведь, осуществляя или пропагандируя программу движение будет столкаиваться с критикой программы, будут возникать неучтённости, противоречия, вскрываться ошибки (особенно у свежей и сырой программы), в конце концов любые программы всегда устаревают. Программа РСДРП периодически подвергалась редакциям и поправкам из-за изменяющихся внешних условий.

Можно будет развивать и изменять программу, в сторону улучшения, в сторону соответствия насущным задачам и при этом не противореча базовым принципам движения. Главное, чтоб была хоть какая-то программа! Главное, чтоб было что критиковать и было что редактировать.
ТОгда как без программы - нечего улучшать, нечего критиковать, а значит некуда развиваться.




__________________
ссылки по теме:
антикризисная программа ДСПА
сравниваем три антикризисные программы

Началося! Заводы - рабочим!

Настоящие украинские марксисты, тру-коммунисты shapinbaum и kermanich принесли отличные новости из Украины!

Рабочие Херсона хотят захватить завод в свои руки!

Так держать. Поддерживаю целиком и полностью.



подробный отчёт:
http://community.livejournal.com/dspa/57570.html


Народ России должен это знать!