January 19th, 2009

Колобаха

Так как наступает кризис, то данная видео инструкция мега-актуальна.

Итак, если вы хотите выжить в условиях суровой зимы и отсутствия продуктов питания, то немедленно смотреть и записывать.



веяния игры "фолаут" явно чувствуются

навёл компанеро v_letupisets

(no subject)

Ночью до 4 утра показывал мастер-класс мамашке как клеить обои.

Комната та с херовыми выдраными подпотолычными стыками (помните я говорил, что стенку в доме выломали?), на которые концы обоев хер ложились.
Команта та продувалась сквозняком.
А ещё у нас наступила весна и из тех выдраных подпотолочных стыков капала водичка.

Ща я встал, пойду посмотрю что получилось :)

++++
АПД
Мастерство не утаишь! Конечно кое-где под потолком есть воздушные пузыри, но там где я и предполагал. Жаль фотика нет.

(поворачиваясь к народу)

- Вот как комнату эту отремонтировал, так и страну отремонтирую!

кинишко

"подмена" - реж. Клинт Иствуд, А. Джоли в гл. роли, вроде выходит тока на большие экраны у нас. Интересное кино, правда, в отличии от "малышки на миллион долларов" не зацепило. Джоли как-то приелась в ролях супергероев всяких. Не убедила меня. Пересказывать и намекать ни на что не буду, дабы не портить впечатления от непредсказуемого сюжета. Вот пройдёт неделя, можно будет обсудить. Взяли б лучше Кидман, она там у них одна нормальная актриса осталась.

"сказки на ночь" - с А.Сэндлером в гл. роли. Прикольная лёгкая комедия с интересным сюжетом.

"семь жизней" - с У. смитом. Слезоточивая драма. Нудятина. Не знаю, но мне игра Смита не понравилась, чтобы показать, что он сильно переживает за людей он кривил рожу. К тому же я не понял, почему друг смита отдал свои глаза слепому? не объяснено никак или как всегда артель российских переводчиков не удосужилась это перевести. Если кто понял - объясните мне, а то помру дураком.

"райское озеро" - производство Англия. Из актёров там играет пацан, который играл в фильме про скинов "Это Англия". Очень понравилось. Дешёвый триллер, но снят качественно. В лес на озеро поехала парочка трусливых и малодушных кретинов, представителей английского среднего класса - он и она. И там они натыкаются на местных малолетних, но борзых хулиганов-пиздёнышей. Как вы думаете что с ними стало? :) Смотрите фильм! Сюжет развивается мама не горюй.
Мораль: если ты ебанат из среднего класса, то сиди дома, ходи на работу, живи в своём мире эльфов. И никогда не выходи за пределы своего мира, то бишь в ближайший лесок и даже на улицу не ходи - а не то пиздюлей от народа отхватишь.

"любовь - морковь 2" - как только увидел надпись, понял, что нажал не ту кнопку и тут же вырубил нафиг.

"ОО" - фильм говнище по причинам того, что там наворовали бабла. По причинам того, что бондарчюг пропиарился, нашёлся тут гламурщег. Когда он на Ксюхе Собчак женится уже? Наверное тогда, когда популярность у той и у этого чуть померкнет, они стопудово поженяться для повышения обоюдных рейтингов.
Что касается самого фильма, то по некоторым позициям в принципе нормально. Российский кинематограф сделал ещё один шаг вперёд в спецэффектах.
Что касается монтирования, - то так называемая клиповость всё портит.
Ну вот например выродки корчатся от боли, их макс лечит. И тут же они уже идут на штурм башенки! Блин я конечно не за нудятину, но какбы я книжку читал, я всё знаю наперёд, а если это неподготовленный зритель? он ж не успеет мыслью поспевать! Строить стремительно развивающийся сюжет - тоже уметь надо, а не делать нарезку из отснятого материала.

Местами бред какой-то. Чё за прикол - четыре выродка штурмуют хорошо укрпленный опорный пункт, кишащий гвардейцами! Это ж бред. Чтобы объяснить как так 4 дурака смогли всё таки взорвать башню нужно было хитрить со съёмками, трясти камерой, не показывать бой в перспективе, сделать его скомканным. Показывать рваный бой, кто-то куда-то стреляет, кто-то куда-то бежит, и тут вдруг максим каким-то хером уже устанавливает бомбы. бабах! ура!

Помните я разбирал фильм "мы из будушего"? Благодаря тому, что там танки были для съёмок не настоящие, а с картонными башнями, они не могли стрелять, соответственно в кино было непонятно - на хер танки участвуют в бое? почему дот штурмует только пехота? где танки?
Одна хуйня порождает другую.

А в книге там всё объяснено достаточно логично - башню охранял небольшой отрядик солдатни, там был только один пулёмет и охрана была расслаблена, так как никто до этого никогда башню не атаковал и они надеялись на фактор внезапности, что им и удалось, хотя и понесли потери.

Вот почему Федорчюг не пошёл по книге? Да потому что ему с какого то бодуна понадобилось показать взрыв башни в самом начале фильма! Он показал в начале фильме, что сопртивление уже действует долго, что они уже постоянно взрывают башни, и соответственно охрана у башен была мощной и хорошо укреплённой. А по книжке там у них была только первая акция и они взяли их на внезапности. Зачем нужно было в этом плане извращать книжку - не понятно, тут нужно подумать.

"Yes man" с Джимом Керри. Щас пойду на большом экране зырить.