December 21st, 2008

Чай не в Париже!

мне главное завтра в театр идти. В свет выйти, себя показать, манеры там, мерси, спутницу не опозорить постараться.

А у нас уже три дня воды нет никакой.

Ну и фиг. Пойду небритый и грязный, в конце концов я в Таганроге или где?!
Мой дядя со своей женой, когда в театре сидит, вообще любит коньяк пить, чтоб не скучно было.

Хо-хо.

В топе куча постов, посвещённые беспределу "владивосток-2008"

Раз - Фоторепортаж
Два - сегодня Москва потеряла Владивосток .
Три - Многих работников бюджетной сферы обзванивали вчера и угрожали увольненим если они придут на минтинг
Четыре - видеорепортаж от РЕН-ТВ


Нацики пугали, что антинародная власть будет подавлять бунты и беспорядки инородцами (кадыровскими чеченами), однако российские беспорядки подавляет расово чистый московский ОМОН по указке расово чистых Путиных и Медведевых. Как же так? Русские подавляют русских? Уму непостижимо!

Молодохолуйским активистам пора проводить акцию под следующим слоганом:

"Московские ОМОНовцы!!! Прекратите раскачивать лодку!!!" :)

Моё отношение к Владику

Оно вот такое двойственное, но не противоречивое.

1) Нейтральное по отношению к бунтовщикам.
Это классический бунт мелкой буржуазии. Они защищают тупо свои интересы и больше ничьи. Так сложилось, что конкретно их интересы противоречат интересам отечественной промышленности, интересам отечественной крупной буржуазии, владеющей отечественным автопромом. Но не стоит забывать, что их интересы противоречат крупным мировым автогигантам типа Форда, Хёндай, Тойот и т.д., которые имеют в РФ свои сборочные заводы. И которые тоже выиграют от увеличения ввозных пошлин!
Мелкая буржуазия требует себе свобод в торговле. Или фритрейдерства. Подобное, кстати было в Англии во времена Маркса-Энгельса по поводу таможенных пошлин на хлеб. Одной части английской буржуазии были выгодны пошлины, а другой напротив не были. И они меж собой дрались в Парламенте, в Печати и т.д.

Мне, как Таганрожцу, их интересы побоку! а, являясь социалистом, я должен защищать интересы российского пролетариата, а не интересы российской мелкой буржуазии и уж тем более интересы российского "потребителя". Интересы российского пролетариата в этом таможенно-пошлином конфликте тут никак не затронуты.

2) Отрицательное по отношению к власти.

У многих открылись глаза на политическую ситуацию в стране. Какой в России политический режим? Демократия или Авторитаризм? Большинство политологов считало, что в России нечто среднее между тем и другим, некий переходный период, перепутье.

Власть благодаря этому конфликту показала себя на ДЕЛЕ, куда её больше клонит, что она авторитарна, не смотря на создаваемый "либеральный" имидж Медведева.

В Англии времён Энгельса, подобный межгрупповой конфликт шкурных интересов решался в Печати и в Парламенте. ПОтому что там была нормальная Буржуазная республика, которая предоставляла более-менее равные возможности для решения межгрупповых конфликтов в рамках господствующего буржуазного класса.

А у нас это решается авторитарными методами - ОМОНом и замалчиванием. Потому что у нас в России чрезвычайно силён экономически, а значит и политически олигархический класс. У нас диктатура крупных капиталистов, которые не собираются учитывать интересы других классов российского общества в своей экономической политике.

Власть подобными действиями дискредитировала себя в глазах многих. Теперь многие слова радикальных политических оппозиционеров (мои в том числе) будут находить гораздо больше понимания у обычной нераспропогандированной аудитории. Многие россияне уже не будут думать о своей хате скраю, уже будут задумываться.
Власть радикализовала часть российского населения, породила сознательность у населения. Заставляет аполитичных россиян поразмышлять на досуге о политике, о своих интересах, о власти и т.д. А это радует, хватит быть политическими дебилами.

АПД.
3) Про потребление, про интересы потребителей - расписал по-Шариковски здесь http://1504.livejournal.com/815414.html

Про потребителей

В комменты к предыдущему посту "моё отношение к Владику"
зашёл morky (вероятно какой-то авторитетный блоггер, что-то знакомое, но не помню), он не понял пассаж про потребителей. Он не понимает, почему я не учитываю интересов потребителей.

Вынужден пуститься в пространные рассуждения, максимально их примитивизируя.

Итак.

У либералов такая схема:
Наш автопром не может делать машины. Запад может и выигрывает справедливую конкурентную борьбу. Но государство охраняет наш автопром с помощью ввозных пошлин, дотаций и т.д, нарушая рыночные правила игры. В итоге страдает отечественный ПОТРЕБИТЕЛЬ, который вынужден покупать отечественное дорогое гавно, а не импортные хорошие тачки по нормальным ценам.
Вроде бы логично? логично!

Но либералы не хотят принимать другой интересный фактик, который очень удобно ими потерян в их схеме.

ПОТРЕБИТЕЛЬ это тот, у кого есть ДЕНЬГИ. А не вообще человек. Это человек с рублём. Человек денежный (как это по латыни?). Есть богатые люди и есть небогатые. Основная масса людей это обычные небогатые люди, это небогатые потребители. Это люди, которые обеспечены работой и эти деньги зарабатывают.

Много ли у нас в РФ - богатых? много ли у нас в РФ Потребителей с большой буквы? сколько ездиет за границу отдыхать? сколько готовы купить импортную иномарку? Разве их много? Нет, их немного. Их проценты!

Средняя зарплата у нас по Таганрогу - это 500 рублей в день. Много на эту зарплату напотребляешь? Разве только на пожрать и попить хватить.

А если сейчас закроют фабрики и заводы - то 250 рублей в день будет. И кто будет потреблять? да никто! Только на водку останется. Не будет потребителей даже с маленькой буквы!

Автоваз, давая работу миллиону россиян, платит им зарплату, таким образом он делает потребителями миллион человек.
А если в результате конкурентной борьбы АВТОВАЗ разорится? а если разорятся смежники, которые обеспечивают сырьём АВТОВАЗ? Миллион людей лишится работы, лишится зарплат. Они перестанут быть потребителями. Куда они пойдут? Или я что-то пропустил? неужели либералы понастроили заводы, которые ждут новых рабочих рук?

Потому закрывая АВТОВАЗ - вы и наносите удар по потребителям только не во Владике, а в другом регионе.

Потому не надо рассуждать о ПОТРЕБИТЕЛЯХ вообще. Это не практичный подход.

Давайте вначале подумаем о том, чтобы население вначале стало богатым, хорошо зарабатывало, было везде обеспечено работой. А потом уже думать об общем повышении качества его потребления.

Хотя конечно, московскому менеджеру, получающий хорошую зарплату даже по западным меркам, насрать на всех, его заботят только свои потребности, чтоб он мог эту большую зарплату потратить как ему вздумается и получить за это максимальное удовольствие. Маскирует он это всё под заботу об отечественном потребителе.

Важная необходимая поправка

либералы, наци и другие любят критиковать трудовую стоимость Маркса.


Надо говорить так: стоимость товара, востребованного обществом, определяется затраченным на него трудом