September 9th, 2007

Европа митингует 100 лет. И что?

США митингует ещё больше.

МНе кажется дело в гибкой политической системе сложившейся на Западе, в её устойчивости.
Эта система именуется буржуазной демократией.

Я даже думаю, что США искренне хочет, чтобы все страны в мире перешли на эту систему.
Только не из любви к правам и свободам человека, а из-за того, что эта система является самой эффективной при капитализме. Тем самым обеспечивая долгую жизнь капитализму.

При демократии - капиталисты с помощью парламентаризма умеют находить между собой компромиссы. С помощью диктатуры закона они умеют наказывать свой капиталистический эгоизм в общем и своих конкретных нечистоплотных коллег в частности.
Благодаря свободе слова, свободе стачек и свободе собраний властная элита чувствует пульс общества. ОБратная связь чистая - они чувствуют когда надо пойти на уступки.

А при авторитаризме, при режиме военных хунт, при самодержавии, при фашизме - господствующие классы (капиталисты и власть) теряют контроль над обществом, теряют контроль над собой. Нет никакой обратной связи - везде холуи, везде самообман. И в один прекрасный момент не смотря на армию держиморд, чиновников-лизоблюдов и огромную территорию, оказывается, что режим рухнул.

А при хорошей демократии не будет революций. Граждане не боятся выходить на улицу по любому поводу - вода пошла холодная - весь город вышел на улицу, не боясь, что их менты начнут гонять.
Граждане вышли - власти тут же проблему решили. Граждане довольны! Граждане чувствуют свою силу. Но система сохраняется.

А при авторитаризме не выйдут - ссут ментовской дубинки, ссут неприятностей на работе, ссут плохих рекомендаций и т.д. ЛУчше холодной водой помоемся, чем иметь неприятности!
Терпят. В себе держат. У кого-то из особо нетерпеливых терпение лопается. Да сколько можно! Решаются на нечто, на что обыватель никогда не решится. Появляюся суперсознательные товарищи, потом появляются сочуствующие им. Но действуют скрытно и организованно - жизнь заставляет, а иначе дубинка, потеря работы, и другие издевательства. А потом и остальной народ готов тоже всех порвать. И простым митингом дело не обходится.

Так в самой казалось бы забитой и чмошной стране происходят самые настоящие революции со сменой не только действующих фигур во власти, а со сменой всей системы.

Посему для меня слова Ленина "чем хуже, тем лучше" являются ключевыми.

Цитатка Ленина

"Читатель скажет, пожалуй: значит, вы соглашаетесь с г. Р. Н. С, который большего и не утверждает. Нисколько. Тут только наше разногласие и начинается.
Земство — кусочек конституции. Пусть так. Но это именно такой кусочек, посредст¬вом которого русское «общество» отманивали от конституции. Это — именно такая, сравнительно очень маловажная, позиция, которую самодержавие уступило растущему демократизму, чтобы сохранить за собой главные позиции, чтобы разделить и разъединить тех, кто требовал преобразований политических. Мы видели, как это разъединение на почве «доверия» к земству («зародышу конституции») удавалось и в 60-х годах и в 1880— 1881 годах. Вопрос об отношении земства к политической свободе есть частный случай общего вопроса об отношении реформ к революции. И мы можем видеть на этом частном случае всю узость и нелепость модной бернштеинианскои теории , которая заменяет революционную борьбу борьбой за реформы, которая объявляет (устами, напр., г-на Бердяева), что «принцип прогресса — чем лучше, тем лучше». Этот принцип, в общей форме, так же неверен, как и обратный — чем хуже, тем лучше. Революционеры никогда не откажутся, конечно, от борьбы за реформы, от захвата хотя бы неважной и частной вражеской позиции, если эта позиция усилит их натиск и облегчит полную победу. Но они никогда не забудут также, что бывают случаи, когда уступка известной позиции делается самим неприятелем, чтобы разъединить нападающих и легче разбить их. Они никогда не забудут, что, только имея всегда в виду «конечную цель», только оценивая каждый шаг «движения» и каждую отдельную реформу с точки зрения общей революционной борьбы, можно гарантировать движение от ложных шагов и позорных ошибок."

т. 5 "гонители земства и аннибалы либерализма" Ленин
////
Короче говоря, не правильно говорить "чем хуже, тем лучше" просто так. Нужно смотреть на общий ход борьбы.

(no subject)

Вышла "Тотал Вар: Средневековье 2"

Features:
Four new campaigns – Britannia, Teutonic, Crusades, and New World
110 new units
13 new factions
9 new agents
50 new buildings
60+ new territories across four new maps

Возможность играть за Ацетков, Майа и Апачей

http://www.sega.com/games/game_temp.php?game=med2kingdoms

И ещё разрабатывается "Империя Тотал Вар" там уклон делается на морские сражения

(no subject)

http://zhurnal.lib.ru/b/berkem_a_a/obnov2.shtml

Книжка "Мародёр"

Антиутопия.
Место действия: Россия, какой-то город в недалёком будущем.

НАТО оккупировало Россию, вернее отдельные особо нужные точки. Большая часть терртории страны осталась без власти и государства, страна погрузилась в хаос, разрушена промышленность, нет электричества, нет сельского хозяйства, все воюют против всех за кусок хлеба, для добычи хлеба используют остатки огнестрельного оружия с разграбленных военных складов. К америкосам ("хозяюшкам") с их супермощным вооружением и снаряжением подступиться никто и не думает.

Главный герой - ушлый татарин Ахмет, быстро понял как нужно выживать в таких условиях, став мародёром.

Автор я так понял интернетчик, начитавшийся любительских сайтов про оружие, но тем не менее интересно. Очень сильно напоминает игру "Сталкер". Скорее всего идея книги содрана именно с игры.