May 9th, 2005

(no subject)

Я увидал наще новое кино про ВОВ. "На безымянной высоте", потом вот сегодня был про остатки гитлеровцев в Чехии. Бездарность. Жалею о потеряном времени, хотя лишний раз убедился в культурной импотенции.
При совке все надрывались крича о том, что свободы нет. Ну вот вам ваша свобода и где культур-мультур, а хуй с маслом.
Конечно всё зависит от наших расейских производственных отношений и уровня развития производительных сил. США номер 1 в мире у них и самая мощная культура, какбы не исходили слюной всякие патриоиды, вот у них потому и есть "Райан"

(no subject)

помню Англия во время Второй мировой войны отдала какой-то важный остров США в обмен на 100 стареньких миноносцев.
А давайте курилы отдадим США за 10 000 т. окорочков и 10 000 литров Пепси! Пусть Япошки усрутся!

(no subject)

Военное Киноискусство я оцениваю не за сюжет. Сюжет это на совести сценариста, сюжет зависит от социо-культурного развития, а развитие оно буржуазное, сюжеты не будут отличаться прям таки сногсшибательной оригинальностью, да и наверное сейчас в принципе невозможно придумать какой-то сюжет, который бы затронул вашу мелкобуружазную душонку, времена ща не те.
В Америкосовских фильмах сюжет обычно говно никто не спорит, политизировано под насущные потребности общества (ну например сравните смысл фильмов про вьетнам "Взвод" и современный "когда мы были солдатами"). НА сюжете зацикликаться глупо, и не хуй вопить радостно: "ааааа, опять американский патриотизм проталкивают!", это уже давно всем понятно. Надо смотреть о том, на сколько максимально воспроизводиться действительность, как играют актёры (вживаются в свой образ), как консультантами воспроизведены детали боя, на чём режисёр посчитал нужным акцентировать внимание зрителя ну и наконец операторская работа (наезды, слежение, панорама и т.д.), от которой зависит усвоит зритель картину в целом или ни хуя не поймёт, что же на экране то происходит.