May 5th, 2005

(no subject)

На www.1917.com есть статья про уровень жизни пролетариата США. ССылку дать немогу, ибо сайт этот ебанутый - ссылку сделать не получиться, вероятно мозги у них еврейские какие-то. СТатья не очень хорошая, например пролов там определяют по доходам. И используют средние цифры по всему населению.
Считаю что насущный вопрос для теоретиков должен быть вопрос поиска метода борьбы. Мы на антикапе решительно отрицаем существующие методы борьбы, они неэффективны, их по-моему ваще с 1991 г. слепо переняли из Европы и всякие опозиционные группы и партии отрабатывают номер, особо не заботясь о рез-те.
Если начинать выяснять адекватные методы пролетарской борьбы, то само собой начинаешь задаваться вопросом -а почему пролы не бунтуют? Как на данный момент, так и ваще в целом за это столетие по всему миру.
Ответ со всех сторон подсказывают такой: пролы зажрались, не то шо в конце 19 - начале 20 века, им лень, им неохота и т.д.
Меня такой поверхностный ответ не устраивает. Я имею полное право этому ответу не доверять, сомневаться в нём, а тому, кто на этом ответе настаивает - то ему имею полное право решительно и резко заявить своё несогласие (да не согласен я! (Шариков).
Так ли уж зажрались пролы?
Естественно я согласен, что в среднем, в абсолютных цифрах уровень жизни рабочего класса в целом (!) возрос со временем. Но также я настаиваю и на том факте, что уровень жизни буржуазии намного превышает уровень жизни прола и эта разница в уровне жизни со временем только возрастает! растёт неравномерность распределения материальных благ между буржуазией и пролами!
Что мы имеем по цифрам?
США:
1957 г - Наиболее высокообеспеченная 1/10 часть семей получила 29% всех доходов, тогда как наименее обеспеченная 1/10 часть -- 1%.
1970г. - 20% высокооплачиваемых –получали 46% , 40% низкооплачиваемых рабочих получали 12% фонда зарплаты. (неудобно, чтоб сравнить, но приблизительно ситуация для лохов не улучшилась)
Посмотрим на эту ситуацию по минимальной оплате труда в США:
В 1957г. она была равна 1 долл. в час, и получали её 2 млн. человек – 2,9% рабочей силы,
в 1990г. – 4,25 долл. в час, и получали её 6 млн. человек – около 6% рабочей силы
в 2000г. – 5,15 долл. в час, и получали её уже 10 млн. человек – около 10% рабочей силы
(видно, что растёт число лохов)
А вот как было в совке:
В 1980-1990 гг. средний доход у 10% беднейших составлял 37,9-42,7% от среднего, у 10% богатейших -- 1,8-1,9 от среднего. (прямо наоборот как в США!)
Далее пришли к власти капиталисты и исправили это безобразие. Помните обещание "будем жить как в Америке"? так вон они своё обещание честно выполнили и продолжают выполнять, убедитесь сами:
В 2004г. в России 10% беднейших имели 2% доходов, 10% богатейших – 30% доходов. 80 % имеют в среднем 5000 р в мес.

Далее я не доверяю поверхностной оценке (исходит она обычно от интелей, которые с рабочими ни разу не общались и не были ни разу в шкуре рабочего) о том, что пролам хорошо живётся в принципе. Смотря где и смотря какой прол. Цифры обычно берутся из капиталистической статистики - то есть усредненной. Вот, мол, средняя зарплата занятого в промышленности рабочего - 8 000 р. И тутже делается вывод: ого! жирно,конечно он не бунтует! Однако если посмотреть на отрасли промышленности, то видно, что в газовой промышленности - средняя зарплата прола - 24000 р, а в нефтяной - 15000. Это означает, что в других отраслях промышленности средняя зарплата будет намного меньше декларированной средней зарплаты по всей промышленности в 8 000 р. Обычно это от 3-4 до 6 тыс. руб в среднем. Очень не густо.
Потом нужно учесть в этих средних цифрах по зарплате рабочую аристократию. Рабочая аристократия составляет меньшинство - эти люди конечно не будут бунтовать, они держаться за свои тёплые места и откровенно пропагандируют на заводе о покорности, трудолюбии и т.д. Зарплата у них высокая, чувствуют свою "значимость и важность", что они на хорошем счету у начальства и т.д. Однако это меньшинство очень часто принимают вообще за рабочих в целом. Это меньшинство показывают по телеку, в фильмах, дают слово. Возникает чистейшая интелигентская ошибка смешивать раб. аристократию и пролов.

Так почему же пролы не бунтуют?

Что нам приготовил Голливуд

Во. Какой-то навороченный исторический блокбастер от Ридли Скотта ( с Орландо Блумом) со штурмами замкков. "Королевство небес" чё-то так (я читал по-английски и перевёл, перевод запомнил, а оригинальное на английском забыл).
"Война миров" по Уэлсу
"Звёздные войны 3"
Про ВМВ войну б сняли ещё.

(no subject)

http://www.livejournal.com/community/proriv/7038.html

"Допустим некий рабочий скопив денег приобрёл станок и занялся самостоятельно изготовлением и продажей неких деталей (например для автомобиля ВАЗ :) ). Купил для этого помещение и материлы. Я не буду говорить, что любую отвёртку в руках механика можно считать "средством производства". Тут могут возникнуть лишние споры. Но вот станок целый и помещение таких споров не должны вызвать. И что в итоге? Средства производства есть - станок, помещение... Эксплуатации - нет! Некого потому что. Сам себя же он не может эксплуатировать? Хотя несомненно всю "прибавочную стоимость" этот самостоятельный рабочий присваивает... Но только свою. Вывод - владение средствами производства не обязательно влечёт за собой появление эксплуатации. "

"себя же он не может эксплуатировать?" почему же не может? кто ему не даёт? как раз таки он этим и занимается.
Зацените вобщем. Мелкобуржуазный оппортунизм. Этого Мальчиша надо в ДСПА закинуть.
Я ещё не дочитал. Времени нет. Но походу там должно быть много глупостей.