February 2nd, 2005

(no subject)

МРП считает, что Совок пролетаризировал все слои населения. Т.е. при совке было два класса - пролетарии и советская буржуазия.
Не знаю. По-моему, совок омелкобуржуазил все слои населения. Ибо у значительной части населения были в частной собственности квартира и дача. Отсюда благодатная почва в головах у совковых жителей для мелкобуржуазной морали и идеологии. Рез-т - перестройка и 1991 г.
То есть - перестройка была закономерным явлением, никто её искуственно из-за бугра не превносил. Док-ва: власть в стране пренадлежала КПСС (22 млн. чел опоры). Остальное население против перестройки не бунтовало, а 1991 г. вообще встретило или с радостью или с недоумением, но не бунтовало.
Многие советские патриоты утверждают: население одурачили, то есть в головы людей вбили чуждую им идеологию. Это чепуха, противоречащая марксизму. Бытиё определяет сознание а не наоборот. Идеология соответствует окружающей действительности, точнее идёт вслед. Чуждую идеологию невозможно привнести в общественное сознание, если для этого нет никаких материальных общественных предпосылок. То есть, повторяю, бытиё (действительность) заставило массовую партию начать полурыночные реформы, легализовать и дать полную свободу частной иницитиве и индивидуальному обгащению. Но из-за половинчатости реформ, из за их недостаточной рыночности мелкобуржуазный народ (почти всё население Совка. Где были эти 22 млн. коммунистов, которые должны были защищать план, воевать против мелкой буржуазии, отстаивать диктатуру пролетариата? где были Тюлькины и Зюгановы?) выдвинул новую политическую силу в лице Ельцина, который окончательно разрушил старую систему, которая мешала развитию рынка.
Сейчас, благодаря таким объективным общественным силам, как классовое расслоение - возникают разные идеологические течения, каждое из которых призвано самой жизнью обслуживать соответствующие классы.
Патриотическая, призвана обслуживать те классы, которые заинтересованы ориентироваться на отечественных капиталистов.
Либеральная - призвана обслужить тех, которые заинтересованы на зарубежный (западный) капитализм.
Государственная - призвана обслуживать те классы, которые заинтересованы в сохранении статус-кво.
Наша - через какое-то продолжительное время призвана разъебать вышеперечисленные идеологии, как капиталистические и уже непрогрессивные (бессмысленные).

(no subject)

по идее с крупным чиновническим произволом реально побороться судебными методами и простому человеку, даже если противная сторона имеет губера в родственниках.
главное не теряться и не бояться. И не доверять долбоёбам-адвокатам, а разруливать ситуацию самому (вникать самому в правовых документах, изучать ГЕ и УК, выезжать на суды).
Мелкое чиновничество привыкло ни хуя не делать на рабочем месте, надо приучаться с ними скандалить, не отступать, пререкаться с ними и не слущать их нелепых объяснений почему они не могут удовлетворить вашу просьбу.

Но всё равно это по любому будет уделом одиночек, все всё равно боятся. Было б у народа оружие.

Критика программы Движение Петра Алексеева

"Наемный труд уничтожается. Никакого правительства трудовой парламент не образует. Вообще его функции ограничены, все вопросы государственной жизни решаются прямым народным законодательством. Для решения специальных вопросов предусматривается избрание временных исполнительных органов, а в менее существенных делах – их назначение органами местного самоуправления. В отличие от максималистов мы полагаем, что трудовой парламент должен сформировать правительство. Но это правительство будет находиться под неусыпным контролем общественных организаций."
Нагромождение противоречий. "Никакого правительства трудовой парламент не образует" и через несколько предложений прямо противоположное "мы полагаем, что трудовой парламент должен сформировать правительство.".
"Наемный труд уничтожается". Кем? Несуществующим или существующим правительством? А если парламент проголосует, что наёмный труд надо разрешить? разонать парламент? или проявить "гибкость" и разрешить?
"Наемный труд в сельском хозяйстве должен быть запрещен, пользование землей должно стать «уравнительно-трудовым», а право распоряжения ею должно быть передано центральным, областным и общинным учреждениям. Это подготовит крестьян к пользованию землей сообща."
Это царская община. "Уравнительно трудовое" пользование землёй гарантирует появление более хозяйственных кулачков, которые будут стремиться к эксплуатации более неудачных соседей. Либо формальное запрещение эксплуатации будет обходиться или будет "теневая" эксплуатация, либо парламент трудовой республики (в которую попадут кулаки, как самые авторитетные и хозяйственные люди) разрешит легализацию наёма раб силы.
Государство как деклариуется не будет орагном подавления - т.о. зарождающаяся новая трудовая буржуазия (первое поколение буржуазии всегда трудовое, "справедливое") будет парламентскими методоами требовать своего по праву труда, протаскивая эксплуатацию (бедняки сами будут рады наняться) и достигнет этого.
Вероятно так же будет и в "картелированной" и "синдикализированной" промышленности.
Если же парлмент не протащит законы трудовой буржуазии, то эффективность ведения хозяйства резко снизится (из за саботажа или незаинтересованности) - а это ведёт к отставанию от капиталистических конкурентов по развитию производительных сил общества.

образец классового сознания

http://www.livejournal.com/users/cathay_stray/55324.html
вроде как нашумевший пост, рассказывающий всю правду о китайской рабочей силе.
Пост писался директором или топ-менеджером. Если делать поправку на его классовый интерес и его классовое сознание, которое затмевает его воспритяие действительности (его буржуйский интерес, так бля везде и сквозит: везде ему быдло ничего не могущее мерещится, а если кто-то потребовал соблюдения прав, то тот шкурник и лоботряс, который не хочет работать) - то ни где правды я не вижу.
Короче пост пишет заинтересованное лицо. ЧТобы хоть что-то понять, нужно б раздобыть сведения писаные из другого классового лагеря.
Вообще моё мнение - я бы гнал этого русского директора на хуй. Он работать не умеет, а только ноет, что китайцы мудаки (в отличии от русских, которые готовы на электричках куда-то с утра ебашить за мизер и беспредел). Чё-то другие инвесторы работают и не ноют, другие корпорации развиваются и чё-то китайцы не помеха. Видать товарищ ни хуя не организовал отдел кадров, ни хуя не оргнизовал менеджмент, ни хуя не изучил рынок рабочей силы, так шалтай балтай очередной русский менеджер дорвавшийся до тёплого места.
На вопрос одного из комментировавших - а чем закончилась история с заводом
Наш герой-трудяга ответил: она и сейчас длится, но без меня. А Дэвид мне звонит по праздникам, а с Леной я обедал в августе, когда навещал Пекинск.
Видать выгнали его нахуй с пляжу, Китай не Москва - менеджеров-долбоёбов не держут.