January 17th, 2005

(no subject)

я смог прочитать на альтернативы.ру только гостевуху. Очень интересно. Там есть несколько таких постов, типа "многоуважаемый господин, не будете ли вы так любезно написать мне по такому-то мылу". Походу деловые предложения написать статью для какого-нить либерально-буржуазно журнальчика с интеллигентской риторикой. Я общался с Гебельсом, он накатал на английском языке небольшую статью (1,5 страниц ворда) про институт прописки в РФ для газеты "Moscow News". Статья получилась суховатой и он написал её в русском варианте, очень сатиричной получилась - он её хочет кинуть в Новую Газету. Посоветовал ему эти Альтернативы, может пробьётся в эту либеральную хуйню. Получится что-то типа Ольшанского, только Ольщанский он какбы впечатление декаданта производит, а этот типа юмористической колючки, то судебную систему рептильной обзовёт, то Москву - Москвенцимом (концентрационный лагерь для привлегированного населения России).

Ха

На альтернативах ру загорелся объявлением. О том, что состоится научная конференция и все желающие могут прислать тезисы своего доклада до 15.02.2005 для выступления. Но потом прочитал - проезд и жильё не оплачиваются., а взносы не предусмотрены - жлобы. На самом деле это политика. Собрать чисто московский профессурский бомонд с московским "менталитетом" развитого пиздежа на общие "метаполиморфологические" темы о роли государства в формировании квазисубъективистской морали индивидуалистического сознания.

Бля, когда уже перестанут все эти "потемкины" выстраивать свои "деревни"?

По поводу МРП

http://www.geocities.com/marxparty/lpp/lp11/3p11.html
Статья вроде бы претендует на объективность. "Давайте рассмотрим, а была ли оппозиция Ленину после Октября?".
Но "Оппозиция “левых коммунистов” Брестскому миру имела более глубокую подоплёку, чем просто “угар революционной фразы”, как это назвал В. И. Ленин.". и "И по вопросу о характеристике современной эпохи бухаринский анализ империализма шёл вразрез с ленинской концепцией неравномерности развития капиталистических стран и разновременного вызревания революции в отдельных странах." Ничего особенного. Но просто один из постуалатов МРП, это то, что в рез-те всемирного глобализационного процесса должна победить мировая пролетарская революция, это похоже на вот это цитирование ими Бухарина.
Далее. Мне показалось, что автор задал объективный тон, но автор статьи явно сочуствует Мясникову, видному оппозиционеру Ленина! Если читать невнимательно, то складывается убеждение, что Мясникова преследовало ГПУ именно за его "оппозиционность", а может быть на самом деле его никто и не преследовал, а если и преследовал то может быть за другие махинации.

В принципе я понял, что они против авангардных (то есть ленинских) партий, они признают лишь созерцательный тип партии (они должны лишь советами помогать), это я у них же на сайте прочитал, да и в газете, да и в личной беседе. Блин, так ведь и про РСДРП можно сказать, что они только и агитировали, больше ничего и не делали. Правда потом ленинская банда к власти пришла -)) Ну а кому как ни им вставать? тем более после провального и бездарного правления всех буржуазных партий. Встал у власти авторитет. А авторитет только тем и зарабатывается, что знанием рабочего вопроса и знанием рабочих настроений.
Как бы я не понимаю МРП, они ж тоже являются авнгардистской партией, как Ленинцы сидят у себя вырабатывают теорию и в силу возможностей доносят до народа. ПОтом в эпоху "ДП" придут к власти, ну, а кому ж как ни им к власти то придти?
Этот вопрос я задам отдельным письмом Юрию, после того, как доработаю критику таблицы (вчера прочитал критику, ни хуя не понравилось, отбросил на доработку).

О МРП-2

"Невозможно на отсталых производительных силах, соответствующих мелкой и средней буржуазии, строить коммунистические производственные отношения и к тому же, в национальных рамках, говорить о социалистической природе надстройки"
Разве это корректно? Разве производительные силы могут соответствовать какому либо классу? Хуй знает. Я так понимаю П.С. на определённом этапе своего развития, могут обеспечить экономическое господство тому или иному классу, сделать этот класс доминирующим. А соответствовать п.с. могут только производственные отношения! Блять, вот у них, у МРП благодаря этому, блядь, "двоемыслию" и "инакоязычию" и складывается охуенная путаница в моей башке.
Смотрим внимательней, по-моему они так сформулировали фразу специально! Если рассматривать на соответствие производительные силы и ОТНОШЕНИЯ, то как бы по СССР госкап на ум не приходит, а приходит то, что благодаря переферийному и отсталому экономическому развитию царской России на определённом этапе пришли совершенно новые, специфические производственные отношения ("Военный коммунизм", НЭП, Госплан). А если рассматривать на соответствие (как "советуют", в этом цитированном мною куске, МРПшовцы)производительные силы и буржуазный класс, то твой мозг сам неизбежно на роль недостающего буржуазного класса ставишь советскую бюрократию!
Такую эквилибристику Ленин называл "Фокуснические проделки".

Проснулся, мысль.

В своё время господствующий в экономической и обшественной жизни класс землевладельцев использовал в своих целях религию на идеологическом фронте, религия была частью общественного сознания. Сейчас господствующим классом является буржуазия (чиновничество тоже) и в своих целях на идеологическом фронте использует на этот раз национализм и патриотизм Национализм и патриотизм стали частью общественого сознания.

(no subject)

Подошёл к ответу на вопрос о тотальном лицемерии буржуазного общества.
Вероятно, буржуазия, сменившая дворянство, остаётся больным некоторыми его чертами. Неизжитые остатки дворянской морали заставляют буржуа напускать на себя благородство, гуманизм и великодушие. Помимо остатков дворянской морали, существует в современном обществе и остатки религиозной жизни, хотя час религий уже давно пробил. В принципе ничего странного в этом нет, в США рабовладение было отменено в 1865 году, не так давно, соответственно интелегентская отрыжка в виде "Унесенных ветрам" (написанная в начале 20 века) долго ещё будет вонять остатками дворянской морали (самый характерный признак остатков дворянской морали - нелюбовь к манерам, к речи, к мату простолюдинов). Это я думаю по США и Европе. При том, при сём, благодаря европейским прогрессивным деятелям культуры на Западе очень успешно идёт борьба с дворянским чванством, чистоплюйством и барством.
Другой фактор, который применим только к России, это упадок и развал производительных сил, обратно реанимирует среди привлегированных слоёв как дворянскую мораль (напомню, что дворянскую мораль характеризует "благородство" и "исключительность" над простолюдинами, которые не могут быть дворянами в силу своих данных от рождения, например Шляхтич так примерно и заявил , что "на заводах пашут те, кто больше ни хуя не умеет, в отличии от меня") и тягу к монотеистическим религиям среди "низов" населения (служит для собственного убаюкивания, что на том свете зато будет хорошо).