November 26th, 2004

(no subject)

Вчерась Марксистский кружок Спб. присутствовал на коллоквиуме(семинаре) "Альтернативщиков". Это марксиствующая интеллигенция (соц состав - преподы, социологи) старого возраста. Хороший коллоквиум.
Тема доклада "Социальная структура РФ". Но суть такая "ЧТо такое пролетариат". Один в один было пересказано то, о чём у нас были дискуссии ровно год назад! (результатом наших дискуссий явилась статейка "Что такое пролетариат" http://www.anticap.pochta.ru/ac7/ac7_proletariat.htm )

Вывод же наш таков - а на хуя определять кто такие всё же пролетарии и зачем их число увеличивать (мол, в РФ сейчас вот столько то миллионов рабочих)? это потенциальные клиенты Коммунизма? Почему у Энгельса, Маркса и даже у Ленина нет подобной статьи, где бы они рассказывали, кто является пролеатрием, а кто уже МБ, является ли пролетарием чиновник или нет? Мне кажется что толку от такого вопроса нет! Кто готов воевать (не в думских креслах и не в ресторанах) - тот и наш! А ежели даже самый трудолюбивый рабочий несёт какую то мелкобуржуазную хуйню - то этот рабочий на данный момент вражина. Возразят: нет, это не враг, его просто надо переубедить и он будет наш! Я согласен, но не только рабочего переубеждать надо, но и буржуя и чиновника, и мента и бандита. Если партия авангардная, то по хую кто будет бойцом, главное какие мысли эта партия вырабатывает и материализует в действительноть. А ежели партия "народная", опирается на широкие слои народа и допустим позиционирует себя как "пролетарскую" или "крестьянскую" или "офицерскую" - то по-любому это партия будет МБ интересы данного слоя декларировать (практика показывает, что в первую очередь партией реализуются МБ интересы собственных партийных функционеров).

(no subject)

Ситуация с Украиной - это пузырь. Виртуалистика.
очень хорошо всё это рассказано у Пелевина, нет нужды повторяться.