June 3rd, 2004

(no subject)

надыбал коммунитаристов Уолцера и Макинтаера. У первого про роль социальных критиков в обществе, у второго вроде как про этику в политике ("после добродетели"). Денисову они очень понравились. Как бы с его слов явствует, что они полностью заимствовали критический потенциал у марксизма (как это? чётко эту фразу я не усвоил). С первых страниц Уолцер мне вроде стал понятен, успешный карьерист, который написал кучу хороших статей про всякие штуки в соврменном мире, вобщем политолог, западный интелектуал, + звезда, но стоит его прочесть для общего развития, вроде бы мысли есть. Макинтаер тоже хорош, есть у него охуенные высказывания про положение в современном обществе, про его классовое деление. антибуржуазность

(no subject)

посмотрел на Делибаша... биография там... ну и опять же восхищаюсь интеллектом , ну посмотрел я на интересы - поразился какжешь это всё в голове умещается то? я еб не могу классический марксизм освоить. Мне б такие мозги.

(no subject)

http://www.livejournal.com/users/v_novikov/76733.html?mode=reply - "Был ли Исус утилитаристом?" - образчик филистёрства!
Предлагаю следующие темы для скучающих обываетелей
"Был ли Исус дураком или приколистом"(ну это в продолжение темы у Новикова)
"Что круче? нейрон или синапс? наш ответ - смотря какой нейрон!"(для обывателей - супермозгов в естественных науках)
"о влиянии орального секса на политику в овальном кабинете" (для обывателей-невротебенных политологов)
"Изза чего немцы не взяли Москву в 41? израсходован потенциал блицкрига (с кучей технических подробностей немецкой бронетехники) или спас гений Сталин, который положился на мощь чудодейственной иконы богоматери" (тут будет спор невротебенных попов с невротебенными спецами по второй мировой)
"Ольшанский vs Адольфыч" (вся ЖЖ-тусовка)