March 20th, 2004

(no subject)

Народ вообще заебан, он в спячке, пролетарии дезорганизованы оппортунистическими "народными" движениями, эти движения врут пролетариату и трудовой интеллигенции, скрывают истинное положение вещей, внушают с помощью мощных информационных технологий (эти технология буржуазия быстро для своих нужд освоила, вот лекарство от рака или технологии дешевой энергии освоить не спешим, зачем нам это?) своё виденье действительности, подменяют пролетарские классовые интересы своими, буржуазными! Именно эта замена является источником всех душевных кризисов каждого конкретного пролетария (наёмного служащего или рабочего). Цели то поставлены пролетариям в жизни буржуазные, призывают жить по буржуазным принципам, да и выбора то нет по каким принципам жить, а буржуями то по сути никто не является. Вот тебе бабушка и когнитивный диссонанс

(no subject)

Помните я говорил, точнее повторял слова одного классика, про то что такое мелкобуржуазная стихия. "Что такое мелкобуржуазная стихия? Она окружает пролетариат, пропитывает его насквозь, развращает его, уничтожает все высокое и будит только низменные черты в человеке, вызывает постоянно рецидивы мелкобуржуазной бесхарактерности, раздробленности, индивидуализма, переходов от увлечения к унынию." (подробнее http://www.anticap.pochta.ru/ac4/ac4_socialism.htm)
Ещё вчера читал у деда про то, почему интеллигент никогда не доводит начатое до конца, на каком то этапе начинает сомневаться, ныть, сетовать, начинает чинить саботаж. Дед видит этот интеллигентский порок в том, что умственный труд отделен от физического.
Ну так вот, это говорит всё о том, что на "попутчиков" из омелкобуржуазившейся интеллигенции, (которым вдруг "стало безумно интересно" чем мы там занимаемся, и которые даже, будучи очарованы нашей энергией, чем-то помогают) надеяться в стратегическом плане не приходится. Сегодня они за, завтра тоже, ну а послезавтра энтузиазм куда-то пропал, приувяли, "чё-то как-то неинтересно", "да и вы, ребята, что-то ничего такого интересного не делаете".
Обижаться и негодовать не стоит, как не стоит обижаться вообще на отсутствие несознательности. У них отношение ко всему потребительское, буржуазное. С ними получиться сотрудничать до тех пор, пока им это будет интересно ("какой-нить интерес" как средство против буржуазной скуки и вечной буржуазной усталости от жизни на дороге не валяется, это тоже можно сказать товар). Это я всегда имел ввиду когда контактировал с потенциальными "попутчиками", а сейчас это дело запротоколировал в ЖЖ.

(no subject)

http://www.livejournal.com/users/poputchik/1043.html
ну какой нормальный, интеллигентный человек, посмотрев на эту картинку, не захочет взять винтовку и не расстрелять эту буржуйскую сволочь?
http://www.livejournal.com/users/tacya/51747.html
тут такая же реакция но уже на прочитанное! "Пастырь нужен именно для того, чтобы каждый работал как положено" Вот оно! Эти слова Таси на меня подействовали точно так же как на быка красная тряпка. Пастыря им подавай, работать, работать и работать! Путин то, эта бледная поганка отечественной буржуазии роль такого пастыря видать играет херово! Тася кричит "не верю!"! А чем он то плох? не, можешь не отвечать, ясно, что клерка какого-то нашли, а надо бы какого то героя, который бы действительно всех бы пронял, а то приходится этому Вове Пукину рейтинг поднимать всякими информационными виаграми!

(no subject)

я добавил кучу народу, есть интересные, близкие по духу товарищи, которые появились в ЖЖ совсем недавно, их читать интересно, у них посты буду обобществлять для газеты. Добавил и пару "звёзд", но уже подумываю "а на хера?". Читать их невозможно, сплошная солидно-звучащая фраза и высокомерная надменная поза. Это от того, что они на публику работают. Помните как капиталист? он есть орудие капитала, пускай и наделённое сознанием, вот та же петрушка и у них, одушевленный товар для удовлетворения паблик рилэйшенс. О! "Фраза и поза" вот их девиз. Есть и был девиз "Слово и дело" (я думаю до "дела" у нас скоро дойдёт, с божьей помощью разумеется, хаха), а вот у них, у этих звёзд - "Фраза и поза". Но включить надо, ибо их фразы есть наглядно запротоколированные мысли, побуждения, чаяния того класса, который они представляют. Например: ЖЖ-Звезда Тася является идеологом отечественной буржуазии, стремящаяся прикрасить классовые противоречия каким-то духовным миром бреднями о взаимосогласии, толерантности и прочей духовной и душевной дребеденью.

(no subject)

http://www.livejournal.com/users/tacya/510.html
Подхалим: "Приветствия и Благие пожелания, в услаждении Сетевой братии своими (всегда интересными)посланиями Вам, о почтеннейшея Felix Lynx - наиострозубейшая из умудренных, равно ж как и наиэлегантнейшая из быстроухватывающих.

- Сергей"
Ответ (юзерпик ещё такой ухмыляющийся): "СерГей, а всё ли у вас в порядке с головой?"
(я ржал)
потом ещё реплика: "Добро пожаловать )" - типа в дурдом добро пожаловать, типа нечему удивляться, коли тут у некоторых с головой не всё в порядке.

(no subject)

http://www.livejournal.com/users/olshansky/469778.html
дело не Ольшанском, он звезда ещё та. "Детей нужно рожать немного" (фраза). Дело в народе, который откликнулся на затравку и поучаствовал в дискуссии. Спор ведётся интеллигентский насквозь. Смешение понятий конкретное. Не пойму о чём спорят? о бедности или о том, что детей до хера у бедных и это плохо. Ольшанский высказал своё мнение (очень и очень путанно, не умеет чётко сказать что хочет, ведь без позы не обойтись) - когда у бедных много детей - это плохо! Как было бы хорошо, ежели этого б не было. Ай яй яй, эх-хэхэ..повздыхал как старая баба (юзерпик соответствует - усталый интеллигент) и всё. Так народ начал сбиваться на демографию вообще! Искать какие то закономерности рожания, выдумывать законы, доказывать друг другу то да сё. Но ведь вопрос был поставлен только про бедных. Куча мнений, куча убеждений - попробуй разберись в этом хламе. Не обходится конечно же и без столь любимой морали! Тут даже есть женские слёзы благодарности. В итоге какая то каша.
Поставим вопрос по марксистки, по-ленински. Используя классовый подход, чтобы разобраться в этой проблеме.
Что нужно абсолютно любому ребёнку вообще? Какие гарантии? 1.Воспитание, 2. образование 3. жильё 4. трудоустройство. Капитал с этими гарантиями справится не может, ни одной гарантии оно дать не может и не даст! Капитал эти гарантии выдаёт лишь детишкам, коим повезло с родителями-крупными буржуа. Пролетарские дети сами по себе. У них нет воспитания (родители бухают или вкалывают), образования тоже нет (средние школы это одно название, там учат только материться , курить и пить), жилья тоже естественно нет и не будет, гарантированное трудоустройство, сами понимаете противоречит капиталу по определению, так как подрывает рынок труда, это нонсенс при буржуазных порядках.
Так неужели нельзя сделать вывода, что если хотим, чтоб у нас были счастливые дети и родители бы ими не нарадовались, то необходимо свергнуть иго капитала и его государство? А не разводить попугайскую болтовню о том, как это плохо, что есть нищие детишки!
Про гнусности о том, как бы это всё дело ограничить или мерзость о том, что бедняки тоже ведь нужны, кто же будет на нас работать на заводах, я вообще не говорю, это показалось их отвратительное буржуазное нутро, зажравшихся и забывших 1918 год, интиллегентов (вот уж воистину опора России! и её буржуазии).