January 5th, 2004

Итоги

Что в том году хорошего?
два номера газетки (дал почитать Тонику - ТОнику понравилось и воодушевило, захотел действовать, предложил свои руки и ноги в Тагане, можно подумать, обдумать).
Новый альбом OST'а (состав: Тоник, Митяй, Саня) - Митяй хоть и стал хуже, сволочнее и по характеру всё более уподобляется бляди, но иногда остатки когда-то в его душе бурлящего возмущения прорываются и он их умудряется вкладывать в музыку, (митяй сказал, что третья матрица понравилась - врёт, ничего в ней не понял, сказал это, пытаясь меня убедить, что он всё тотже, что и был). Тоник - к моему величайшему удивлению заметно полевел, причём в РАДИКАЛЬНУЮ сторону. Раньше, был типичнешим представителем либерастизма и кладезем мелкобуржуазных ценностей, а также его еголовушка вмещала весь набор мещанских воблушкиных истин о том, как надо крутиться и как устроена жизнь. Теперь же мне было приятно, что он выглядел глупым в разношёрстнобуржуазной толпе друзей и приятелей, когда он иногда, будучи повыпившим, орал что-то типа "буржуи довели народ!" и " я хуею, они детей портят". ГЛупым, потому что, все с него смеялись и отворачивались и друг дружке грили "Остапа понесло". Мне такая глупость нравится. Особенно мне польстило, что он стал над кем-то посмеиваться, обзывая собеседника, вычитанным из нашей статьи термином "ты придаток машины, жертва капиталистического разделения труда, от тебя требуется двигать рукой и ногой".
Саня диджействует, всё в том же "Абстрактные вещи в виртуальном реале", но его музыкальные таланты нужны. Митяй текста, Тоник читает, Саня музыку пишет.
Удостоверяюсь в правильности, в истинности выбранной мною точки зрения. Капитал не разочаровал, как я боялся (а боялся, я наслушавшись наветов на "бороду" от всякой профессорской сволочи, дипломсированных лакеев буржуазии, о том, что де, Капитал вовсе не научен, социализм это смех, да и Капитал устарел. Капитал не устарел, метод не устаревает, изменяется действительность, но она изменяется по известным законам, в РФ всё подходит). Боялся, что капитал это тяжелавесная книга. Фигня и поклёп, но на этот раз поклёп исходит от господ оппортунистов от КПСС и от КПРФ, дабы народ не капитал читал, а слушал дядю ЗЮ, а также казаков и попов. Капитал читается на раз, такую книгу захочется перечитывать и второй раз.
НУ плюс радуюсь, что есть всё таки тенденции в мире, поворот к материализму и диалектике, к здравому, трезвому взгляду - тут и матрица, и коммунитарзм, то бишь до некоторых людей доходит. Этому способствует и объективные проявления, такие как Война в Ираке (док-во полного военного превосходство США над любой страной мира, а также док-во, того что ООН это просто очередная иллюзия соглашения, док-во, что США действительно мировой жандарм и империалист номер один, не смотря на то, что там слово демократия повторяется всуе точно также как слово Ленин в СССР, либералов и радетелей за буржуазную демократию в мире должно поубавиться от этого факта), поражение СПС и ЯБлоко на выборах (они больше власти не нужны, крупные буржуи преспокойно слились с властью, с Кремлём, они теперь не оппозиция, они и есть власть и будет грабить население через монолитную Думу, и Совет федерации и через Путина, причём по закону).
Радость вызывает и то, что КПРФ обосралось на выборах, "долой Оппорутнистов - подлинных тормозов революционного движения!". Они всегда были замкнуты в своём мирке, на страницах газет - никакой тебе теории, сплошная бытовуха, рассказывали какие мы все бедные, убогие и хорошие, а чиновники и буржуи жирные и противные, играли на настроениях бедных стариков да и только, хорошо устроились в креслах с попами, казачками, батьками кондратами и махно, говорили всякую чушь, ничего не делали, кроме как устраивали гнилые, смрадные демонстрации стариков (словно убеждая правительство, от которых они получали свидетельство на легальную оппозицию, в том, что революции бояться нечего, посмотрите на этих измождённых стариков, разве они посмеют?), переодически журили правительство и ПУтину один раз петицию гневную послали.
НЕ доволен многими вещами личного и семейного характера, но в принципе всё эти неудачи были либо ожидаемы либо всё те же старые. Да! не доволен ими, но не удивлён. Не доволен "ЛИмонкой". Тоже никакой теории, сплошное порно, да какой то мазохизм, через каждую статью, подробное описание, как лимоновцев пиздят. Как интересно, куда и как били омоновцы такого-то лимоновца. Действительно "жэковский клуб по интересам". Замыкается в себе НБП, не является она авангардом. Перманентные революционеры. Революция есть непознаваемая вещь в себе. Ницше - наш учитель и бог. Да! Смерть! Единственно, что в ней было нормально, так это статьи самого ЛИмонова (особенно критика Зюганова), всё тот же здравый, уверенный в себе, спокойный тон.

Что привезу

Деда привезу, столько сколько смогу.

Хочу привезти "Парапсихология или современное естествознание" Дубровина и Пушкина. Супер брошюрка 1976 г издания. Но боюсь не найду.
Хочу привезти книгу про космос какого то академика советского, это надо у Митяя обобществить, он не даст.

У Митяя также увидел два тома "современный монополистический капитализм" института Марксизма-Ленинизма. Наверняка куча цитат из МАркса, Ленина, тупорылые выводы лобастых академиков, идиологов КПСС. Хочется прочитать и убедиться, на подобной книжке, что значит зашнуровать мысль бюрократическими препонами и кремлевской бреженевской маразматической хернёй. (Давеча, мне Митяй пересказывал - оказывается вышло новое издание от АН РФ про ВМВ 1939-1945, раньше было издание хрущёвское, потом брежневское, которое у меня есть, теперь же новые академики выпустили, и что же? самый главные военный историк страны маститый и весь в реаглиях, а также лоснящийся от жира и номенклатурных привелегий М. Гиреев и компания полностью содрало брежневский (то же говно) вариант ВМВ и добавило критику подлеца Ризуна! клиника и окончательная смерть научной исторической мысли, которая начала умирать при Хрущёве-Брежневе, народ интересующийся историей, теперь повалит к дилетантам-всезнайкам Тарас и ко (Бешановым, Переслегиным, широкорадам), кои естественно напишут то, что читатель от них хочет узнать , а не то что было на самом деле (они сами так говорят)