July 21st, 2003

(no subject)

http://www.livejournal.com/users/stavrogina/110341.html?mode=reply - супер!!! зашибись!!! Ленин - софист и мещанин, а Маркса сожгём - ведь дед то режим не жаловал (странный дед какой-то, не видел за всю свою жизнь деда или бабку, которые бы не жаловали тот "режим"). Зато мы любим читать, цитировать, пересказывать и поклоняться всяким Туган-Барановским, Струве, Михайловым, Бердяевым и Розановым.

Как я стал комми

Это для меня самого большой вопрос. Помню с 8-9 класса, страдал детской буржуазной болезнью стяжательства ("богатым быть хорошо!"), затем прочитав в классе 10 книжку Бунича "золото партии" люто возненавидел СССР, Ленина, Сталина, а затем перенёс ненависть и на весь совок, потом был Солженицын "Архипелаг ГУЛаг", потом увлечение либерализмом, отсюда поддержка Яблока и Явла. Далее смутно поддаётся осознанию моя эволюция к марксизму. Помню лишь несколько моментов - знакомство с Денисовым (ультра-правый, ненавидит жидов, хачей и негров, также люто ненавидит наше гос-во и либералов), который дал мне "Майн Кампф" , знакомство с М. (нацбол, уважал Ленина, Сталина, у него мечта чтоб немцы и русские объединились, считает немцев великим народом, очень их уважает и ненавидит наше гос-во), который поставлял мне газету "Лимонка". Но я всё ещё страдал либерализмом, и мягко возражал Д. и М. Затем в ВУЗе был такой момент, каждый препод волей -неволей останавливался на марксизме или на советской истоиографии, про формационнный подход говорить нечего, и я задал ключевой вопрос - почему раз мы все в 1991 г. отказались от "эксперимента" никто это более или менее не освятил в теоретико-методологическом плане. Почему отказ от курса, смена курса никак не объяснялась, где критика Марксизма? Просидев уйму времени в инете, я так и не нашёл никаких чётких опровержений, сплошная бульварная лит-ра, методологии где не было совсем, рассчитана на необразованные массы. Конструктивной, реальной, научной критики Маркса я не нашёл. Тут я поинтересовался у препода по истории, не посоветует ли он мне какую нить книжку по критике, которая была бы признана всеми научными светилами, - но такого исследования нет - был дан ответ. Решил заняться этой пролемой сам, вроде понаходил худо бедно, каких то критиков "Маркса", но очень они его критиковали отвлечённо и не сколько его самого, сколько Советское гос-во, его недостатки, но позвольте, в РФ тоже куча недостатков, так что? теперь надо делать вывод о том, что капитализм это утопия? Далее следующий момент. Сижу с К. (приятель с физмата) играем совершенно одни в кабинете истории на физмате в карты и тут мой взгляд падает на стеклянный шкаф, а там всё сочинение Ленина (55 томов) и Маркса и Энгельса (50 томов), я проронил фразу, надо бы прочесть хоть, что критикую. К. встал, по-хозяски открыл шкаф - читай! Я взял себе первый том Ленина и первый том Маркса и Энгельса и унёс домой. Первое неприятное впечатление - много пыли - открыл книжки и посмотрел на карточку - последний раз эти книги в открывали в 1985 году! А уж коли ты сам по своей воле, а не из под палки открыл Ленина и Маркса и занялся изучением - то всё.. как говорил один мой знакомый препод - ты подсядешь на иглу марксизма-ленинизма.

(no subject)

Основное качество мелкого буржуа - это зависть. Зависть - черта свойственная м.б. тот кто завистлив тот поражён мб чумой, он отравлен этой идеологией. почему? МБ в эру империализма никогда не станет крупным буржуа, но он продолжает применять свои предпринимательские таланты и качества и крутиться как обречённый, так как ему вечно грозит разорение, эта действительность и культивирует с одной стороны такую вещь как уход от действительности - склонность к иллюзиям ( и тут же вечный стресс), а с другой зависть к крупным буржуа. Не ненависть (!!!), а зависть.

(no subject)

Буржуй с каждой новой приобретенной безделушки, свидетельствующей о его успехе и роскоши получает в таком же размере законную ненависть от пролетариата.